Ein Zitat von Vaclav Klaus

Es ist offensichtlich, dass die Währungsunion zwischen 17 sehr unterschiedlichen europäischen Ländern nicht funktioniert. Als Ökonom weiß ich, dass die Eurozone kein optimaler Währungsraum im Sinne der Wirtschaftstheorie ist.
Der Kern der Sache besteht darin, dass sich die Natur der Europäischen Union und die Beziehungen dieses Landes zu ihr nach der Entstehung der Europäischen Währungsunion und der Schaffung der Eurozone, zu der wir – völlig zu Recht – gehören, grundlegend verändert haben sind kein Teil.
Großbritannien ist nicht Teil der einheitlichen Währung. Das ist eine Entscheidung, die wir getroffen haben, eine freiwillige Entscheidung dieses Landes, aber infolgedessen sind wir Teil einer Europäischen Union, deren 19 Mitglieder sich rasch integrieren und eine politische, fiskalische, monetäre und wirtschaftliche Union schaffen, damit ihre Währung funktioniert. Und das stößt zunehmend auf den Betrieb.
Wenn ich politische Verantwortung hätte, würde ich mich auf einen Plan B vorbereiten wollen, der vorsieht, dass die europäische Währungsunion, also die Eurozone, nicht mehr unbedingt aus 17 Mitgliedsstaaten besteht. Und das bedeutet, Vorkehrungen zu treffen, damit andere Länder nicht durch Ansteckung in den Strudel hineingezogen werden.
Die Europäische Union, die aus der Krise der Eurozone hervorgeht, wird ein ganz anderes Gremium sein. Durch die Maßnahmen, die zur Rettung der Eurozone erforderlich sind, wird es möglicherweise bis zur Unkenntlichkeit verändert.
Hier haben wir das Schengener Abkommen, und die Wahrheit ist, dass wir uns jahrelang gegenseitig vertraut und Grenzkontrollen an den Außengrenzen der Europäischen Union eingeführt haben. Und wie schon bei der Wirtschafts- und Währungsunion sind wir auch mit diesem Schritt bei der Verwaltung des Schengen-Raums hinsichtlich politischer Lösungen nicht ganz am Ende angekommen.
Die Tatsache, dass wir eine Krise durchleben, ist eine Chance für Europa, koordinierter und integrierter zu werden. Wir sprechen eigentlich über einen Europäischen Währungsfonds oder Euro-Anleihen, über Garantien für Länder, über die Wirtschaftsführung in der Europäischen Union. Das zeigt die Stärke Europas.
Es gibt den Vorschlag, die Währungszone in einen Nord- und einen Süd-Euro zu unterteilen. Es gibt auch die Idee, mitten in Europa eine Kernwährungsunion zu errichten. Ich missbillige diese Debatten. Vielmehr sollten wir unsere ganze Kraft darauf verwenden, die Währungsunion durch eine politische Union zu ergänzen.
Das Ziel der europäischen Einigung kann nur erreicht werden, wenn alle mitmachen, vielleicht mit Ausnahmen in manchen Bereichen. Nicht alle Länder sind Teil der Währungsunion und nicht alle sind im Schengen-Raum. Aber das grundlegende Ziel sollte sein, alle an Bord zu halten.
Wie können wir später andere Länder außerhalb der Europäischen Union dafür kritisieren, dass sie solche Maßnahmen zur Unterdrückung von Gegnern ergreifen, wenn wir dies innerhalb der Europäischen Union gegenüber europäischen Bürgern dulden? Wie ich – ich bin europäischer Bürger.
Wenn es zu einem Austritt Griechenlands aus der Eurozone kommt, denke ich, dass die deutsche Elite sehr erfreut sein wird, dass sie dies dann nutzen kann, um die Eurozone umzustrukturieren und sie zu einer Zone zu machen, in der nur starke Länder Zutritt haben. Es gäbe dann zwei Ebenen innerhalb der Eurozone Europäischen Union, was tatsächlich bereits geschieht. Aber man kann die deutsche Kontrolle nicht einfach loswerden, indem man das Gespenst des Dritten Reiches heraufbeschwört. Das ist ahistorisch.
Für eine kleine offene Volkswirtschaft, die hauptsächlich mit der Eurozone Handel treibt, ist es absolut sinnvoll, Teil der Währungsunion zu sein. Unsere Währung ist bereits seit 2002 an den Euro gekoppelt. Wir haben keine unabhängige Geldpolitik. Wir werden von der Europäischen Zentralbank in Frankfurt reguliert, können aber nicht alle Gewinne einstreichen. Unsere Unternehmen wollen die Transaktionskosten einsparen.
Ich habe es [Europa] kritisiert, aber ich wiederhole: Wir halten 40 Prozent unserer Gold- und Devisenreserven in Euro, wir sind nicht an einem Zusammenbruch der Eurozone interessiert, aber ich schließe nicht aus, dass Entscheidungen dazu getroffen werden würde eine Gruppe von Ländern mit gleicher wirtschaftlicher Entwicklung konsolidieren, und dies wird meiner Meinung nach zu einer Konsolidierung des Euro führen. Es kann aber auch einige Zwischenentscheidungen geben, um die derzeitige Mitgliederzahl der Eurozone unverändert zu lassen.
Die einheitliche Währung sollte es der Europäischen Union und damit Frankreich ermöglichen, ihre Währungsstärke mit der der Vereinigten Staaten auszugleichen. Es soll uns helfen, uns an die Entwicklung Chinas anzupassen.
Die Wirtschaftsunion – die Schaffung eines großen gemeinsamen Marktes wie der Vereinigten Staaten, damit man über Grenzen hinweg konkurrieren kann. Es gibt gemeinsame Regeln, Vorschriften und Vereinfachungen, und das ist immer noch ein guter Grund. Als sie ihre Währungsunion gründeten, entstand eine Starrheit, die Währungsschwankungen erschwerte. Sie haben dafür keine wirkliche Lösung.
Die Schaffung einer angemessenen wirtschaftspolitischen Steuerung, die es der Eurozone ermöglicht, die erforderliche Integration durchzuführen und gleichzeitig die Interessen des Binnenmarkts für alle 28 und die Rechte der Mitgliedstaaten, die nicht dem Euro angehören – einschließlich natürlich des Vereinigten Königreichs – zu schützen, ist für die Zukunft wirklich wichtig der Europäischen Union.
Laut dem Managementexperten Peter F. Drucker wurde der Begriff „Unternehmer“ (aus dem Französischen: „jemand, der in die Hand nimmt“) vor zwei Jahrhunderten vom französischen Ökonomen Jean-Baptiste Say eingeführt, um einen besonderen Wirtschaftsakteur zu charakterisieren Jemand, der einfach ein Unternehmen eröffnet, aber jemand, der „wirtschaftliche Ressourcen aus einem Bereich mit geringerer Produktivität und höherem Ertrag in einen Bereich mit höherer Produktivität und höherem Ertrag verlagert“. Der Wachstumsökonom des 20. Jahrhunderts, Joseph A. Schumpeter, bezeichnete den Unternehmer als die Quelle der „schöpferischen Zerstörung“, die für große wirtschaftliche Fortschritte notwendig ist.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!