Ein Zitat von Valerie Jarrett

Die Frage ist: Passt die Strafe zum Verbrechen? Wir sagen also nicht, dass wir Menschen nicht bestrafen sollten. Wir sprechen hier nicht von einer Gesellschaft, die Gesetzlosigkeit toleriert. Wir sollten beispielsweise sehr hart gegen Menschen vorgehen, die Gewaltverbrechen begehen. Aber wir sollten sicherstellen, dass es maßgeschneidert und nicht willkürlich ist.
Natürlich sollten Menschen, die Verbrechen begehen, bestraft werden. Sogar Leute, die Socken und „Schneewittchen“-Videos stehlen, sollten sich wahrscheinlich Zeit nehmen, wenn sie Vorurteile haben, insbesondere ernsthafte Vorurteile. Aber die Strafe muss zum Verbrechen passen und der Maßstab muss für alle gleich sein.
Die Strafe sollte zum Verbrechen passen und wenn ein Arzt oder ein Pharmaunternehmen einem Patienten wissentlich oder fahrlässig Schaden zufügt, sollte er entschädigt werden, um ihn wieder gesund zu machen.
Smart on Crime sagt, wenn Sie Gewaltverbrechen begehen, sollten Sie ins Gefängnis gehen, und zwar für längere Zeiträume. Für Personen, die an gewaltfreien Verbrechen beteiligt sind – was auch immer Verbrechen betrifft – suchen wir nach Strafen, die in einem angemessenen Verhältnis zu dem von Ihnen begangenen Verhalten stehen.
Anstatt uns darauf zu konzentrieren, was das Gesetz über Trans-Menschen sagt, was eigentlich das ist, was das Gesetz über sich selbst als Beschützer von Trans-Menschen sagt, sollten wir uns darauf konzentrieren, was Rechts- und Verwaltungssysteme mit Trans-Menschen tun und worauf unsere Interventionen abzielen sollten Zerstören Sie schädliche, gewalttätige Systeme wie die Strafverfolgung und die Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen.
Wir müssen sicherstellen, dass der junge, gewalttätige, schwere jugendliche Straftäter bestraft wird, dass es sich um eine gerechte Strafe handelt, dass die Strafe zum Verbrechen passt, verstanden und erwartet wird.
Der Gedanke an die ewige Strafe nach dem Tod hat Menschen jahrhundertelang gelitten und ist wahnsinnig geworden. Wäre es nicht besser, sich auf blinde Materie zu verlassen ... als auf einen Gott, der den Menschen Fallen stellt, sie zur Sünde einlädt und ihnen erlaubt, zu sündigen und Verbrechen zu begehen, die er verhindern könnte? Nur um schließlich das barbarische Vergnügen zu bekommen, sie auf eine exzessive Weise zu bestrafen, die ihm selbst nichts nützt, ohne dass sie ihr Verhalten ändern und ohne dass ihr Beispiel andere davon abhält, Verbrechen zu begehen.
Die Frage sollte nicht sein, ob es der Polizei erlaubt ist, Verdächtige zur Rede zu stellen; Es sollte darum gehen, wie wir sie trainieren. Die Frage sollte nicht sein, ob wir Polizei haben; So sollten wir sie nutzen. Die Frage sollte nicht sein, ob Richter die Möglichkeit haben sollten, New Yorker vor Gewalttätern zu schützen; So sollten wir es ihnen erlauben.
Je mehr Geld Frauen verdienen, desto weniger Gewalt und desto weniger Sexualverbrechen gegen Frauen. Alles Schreckliche und Frauenfeindliche nimmt ab. Aber worum es hier geht, ist: „Was bedeutet es, in Menschen verliebt zu sein, die einem ebenbürtig sind?“ Und das ist eine sehr schöne Sache, die wir wertschätzen sollten, aber in mancher Hinsicht ist es auch unglaublich hart.
Wenn man die Menschen nicht gut erzieht, wird es viele gewalttätige, wütende junge Männer und Frauen geben. Sie können herumlaufen und sagen, dass sie alle so gewalttätig sind, und sie einfach ins Gefängnis werfen, das ist eine Unterschicht, was können Sie tun? Sie können Angst erzeugen. Das Thema Gewalt passt sehr gut zu einer repressiven Gesellschaft. Dann kann es mehr Gesetze, mehr Polizei und mehr Gesetze zur Kriminalitätsbekämpfung geben, wenn es nur darum geht, die Menschen auf andere Weise zu ermutigen.
Er hat bestimmt etwas getan“, wiederholte Nobby. Damit wiederholte er die patrizische Sichtweise von Verbrechen und Bestrafung. Wenn es ein Verbrechen gab, sollte es eine Strafe geben. Wenn der konkrete Verbrecher in den Bestrafungsprozess involviert sein sollte, dann war das ein glücklicher Zufall, aber wenn nicht, dann würde es jeder Verbrecher tun, und da zweifellos jeder an etwas schuldig war, war das Endergebnis, dass im Großen und Ganzen Gerechtigkeit herrschte.
... wenn wir über „Christen“ und „Moslems“ sprechen, müssen wir zunächst sicherstellen, dass wir über Menschen sprechen, die eine mehr oder weniger richtige Vorstellung davon haben, was der andere glauben soll und was Von ihm wird aufgrund dieser Überzeugung erwartet, dass er dies tut.
Mein erhabenes Ziel werde ich mit der Zeit erreichen: Die Strafe dem Verbrechen anpassen. Die Strafe dem Verbrechen anpassen.
Das Sprichwort im Zimmer des Schriftstellers, das, wenn Sie so wollen, meine weisen Worte waren, lautete: „Die Strafe muss nicht zum Verbrechen passen, aber es muss ein Verbrechen vorliegen.“
Wir wollten immer sicherstellen, dass wir das Gespräch damit beginnen, dass wir sagen, dass alle Menschen wertvoll sind und ihr Leben respektiert werden sollte und dass wir sie respektieren sollten.
Wenn ich meine Herangehensweise an dieses ganze Geistesproblem zusammenfassen würde, würde ich Folgendes sagen: Die Frage wird oft auf eine sehr schlechte Art und Weise formuliert – zum Beispiel dadurch, dass die Frage sachlich gestellt wird. Es ist besser, mit den Dingen zu beginnen, die wir wissen: zum Beispiel, dass es Menschen und andere denkende Lebewesen gibt, die über geistige Fähigkeiten verfügen. Unser nächster Schritt sollte darin bestehen, etwas zu diesen Kapazitäten zu sagen.
In den besten Kriminalgeschichten geht es immer um das Verbrechen und seine Folgen – wissen Sie, „Crime And Punishment“ ist der Klassiker. Wo es um das Verbrechen und seine Folgen geht, ist die Geschichte, aber wenn man das Verbrechen und seine Folgen betrachtet, muss man über die Gesellschaft nachdenken, in der das Verbrechen stattfindet, wenn man versteht, was ich meine.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!