Ein Zitat von Van Jones

Sie müssen verstehen, dass wir gezwungen sind, zurückzublicken. Aufgrund eines parteiübergreifenden Elitenkonsenses für den Neoliberalismus wurden die Bedingungen der Dritten Welt oder der Entwicklungsländer in die Vereinigten Staaten importiert. Mit anderen Worten, es gab beide politischen Parteien, die Schlaumeier beider politischen Parteien sagten: „Hey, lasst uns diese verrückten Handelsabkommen machen.“
Bisher haben beide politischen Parteien diese neue Realität bemerkenswert geschickt und effektiv verschleiert. Tatsächlich haben die beiden Parteien eine innovative Art von Kartell gebildet – eine Vereinbarung, die ich Amerikas politisches Duopol genannt habe. Beide Parteien lügen darüber, dass sie sich jeweils an den Finanzsektor und die Reichen verkauft hätten. Bislang sind beide weitgehend mit der Lüge davongekommen, was zum Teil durch die enormen Geldsummen unterstützt wird, die jetzt für irreführende, manipulative politische Werbung ausgegeben werden.
Die Grundannahme, dass die Vereinigten Staaten das Recht und die Pflicht behalten, in der Dritten Welt auf jede Weise einzugreifen, die sie letztendlich für notwendig halten, auch militärisch, bleibt ein Glaubensartikel der Menschen, die beide politischen Parteien leiten.
In den 00er-Jahren wurde oft behauptet, politische Apathie sei an die Stelle der politischen Partizipation getreten. Sowohl die Mitgliedschaft in politischen Parteien als auch die Wahlbeteiligung gingen angeblich unumkehrbar zurück.
In ganz Europa und den meisten Teilen des Westens gibt es mehrere politische Parteien. Heute sind die Vereinigten Staaten und eine Reihe von Militärdiktaturen in der Dritten Welt die einzigen Länder ohne starke politische Mehrparteiensysteme.
Die Vereinigten Staaten befinden sich mitten in vielen lebhaften politischen Debatten über nationale Prioritäten und öffentliche Ausgaben ... Wir haben jedoch festgestellt, dass die Wissenschaft ein Bereich ist, in dem beide politischen Parteien eine gemeinsame Basis finden können und in dem politische Veränderungen nicht unbedingt zu Diskontinuitäten führen .
Schauen Sie, die Vereinigten Staaten haben keine politischen Parteien. In anderen Ländern, beispielsweise in Europa, können Sie aktives Mitglied einer politischen Partei sein. Hier geht es in einer politischen Partei nur um die Ausrichtung auf Wahlen, nicht um die anderen Dinge, die man tut. Im Grunde geht es also darum, Menschen zu passiven, unterwürfigen Objekten zu machen.
Beide politischen Parteien, Republikaner und Demokraten, sind bei der Wahlkampffinanzierung auf die gleichen privaten Interessengruppen angewiesen, sodass beide Parteien den gleichen Herren tanzen.
Um ehrlich zu sein, war ich 2012 gegen beide Kandidaten und habe mich einfach für irgendeinen Dritten entschieden, weil ich dachte, wenn mehr Menschen für Dritte stimmen würden, müssten sie Dritte ernst nehmen.
Ich denke, dass Frustration leider einen echten Zusammenbruch der politischen Parteien selbst widerspiegelt, was faszinierend ist, weil unsere Verfassung politische Parteien nicht vorwegnahm. Sie sind nicht einmal in der Verfassung verankert, es gibt keine Richtlinien. Wenn wir uns die geheimnisvollen Prozesse der Delegiertenauswahl in den Vorwahlen und Wahlversammlungen ansehen, ist dies nicht in der Verfassung enthalten. Dies alles wurde nach der Verfassung geschaffen. Und dennoch glaube ich, dass wir uns mitten in Spannungen zwischen und innerhalb der politischen Parteien befinden. Sie funktionieren nicht so gut.
Die Menschen, die die amerikanische Regierung gründeten, die Gründer der Verfassung, mochten keine politischen Parteien, wurden aber gezwungen, solche zu gründen. Niemand hat in England jemals politische Parteien gegründet, sie haben sich weiterentwickelt. Und es gibt tendenziell zwei allgemeine Tendenzen, die sich darauf konzentrieren, wie viel Regierung Sie Ihrer Meinung nach brauchen.
Monarchien stehen über politischen Parteien. Manchmal tun politische Parteien Dinge, die zum Nachteil des Landes sind, weil sie die andere Partei schlagen wollen. Im Iran, wo wir unterschiedliche Religionen und ethnische Gruppen haben, war es ein einigender Faktor.
Man wird feststellen, dass die Französische Revolution großen Einfluss auf die Stärke der Parteien und auf die nachfolgenden politischen Transaktionen in den Vereinigten Staaten hatte.
Ich denke, dass es einen parteiübergreifenden Konsens darüber gibt, dass die ganze Welt in der NATO sein sollte, was falsch ist. Wenn wir zum Beispiel die Ukraine und Georgien in der NATO hätten – und dafür haben McCain und die anderen Neokonservativen plädiert – würden wir uns jetzt im Krieg befinden, weil Russland in beide Länder einmarschiert ist.
Wahlen in Indien sind keine Auseinandersetzungen zwischen Persönlichkeiten. Letztlich handelt es sich um Kämpfe, an denen politische Parteien beteiligt sind; Versprechen und Versprechen, die politische Parteien machen; die Vision und Programme, die politische Parteien einbringen. Obwohl Modis Stil also „Ich, ich, ich selbst“ ist, glaube ich nicht, dass die Wahlen 2014 ein Modi-gegen-Rahul-Wettbewerb sind.
Es sind die Mitglieder dieser Wirtschaftselite. . . die die größte Gefahr für unsere amerikanische Lebensweise darstellen. Sie sind diejenigen, die Mitglieder beider politischer Parteien gekauft und bezahlt haben. . . .
Wir wollen den Menschen absolut klar machen, worum es bei uns geht. Es gibt überhaupt keine Hinterzimmerdeals und wir lassen uns von keiner anderen politischen Partei zurückhalten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!