Ein Zitat von Vandana Shiva

Wir haben ein Stadium erreicht, in dem Regierungen und politische Prozesse von der Unternehmenswelt gekapert wurden. Konzerne können innerhalb von fünf Stunden Einfluss auf die Abstimmung im US-Kongress nehmen. Sie können das gesamte Abstimmungsverhalten des indischen Parlaments beeinflussen. Gewöhnliche Menschen, die Regierungen an die Macht bringen, möchten möglicherweise einen anderen Weg einschlagen. Ich nenne dies das Phänomen des umgekehrten Staates, bei dem der Staat dem Volk gegenüber keine Verantwortung mehr trägt. Der Staat dient ausschließlich den Interessen der Konzerne.
Die wirkliche Schwierigkeit besteht darin, dass sich der enorme Reichtum und die Macht in den Händen der wenigen und skrupellosen befinden, die das Kapital repräsentieren oder kontrollieren. Hunderte Gesetze des Kongresses und der bundesstaatlichen Parlamente sind im Interesse dieser Männer und gegen die Interessen der Arbeiter. Diese müssen aufgedeckt und aufgehoben werden. Alle Gesetze zu Körperschaften, zur Besteuerung, zu Trusts, Testamenten, Abstammung und dergleichen bedürfen einer Prüfung und umfassenden Änderung. Dies ist eine Regierung des Volkes, durch das Volk und nicht mehr für das Volk. Es ist eine Regierung von Unternehmen, von Unternehmen und für Unternehmen.
Am besten ist die Regierung, die dem Volk am nächsten ist. Doch dieser Glaube wird von jenen Staats- und Kommunalbeamten verraten, die den Bürgern das Wahlrecht verweigern. Ihre Handlungen dienen lediglich dazu, sicherzustellen, dass die Regierungen ihrer Bundesstaaten und Kommunalverwaltungen volksfern sind, den Willen des Volkes am wenigsten repräsentieren und am wenigsten auf die Wünsche des Volkes eingehen.
Regierungen haben die Macht auf dem Markt an große multinationale Konzerne abgetreten. Wir sehen das Manifest auf unterschiedliche Weise. Wo Regierungen ihre Macht an große internationale Institutionen wie die Welthandelsorganisation oder NAFTA abgeben, was die Fähigkeit der Regierungen beeinträchtigt, die Rechte ihrer eigenen Bevölkerung zu schützen.
Regierungen können Inspektoren zu Unternehmen entsenden. Regierungen können gesetzliche Anforderungen zur Offenlegung von Informationen einführen, die Verbraucher, Arbeitnehmer und andere interessierte Personen benötigen. Nichtregierungsorganisationen verfügen nicht über diese rechtliche Befugnis, und das schränkt meiner Meinung nach die Möglichkeiten erheblich ein, wie weit wir gehen können, wenn wir versuchen, Unternehmen durch nichtstaatliche Maßnahmen zur Rechenschaft zu ziehen.
Wenn die Macht zunehmend in den Händen von Konzernen und nicht in den Händen von Regierungen liegt, besteht der effektivste Weg, politisch zu sein, nicht darin, seine Stimme an der Wahlurne abzugeben, sondern dies im Supermarkt oder auf einer Aktionärsversammlung zu tun. Wenn Unternehmen provoziert werden, reagieren sie.
In China kontrolliert der Staat die Unternehmen, während in den Vereinigten Staaten die Unternehmen den Staat kontrollieren.
Die Grundprinzipien der Demokratie sollten in jedem Land beachtet werden – Prinzipien wie bürgerliche Freiheiten, ein freier Markt, eine freie Presse, der Vorrang des Einzelnen vor mythischen Staatsinteressen, ein Staat, der den Interessen der einfachen Menschen dient und ihre Rechte verteidigt Interessen. Das ist alles leicht zu sagen, aber schwer in die Realität umzusetzen.
Die illegitime Nutzung eines Staates durch wirtschaftliche Interessen für ihre eigenen Zwecke beruht auf einer bereits bestehenden illegitimen Macht des Staates, einige Personen auf Kosten anderer zu bereichern. Beseitigen Sie diese illegitime Macht, unterschiedliche wirtschaftliche Vorteile zu gewähren, und Sie beseitigen oder schränken das Motiv für den Wunsch nach politischem Einfluss drastisch ein.
Heute versucht die indische Regierung, die Privatisierung als Alternative zum Staat, zum öffentlichen Unternehmen darzustellen. Aber die Privatisierung ist nur eine Weiterentwicklung des zentralisierten Staates, bei dem der Staat angibt, dass er das Recht hat, die gesamte Stromproduktion in Maharashtra an Enron zu übergeben.
Das Problem mit süchtigen Menschen, Gemeinschaften, Unternehmen oder Ländern besteht darin, dass sie dazu neigen, zu lügen, zu betrügen oder zu stehlen, um an ihre „Lösung“ zu kommen. Unternehmen sind süchtig nach Profit und Regierungen nach Macht.
Als Abraham Lincoln Präsident wurde, war die Unternehmensorganisation in der amerikanischen Wirtschaft und im Handel bereits weit fortgeschritten. Aber alle Beweise aus seiner Zeit als Anwalt vor dem Krieg deuten darauf hin, dass er wenig Einwände gegen den Aufstieg der Unternehmen hatte. Als staatlicher Gesetzgeber hatte er sich nachdrücklich für die Gründung einer Staatsbank in Illinois eingesetzt und die Gründung öffentlich-privater Unternehmen wie der Illinois Central Railroad gefördert.
Es ist notwendig geworden, die Aufmerksamkeit der europäischen Regierungen auf eine Tatsache zu lenken, die scheinbar so unbedeutend ist, dass die Regierungen sie scheinbar nicht bemerken. Tatsache ist: Ein ganzes Volk wird vernichtet. Wo? In Europa. Gibt es Zeugen? Ein Zeuge, die ganze Welt. Sehen die Regierungen das? NEIN.
Die Verfassung schützt die Souveränität der Staaten nicht zum Nutzen der Staaten oder der Landesregierungen als abstrakte politische Einheiten oder sogar zum Nutzen der Staatsbeamten, die die Staaten regieren. Im Gegenteil: Die Verfassung teilt die Befugnisse zum Schutz des Einzelnen zwischen Bundes- und Landesregierungen auf.
Die ganze Schwierigkeit, vor der wir derzeit stehen, ist meiner Meinung nach die Frage, wer dafür sorgen wird, dass die Unternehmen Rechenschaft ablegen. Das Problem, wenn man es Aktivisten und Nichtregierungsorganisationen überlässt – selbst wenn ihnen das Werkzeug Internet zur Verfügung steht – besteht darin, dass diese Organisationen und diese Personen nicht das gesetzliche Recht haben, Unternehmen zur Offenlegung von Informationen zu zwingen, und das ist etwas, was sie tun Regierungen können tun.
Der Unterschied zwischen Unternehmen und Regierungen besteht darin, dass Regierungen ein Gewaltmonopol haben. Es ist viel einfacher, mit den Füßen oder dem Geldbeutel abzustimmen, als mit der Stimme eine Regierung zu ändern.
Ich weiß, wie wichtig politische Macht ist, deshalb werde ich meine Stärke und meinen Einfluss nutzen, um so viele Menschen wie möglich innerhalb und außerhalb der Partei davon zu überzeugen, dass ein palästinensischer Staat eine schlechte Nachricht für Israel ist.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!