Ein Zitat von Victor J. Stenger
Der Kampf um die Gültigkeit der Evolution wurde öffentlich als wissenschaftlicher Streit dargestellt. Allerdings werden Sie in wissenschaftlichen Fachzeitschriften kaum Anzeichen davon finden, wo es bei solchen Streitigkeiten um Details und nicht um das Grundkonzept geht ... Die Evolution hat sich als so nützliches Paradigma für den Ursprung und die Struktur des Lebens erwiesen, dass sie die Grundlage dafür bildet die Wissenschaften Biologie und Medizin.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Im wissenschaftlichen Denken funktioniert das Konzept umso besser, als es von allen Hintergrundbildern losgelöst ist. In seiner vollen Ausübung ist das wissenschaftliche Konzept frei von allen Verzögerungen seiner genetischen Evolution, einer Evolution, die folglich durch einfache Psychologie erklärt werden kann. Die Kraft des Wissens nimmt mit jeder Eroberung der konstruktiven Abstraktion zu.
Die Evolution ist der Grundstein der modernen Biologie. Intelligentes Design ist kein wissenschaftliches Konzept.
Wenn der Glaube an die Evolution eine Voraussetzung ist, um ein echter Wissenschaftler zu sein, ist es interessant, ein Zitat von Dr. Marc Kirschner, Gründungsvorsitzender der Abteilung für Systembiologie an der Harvard Medical School, in Betracht zu ziehen: „Tatsächlich haben in den letzten 100 Jahren fast alle Die Theorie der Biologie ist mit Ausnahme der Evolutionsbiologie selbst unabhängig von der Evolution vorgegangen. Molekularbiologie, Biochemie und Physiologie haben die Evolution überhaupt nicht berücksichtigt.
Der Preis des wissenschaftlichen Fortschritts ist die demütigende Erkenntnis, dass die Realität nicht so konstruiert ist, dass sie vom menschlichen Verstand leicht erfasst werden kann. Dies ist der Grundgedanke des wissenschaftlichen Verständnisses. Unsere Spezies und ihre Denkweisen sind ein Produkt der Evolution, nicht der Zweck der Evolution.
Die Entwicklung des Lebens und der evolutionäre Ursprung der Menschheit sind wissenschaftlich ebenso sicher und vollständig belegt wie jedes historische Ereignis, das nicht von menschlichen Beobachtern beobachtet wird. Jedes Zugeständnis an Anti-Evolutionisten, das darauf hindeutet, dass es wissenschaftliche Gründe gibt, an der Faktizität der Evolution zu zweifeln, wäre die Verbreitung einer schlichten Unwahrheit.
Es gibt keine Veröffentlichung in der wissenschaftlichen Literatur – weder in renommierten Fachzeitschriften noch in Fachzeitschriften oder Büchern –, die beschreibt, wie die molekulare Evolution eines echten, komplexen biochemischen Systems tatsächlich stattgefunden hat oder überhaupt stattgefunden haben könnte.
Es ist ein altes, völlig berechtigtes Sprichwort, dass dort, wo Wissenschaften aufeinandertreffen, Wachstum entsteht. Darüber hinaus kann man sagen, dass in wissenschaftlichen Grenzgebieten nicht nur Fakten gesammelt werden, die ihrer Art nach oft neu sind, sondern dass in diesen Regionen auch völlig neue Konzepte entstehen. Ich bin davon überzeugt, dass genau wie die ältere Biologie durch ihre treuen Studien über äußere Formen ein neues Konzept in der Evolutionslehre lieferte, so auch die neue Biologie dazu bestimmt ist, völlig neue grundlegende Konzepte der Wissenschaft zu liefern, bei denen es sich um Physik und Chemie handelte Sich nur mit dem Nichtleben beschäftigen, könnte niemals ankommen.
Es gibt keinen evolutionären Druck, Geister zu schaffen, die in der Lage sind, Wissenschaften zu entwickeln. es ist einfach passiert. Der evolutionäre Druck hat nicht zu höheren Reproduktionsraten bei Menschen geführt, die in der Lage sind, wissenschaftliche Probleme zu lösen oder neue wissenschaftliche Ideen zu entwickeln. Wenn sich also die wissenschaftsbildenden Fähigkeiten tatsächlich aus anderen Gründen entwickelt haben, wäre es nicht allzu überraschend, wenn sich diese besonderen Strukturen, die sich entwickelt haben, ihrer Natur nach als recht speziell erweisen würden und die Zufälligkeiten ihrer Entwicklung oder die Wirkungsweise physikalischer Gesetze widerspiegeln würden .
Manche behaupten, die Evolution sei nur eine Theorie. Als ob es nur eine Meinung wäre. Die Evolutionstheorie ist ebenso wie die Schwerkrafttheorie eine wissenschaftliche Tatsache. Die Evolution hat wirklich stattgefunden. Unsere Verwandtschaft mit allem Leben auf der Erde zu akzeptieren, ist nicht nur eine solide Wissenschaft. Meiner Ansicht nach ist es auch eine spirituelle Erfahrung mit Höhenflug.
Es erforderte ungewöhnliche Neugier, die Entwicklung wissenschaftlicher Kuriositäten wie geladener Markkugeln, der Voltaikzelle und der elektrostatischen Maschine voranzutreiben. Ohne solche Bemühungen und die Entwicklung der damit verbundenen Instrumente, die ursprünglich von rein wissenschaftlichem Interesse waren, wären die meisten Untersuchungen, die zu den Grundgleichungen des Elektromagnetismus führten, übersehen worden. ... Uns wären elektromagnetische Maschinen und das Wissen über elektromagnetische Wellen vorenthalten worden.
Konzepte, die sich zur Ordnung der Dinge als nützlich erwiesen haben, erlangen leicht eine so große Autorität über uns, dass wir ihren irdischen Ursprung vergessen und sie als unabänderliche Tatsachen akzeptieren. Sie werden dann als „konzeptionelle Notwendigkeiten“ usw. bezeichnet. Der Weg des wissenschaftlichen Fortschritts wird durch solche Fehler häufig für lange Zeit blockiert.
Die molekulare Evolution basiert nicht auf wissenschaftlicher Autorität. . . . Es gibt Behauptungen, dass eine solche Entwicklung stattgefunden hat, aber absolut keine davon wird durch einschlägige Experimente oder Berechnungen gestützt. Da niemand die molekulare Evolution durch direkte Erfahrung kennt und es keine Autorität gibt, auf die man Ansprüche auf Wissen stützen könnte, kann man mit Fug und Recht sagen, dass ... . . Die Behauptung der darwinistischen molekularen Evolution ist bloßes Geschwätz.
Die neodarwinistische Sprache und die konzeptionelle Struktur selbst sorgen für wissenschaftliches Scheitern: Wichtige Fragen, die Zoologen stellen, können nicht aus der neodarwinistischen Zwangsjacke heraus beantwortet werden. Zu solchen Fragen gehört beispielsweise: „Wie entstehen in der Evolution neue Strukturen?“ „Warum ist Stasis angesichts so vieler Umweltveränderungen in der Evolution so weit verbreitet, wie aus den Fossilienfunden hervorgeht?“ „Wie hat sich eine Gruppe von Organismen oder ein Satz von Makromolekülen aus einer anderen entwickelt?“ Die Bedeutung dieser Fragen steht nicht zur Debatte; Es ist nur so, dass Neodarwinisten, eingeschränkt durch ihre Annahmen, ihnen keine Antwort geben können.
Unsere jungen Leute – und Erwachsenen – sollten sich darüber im Klaren sein, dass es in der wissenschaftlichen Welt erhebliche Meinungsverschiedenheiten über die Gültigkeit der Evolution von Molekülen zum Menschen gibt.
Natürlich ist Darwins Evolutionstheorie unvollkommen. Allerdings sollte die Tatsache, dass eine wissenschaftliche Theorie noch nicht zu jedem Punkt eine Erklärung liefern kann, nicht als Vorwand genutzt werden, um eine nicht überprüfbare, auf Religion basierende Alternativhypothese in den naturwissenschaftlichen Unterricht zu bringen oder etablierte wissenschaftliche Thesen falsch darzustellen.
Evolution ... besteht eigentlich aus zwei Theorien, der vagen Theorie und der präzisen Theorie. Die vage Theorie wurde reichlich bewiesen ... Die genaue Theorie wurde überhaupt nie bewiesen. Allerdings wird sie ebenso wie die Relativitätstheorie im Glauben akzeptiert. Wenn man sich auf die eigentlichen Details konzentriert, beginnen die Schwierigkeiten.
Verwandte Autoren
Zitate von Alan Lightman
amerikanisch
Physiker
Zitate von Albert Einstein
Deutsch
Physiker
Zitate von Brian Greene
amerikanisch
Physiker
Zitate von Freeman Dyson
amerikanisch
Physiker
Zitate von Gregory Benford
amerikanisch
Physiker
Zitate von J. Robert Oppenheimer
amerikanisch
Physiker
Zitate von Lawrence M. Krauss
amerikanisch
Physiker
Zitate von Leonard Mlodinow
amerikanisch
Physiker
Zitate von Lisa Randall
amerikanisch
Physiker
Zitate von Michio Kaku
amerikanisch
Physiker
Zitate von Murray Gell-Mann
amerikanisch
Physiker
Zitate von Niels Bohr
dänisch
Physiker
Zitate von Richard P. Feynman
amerikanisch
Physiker
Zitate von Roger Penrose
Englisch
Physiker
Zitate von Stephen Hawking
Englisch
Physiker
Zitate von Werner Heisenberg
Deutsch
Physiker