Ein Zitat von Victor Ponta

Alle vernünftigen Politiker befürworten Wachstum, genauso wie wir alle solide öffentliche Finanzen befürworten. Beides kann erreicht werden, wenn wir die Ausgaben rationalisieren, die verfügbaren Ressourcen sinnvoll investieren und gegen Steuerhinterziehung vorgehen.
Die Öffentlichkeit befürwortet die Kyoto-Protokolle so stark, dass eine Mehrheit der Bush-Wähler glaubte, er sei dafür. Sie sind sich dessen einfach nicht bewusst.
Eine zu spät gewährte Gunst ist keine Gunst; denn ein schnell gewährter Gefallen ist ein angenehmerer Gefallen.
Die Tatsache, dass wir alle unsere Namen trennen, deutet darauf hin, dass wir Angst vor Assimilation haben. Ich habe kürzlich bei der BBC gesprochen, und diese Frau stellte mich als „Befürworter der Assimilation“ vor. Ich sagte: „Ich bin nicht für die Assimilation.“ Ich bin ebenso wenig für die Assimilation wie für den Pazifischen Ozean. Assimilation ist nichts, was man ablehnen oder befürworten sollte – sie geschieht einfach.
Unser internationales Bankensystem ermöglicht es Banken, Gelder aus Steuerhinterziehung und anderen Straftaten anzunehmen und erleichtert und fördert dadurch die Unterschlagung durch Amtsträger, insbesondere in Entwicklungsländern, sowie Steuerhinterziehung und Steuervermeidung durch multinationale Konzerne.
Ich reagiere pragmatisch. Wo der Markt funktioniert, bin ich dafür. Wo die Regierung notwendig ist, bin ich dafür. Ich bin zutiefst misstrauisch gegenüber jemandem, der sagt: „Ich bin für Privatisierung“ oder „Ich bin entschieden für öffentliches Eigentum.“ Ich bin für alles, was im Einzelfall funktioniert.
Der Unterschied zwischen amerikanischen Parteien ist eigentlich einfach. Die Demokraten befürworten höhere Steuern, um höhere Ausgaben zu finanzieren, während die Republikaner höhere Ausgaben befürworten, für die die Steuerzahler zahlen werden.
Ich würde drei Maßnahmen bevorzugen: Anhebung des Mindestlohns auf 12 US-Dollar, Schließung des Steuerschlupflochs, bei dem Personen nur eine Einkommenssteuer von 15 % auf langfristige Kapitalgewinne zahlen (also mit dem vollen Steuersatz besteuern), und Einführung einer progressiven Steuer, die den höchsten Steuersatz anhebt von 39,6 % auf 45 %. Ich würde es vorziehen, diese drei Maßnahmen in dieser Reihenfolge umzusetzen, beginnend mit der Anhebung des Mindestlohns, aber nicht damit aufhören.
Sofern Sie nicht der Meinung sind, dass Politiker und Behörden über Geldgier erhaben sind, insbesondere wenn dies unter dem Vorzeichen einer Notlage im Bereich der öffentlichen Gesundheit gerechtfertigt werden kann, sollten Sie eine umsichtige, sorgfältige Zuweisung von Ressourcen mit Verantwortlichkeit im Vorfeld und Nachverfolgung danach bevorzugen Tatsache.
Glücklicherweise haben sich beide Regierungen dafür ausgesprochen, das mexikanische Migrationsproblem eingehender zu untersuchen. Ich denke, wir werden zum ersten Mal etwas wissenschaftlich Fundiertes haben, das etwas über dieses Phänomen aussagt. Die Studie ist noch im Gange und ich hoffe, dass sie mit unserem Beistand eine solide Grundlage für eine ernsthafte öffentliche Diskussion zum Thema Migration bieten wird.
Gesunde Staatsfinanzen sind nicht der Feind nachhaltigen Wachstums – sie sind dessen Voraussetzung.
Die Demokraten nennen eklatante Beispiele für Steuerpräferenzen oder Ausgabenprioritäten, die die Reichen begünstigen, und die Republikaner rufen „Klassenkampf“!
Ich befürworte jede Technologie, die meine Werke der Leserschaft zu einem vernünftigen Preis zugänglich macht.
Man kann den Briten weder gefallen noch ihre Gunst gewinnen. Sie hassen einfach Politiker. Alles Politiker. Hass gehört zu Politikern wie Minzsauce zu Lamm. Es ist so alt wie die Parlamente.
Solide öffentliche Finanzen sind die wesentliche Grundlage für den Aufbau einer ausgewogeneren Wirtschaft aus den Trümmern des Labour-Aufschwungs und -Abschwungs. Aber es ist das Wirtschaftswachstum, das die Arbeitsplätze und den Wohlstand für die Zukunft schaffen und es uns ermöglichen wird, die Schulden der Labour-Partei zu begleichen.
Die Republikaner befürworten Steuersenkungen für Reiche und Unternehmen, aber diese hatten während der Regierung von George W. Bush keine stimulierende Wirkung, und es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass noch mehr von ihnen heute welche haben werden. Die Vorstellung, dass eine Kürzung der Vorschriften zu einem erheblichen Beschäftigungswachstum führen würde, ist schlichter Unsinn. Es ist einfach erfunden.
Klatsch ist sicherlich eines der Dinge, für die Sprache nützlich ist, denn es ist immer nützlich zu wissen, wer einen Gefallen braucht, wer einen Gefallen anbieten kann, wer verfügbar ist und wer unter dem Schutz eines eifersüchtigen Ehepartners steht. Und der Erste zu sein, der einen Klatsch erfährt, ist wie Insiderhandel: Man kann eine Gelegenheit nutzen, bevor es jemand anderes kann.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!