Ein Zitat von Victor Saul Navasky

Mir scheint, dass es gute und schlechte Defizite gibt. Jetzt haben wir ein Defizit, das auf die Militarisierung unserer Gesellschaft, unserer Politik und unseres Ansatzes auf der globalen Bühne zurückzuführen ist.
Unsere Fiat-Währung gerät aufgrund unserer großen und wachsenden Handelsdefizite zunehmend unter Druck. Wir haben ein Bundesdefizit, das sich auf Billionen beläuft, wenn wir den Nettogegenwartswert der künftigen Sozialversicherungs- und Medicaid-Verpflichtungen berücksichtigen, die wir heute schaffen.
Vielleicht war das erste gigantische Defizit, das die Reagan-Partei angehäuft hatte, ein Unfall, nur eine Kombination aus irreführenden Steuersenkungen auf der „Angebotsseite“ und einer riesigen Tüte voller guter Dinge für das Pentagon. Aber ziemlich schnell entdeckten die Konservativen, dass Defizite, wenn sie richtig gemacht wurden, etwas wirklich Cooles bewirkten: Defizite entzogen der Linken ihre Mittel.
Ja, Defizite sind ein Problem. Das sage ich schon seit mehr als einem Vierteljahrhundert. Aber das Problem ist nicht die Höhe des Defizits, sondern die Höhe der staatlichen Ansprüche an unsere Wirtschaft.
In den letzten vier Jahren hat unsere Bundesregierung die vier größten Defizite in der Geschichte verursacht, und das geschätzte Defizit von 423 Milliarden US-Dollar im Jahr 2006 dürfte das größte von allen sein.
Einige Leute machen sich Sorgen um unser Bundesdefizit, aber ich mache mir Sorgen um unser Tapferkeitsdefizit. Unsere Wirtschaft, unsere Gesellschaft – wir verlieren einfach, weil wir unsere Mädchen nicht zu Mut erziehen. Das Defizit an Tapferkeit ist der Grund dafür, dass Frauen in MINT-Fächern, in Führungsetagen, in Vorstandsetagen, im Kongress und praktisch überall, wo man hinschaut, unterrepräsentiert sind.
Defizite bedeuten schlicht und einfach zukünftige Steuererhöhungen. Defizitausgaben sollten als Steuer für künftige Generationen betrachtet werden, und Politiker, die Defizite verursachen, sollten als Steuerhinterzieher entlarvt werden.
Unsere praktische Wahl besteht nicht zwischen einem Steuersenkungsdefizit und einem Haushaltsüberschuss. Es liegt zwischen zwei Arten von Defiziten: einem chronischen Trägheitsdefizit als unerwünschte Folge unzureichender Einnahmen und einer eingeschränkten Wirtschaft; oder ein vorübergehendes Übergangsdefizit, das aus einer Steuersenkung resultiert, die darauf abzielt, die Wirtschaft anzukurbeln, die Steuereinnahmen zu erhöhen und – und ich glaube, dass dies möglich ist – einen Haushaltsüberschuss zu erzielen. Die erste Art von Defizit ist ein Zeichen von Verschwendung und Schwäche; der zweite spiegelt eine Investition in die Zukunft wider.
Unabhängige Ökonomen sagen, dass die Einwanderungsreform unsere Wirtschaft wachsen lassen und unsere Defizite in den nächsten zwei Jahrzehnten um fast eine Billion US-Dollar verringern wird. Und das aus gutem Grund: Wenn Menschen hierher kommen, um ihre Träume zu verwirklichen – zu studieren, zu erfinden und zu unserer Kultur beizutragen –, machen sie unser Land zu einem attraktiveren Ort für Unternehmen, die Arbeitsplätze für alle finden und schaffen. Lassen Sie uns dieses Jahr die Einwanderungsreform abschließen.
Ich habe hier ein Diagramm, das unsere Schuldenquote im Verhältnis zum BIP zeigt. Und während wir in der Vergangenheit Defizite hatten, beziffern wir unsere Schulden heute auf Billionen statt auf Milliarden. Und ich denke, das stellt eine langfristige Gefahr dar, insbesondere für den amerikanischen Traum.
Die Republikaner geben vor, gegen Defizite zu sein, aber sie sind Experten darin, Defizite zu schaffen und zu verschärfen.
Wir befinden uns in einer Art „Policy Box“, und dafür müssen wir bereit sein, auf eines von beiden zu verzichten. Das heißt, es ist in Ordnung, weitere Defizite in Kauf zu nehmen, aber lasst uns doch einiges in die Höhe treiben. Alternativ könnte man sagen: „Wir werden eine Zeit lang strukturelle Arbeitslosigkeit erleben, weil wir Defizite angehen wollen.“
Ich liebe es, diesen Leuten zuzuhören, die uns Vorträge über Schulden und Defizite halten. Ich habe ein Billionen-Dollar-Defizit geerbt. ... Die Vorstellung, dass wir die Defizite irgendwie verursacht haben, ist einfach falsch. Es ist einfach nicht wahr. ... Wenn sie anfangen, Ihnen eine Reihe von Fakten und Zahlen zu liefern, die darauf hindeuten, dass es wahr ist, was sie Ihnen nicht sagen, ist, dass sie mit diesen Steuersenkungen und einem Plan für verschreibungspflichtige Medikamente all das in den Kuchen eingebaut haben, was sie getan haben. Ich werde nicht dafür bezahlen und die Kriege.
Wenn wir diese großen Handelsdefizite haben und unsere Arbeitsplätze ins Ausland verlagern, halten wir unsere Löhne niedrig und unser Einkommen niedrig. Das fließt direkt in den größten Teil dieser ganzen Gleichung ein, den Konsum. Dadurch sinkt auch das BIP.
Die Politik von Präsident Obama war für unser Land ein kategorischer Misserfolg. Die Arbeitslosigkeit liegt bei über neun Prozent, unsere Defizite wachsen und kleine Unternehmen werden mit Regulierungen belastet.
Ich werde unsere Energieunternehmen zurückbringen. Sie werden konkurrenzfähig sein. Sie werden Geld verdienen. Sie werden unsere Staatsschulden abbezahlen. Sie werden unsere enormen Haushaltsdefizite ausgleichen, die enorm sind.
[Defizite sind] ein Gähnen. Wir als Republikaner haben seit den Tagen Roosevelts über Defizite und ausgeglichene Haushalte gesprochen, und die Menschen haben einfach nicht zugehört, weil sie sich mit diesen riesigen Zahlen nicht identifizieren können.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!