Ein Zitat von Viggo Mortensen

Im Dezember 2002 schrieb der verstorbene Richard Corliss, ein angesehener Filmkritiker mit einer langen und glanzvollen Karriere, einen peinlichen Unterstützungsbrief für die Invasion und Besetzung des Irak und Afghanistans unter dem Deckmantel einer Rezension des Time Magazine zu Peter Jacksons „Die zwei Türme“. .
Ich schrieb einen Brief an die Zeitschrift [Time Magazine] und wies darauf hin, dass [Richard] Corliss‘ Vergleich von Christopher Lees Saruman mit Osama Bin Laden und die zahlenmäßig weit unterlegenen Verteidiger von Helm's Deep sich gegen die Orks zur „Koalition der Willigen“ zusammengeschlossen haben, die gegen die Orks kämpft Der gute Kampf gegen die muslimischen Horden zeigte die vereinfachende, fremdenfeindliche und arrogante Weltanschauung, die die Regierung der Vereinigten Staaten auf der ganzen Welt fürchtet und misstrauisch macht. Die Herausgeber behaupteten, sie hätten keinen Platz, um meinen kurzen Brief auszudrucken, was ich für unehrlich und feige hielt.
Je mehr [die Menschen] über die Invasion und Besetzung des Irak wissen, desto weniger unterstützen sie sie.
Als ich über Mary Wollstonecraft schrieb, erfuhr ich, dass sie im späten 18. Jahrhundert hier war, um für die „Analytical Review“ zu arbeiten. Was war die „analytische Überprüfung“? Es war eine Zeitschrift, die sich mit Politik und Literatur befasste.
Die islamische Welt leidet nicht nur unter der amerikanischen Besetzung Palästinas und des Irak, sie leidet auch unter der unglaublichen Korruption in Afghanistan durch die Afghanen selbst und auch im Irak – ich nenne nur diese beiden Beispiele von Ländern, die unter direkter Besatzung stehen; Es geht mir keineswegs darum, die schrecklichen Ereignisse zu leugnen, die dazu geführt haben, und auch nicht, was dort mit der ausländischen Besatzung vor sich geht.
PERFEKTION, n. Ein imaginärer Qualitätszustand, der sich vom tatsächlichen durch ein Element unterscheidet, das als Exzellenz bekannt ist; ein Attribut des Kritikers. Nachdem der Herausgeber einer englischen Zeitschrift einen Brief erhalten hatte, in dem er auf die Fehlerhaftigkeit seiner Ansichten und seines Stils hinwies und mit „Perfektion“ unterschrieben hatte, schrieb er umgehend an den Fuß des Briefes: „Ich stimme Ihnen nicht zu“ und schickte ihn per Post an Matthew Arnold.
Etwa drei Wochen vor der Invasion schrieb ich einen Brief an unsere australische Zeitung und sagte: „Osama bin Laden muss morgens und abends auf den Knien liegen und zu Allah beten, dass die Amerikaner einmarschieren.“ Und natürlich war er das, denn nichts brachte seine Sache – die Sache des Terrorismus – mehr voran als die Invasion im Irak. Es war eine Absurdität.
Die antiamerikanische Stimmung ist aus vielen Beschwerden entstanden – der Unterstützung und Waffen für Diktatoren wie Mubarak, der unbestreitbaren Unterstützung Israels bei der Besetzung Palästinas, den Kriegen in Afghanistan und im Irak sowie Drohnenangriffen in Pakistan und im Jemen, bei denen mehr Zivilisten getötet werden als … beabsichtigte Ziele.
Irak und Afghanistan werden mit der Zeit stabil werden. Aber der Krieg gegen den Terror wird noch lange weitergehen, nachdem es Irak und Afghanistan gelungen ist, ihre eigenen Regierungen aufzustellen.
Es ist möglich, [chemische Waffen] zu haben oder nicht zu haben, aber sich darauf zu verlassen, was die Medien sagen, ist Unsinn, oder sich auf einige Berichte des Geheimdienstes zu verlassen, ist Unsinn, und das wurde bewiesen, als sie vor zehn Jahren in den Irak einmarschierten sagte: „Der Irak verfügt über Lagerbestände an Massenvernichtungswaffen“ und es wurde nach der Invasion bewiesen, dass dies falsch war; es war Betrug. Wir können uns also nicht darauf verlassen, was eine Zeitschrift geschrieben hat.
Das erste Mal reiste ich im Oktober 2002 in den Irak, als Saddam noch an der Macht war, und dann im Januar 2003, etwa dreieinhalb Monate vor der US-Invasion. So konnte ich im Grunde das Vorher und Nachher des Irak sehen, vor und nach dem Krieg.
Johnny Apple, ein Korrespondent der New York Times, schrieb auf der Titelseite, dass Afghanistan ein Sumpf sein könnte, und er wurde verspottet und verspottet. Was sicherlich wahr ist, ist, dass alle möglichen Ressourcen, die in Afghanistan verwendet worden wären, in den Irak umgeleitet wurden. Hätten diese Ressourcen geholfen? Fast zweifellos. Ob Afghanistan ein friedlicher Nationalstaat wäre, wenn wir nicht in den Irak gegangen wären, bezweifle ich. Afghanistan wird Afghanistan bleiben, egal wie sehr wir versuchen, daraus etwas anderes zu machen.
Als ich 2002 gegen eine Invasion im Irak auftrat, war das keine beliebte Sache.
Die Invasion und Besetzung des Irak ist illegal.
Vom späten 19. bis zum frühen 20. Jahrhundert war in der Dezemberausgabe fast aller Publikumszeitschriften regelmäßig der ein oder andere Feiertagshorror zu sehen.
Nach der Invasion in Afghanistan, als sich der Fokus plötzlich auf den Irak richtete, dachte ich plötzlich: „Was zum Teufel hatte der Irak mit dem Krieg gegen den Terror zu tun?“
Nun, erstens ist die Situation in Afghanistan viel besser als sie war. Aber es gibt keinen Vergleich zwischen Afghanistan und dem Irak. Der Irak hat eine Bürokratie, der Irak hat Reichtum. Im Irak gibt es eine gebildete Klasse von Menschen, die in der Lage sind, einzugreifen und die Macht zu übernehmen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!