Ein Zitat von Vikram Chandra
Ich denke, wenn man zum ersten Mal Code ändern muss, den man zuvor geschrieben hat, um Funktionen hinzuzufügen oder einen Fehler zu beseitigen, wird einem klar, dass man es von Anfang an hätte besser machen können, dass man eine Architektur hätte finden können, die es einfacher macht um den Code zu transformieren und zu erweitern. Und das ist schrecklich verführerisch – Sie entwickeln nicht nur eine Lösung für ein Problem, Sie entwickeln möglicherweise eine schöne Lösung, wobei „schön“ hier durch eine Ästhetik der gegenwärtigen und zukünftigen Funktionalität definiert wird. Das kann eine Falle sein.
Themen zitieren
Ästhetik
hinzufügen Architektur,
schön,
besser
sein Bug-
Gebäude
Änderungscode
,
könnte
definiert
einfacher
gemacht werden Funktionen,
erster
, erster Platz,
erstes Mal,
gefunden
, Funktionalität
, Zukunft,
wachsen,
einfach
Platz
schaffen potenziell
vorhandenes
Problem
, erkennen,
verführerische
Lösung
entfernen Lösung für ein Problem,
furchtbar
denken,
Zeittransformation
,
Falle
würde
geschrieben werden
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Ich denke, dass die Steuern gerecht wären, wenn wir zuerst die Abgabenordnung abschaffen würden. Dies ist die ultimative Lösung, nicht nur, dass wir die Kanten beschneiden werden, sondern auch, dass wir versuchen werden, ein wenig davon und ein wenig davon zu vereinfachen. Das Problem besteht darin, die Steuergesetzgebung zu ersetzen, damit wir Steuergerechtigkeit für alle schaffen können.
Nichts ist schön, nur der Mensch: Auf diesem Stück Naivität ruht alle Ästhetik, es ist die erste Wahrheit der Ästhetik. Fügen wir gleich das Zweite hinzu: Nichts ist hässlich als der entartete Mensch – der Bereich des ästhetischen Urteils ist damit definiert.
Wir Menschen haben enorme Schwierigkeiten, uns auf die Gegenwart zu konzentrieren; Wir denken immer darüber nach, was wir getan haben, wie wir es hätten besser machen können ... oder wir denken an die Zukunft, darüber, was wir tun werden ... Aber genau in diesem Moment wird Ihnen das auch bewusst Sie können Ihre Zukunft verändern, indem Sie die Vergangenheit in die Gegenwart bringen. Vergangenheit und Zukunft existieren nur in unserem Kopf. Der gegenwärtige Moment liegt jedoch außerhalb der Zeit, er ist die Ewigkeit ... Es ist nicht das, was Sie in der Vergangenheit getan haben, das die Gegenwart beeinflusst. Es ist das, was Sie in der Gegenwart tun, das die Vergangenheit erlösen und dadurch die Zukunft verändern wird.
Vielleicht könnten wir Code schreiben, um den Code zu optimieren, und diesen Code dann durch den Code-Optimierer ausführen?
Die Ethik des Sex ist ein heikles Problem. Jeder von uns ist gezwungen, nach einer Lösung zu suchen, mit der er leben kann – angesichts der absurden, undurchführbaren und bösen Kodizes der sogenannten „Moral“. Die meisten von uns wissen, dass der Code falsch ist, fast jeder bricht ihn. Aber wir zahlen Danegeld, indem wir uns schuldig fühlen und Lippenbekenntnisse abgeben. Will oder übel, der Code reitet uns, tot und stinkend, ein Albatros um den Hals.
Wenn P=NP, dann wäre die Welt ein völlig anderer Ort, als wir normalerweise annehmen. Es gäbe keinen besonderen Wert in „kreativen Sprüngen“, es gäbe keine grundlegende Lücke zwischen der Lösung eines Problems und dem Erkennen der Lösung, sobald sie gefunden wurde. Jeder, der eine Symphonie schätzen könnte, wäre Mozart; Jeder, der einer schrittweisen Argumentation folgen könnte, wäre Gauß; Jeder, der eine gute Anlagestrategie erkennen könnte, wäre Warren Buffett.
Das moralische Problem der Abtreibung ist vorreligiöser Natur, da der genetische Code im Moment der Empfängnis in eine Person geschrieben wird. Ein Mensch ist da. Ich trenne das Thema Abtreibung von jeglichen spezifisch religiösen Vorstellungen. Es ist ein wissenschaftliches Problem. Die Weiterentwicklung eines Lebewesens, das bereits über den gesamten genetischen Code eines Menschen verfügt, nicht zuzulassen, ist nicht ethisch. Das Recht auf Leben ist das erste unter den Menschenrechten. Ein Kind abzutreiben bedeutet, jemanden zu töten, der sich nicht wehren kann.
Jede Routine, die Sie lesen, entspricht ziemlich genau Ihren Erwartungen. Man kann es als schönen Code bezeichnen, wenn der Code auch den Eindruck erweckt, dass die Sprache für das Problem entwickelt wurde.
Es war ein ziemlich außergewöhnliches Gespräch, wenn man darüber nachdenkt – wir beide sprachen im Code. Aber kein Militärkodex, kein Geheimdienst- oder Widerstandskodex – nur ein weiblicher Kodex.
Auf diese Weise hätte ich Geld verdienen und mir vielleicht den Spaß machen können, Code zu schreiben. Aber ich wusste, dass ich am Ende meiner Karriere auf Jahre zurückblicken würde, in denen ich Mauern gebaut hatte, um Menschen zu trennen, und das Gefühl haben würde, dass ich mein Leben damit verbracht hatte, die Welt zu einem schlimmeren Ort zu machen.
Als Architekt ist es sehr wichtig, zwischen verschiedenen Realitäten zu unterscheiden. Es gibt die Realität der Zeichnung und die Realität des Gebäudes. Man könnte also sagen, oder zumindest ist es die allgemeine Meinung, dass Architektur gebaut werden muss; Das habe ich immer bestritten, weil es letztlich auf einer Idee basiert. Ich brauche nie ein Gebäude, um meine Idee zu bestätigen. Natürlich geht es bei einem Gebäude eher um seine Eitelkeit und sein tatsächliches physisches Erlebnis. Aber ich gehe davon aus; Ich würde es nicht einmal bauen, wenn ich nicht vorhersehen könnte, wie es sein wird.
Nur noch sehr wenige Piloten können Morsezeichen lesen. Aber wenn ein Pilot den Morsecode lesen könnte, könnte er anhand des blinkenden Codes erkennen, welchem Leuchtfeuer er sich näherte.
Die Abgabenordnung ist sehr ineffizient. Sowohl das persönliche Steuergesetzbuch als auch das Körperschaftsteuergesetzbuch. Durch das Schließen von Schlupflöchern und die Senkung der Steuersätze könnten Sie die Effizienz des Steuerrechts steigern und mehr Investitionsanreize für die Menschen schaffen.
Bauen wird erst dann zur Architektur, wenn der Geist des Menschen es bewusst annimmt und mit allen Mitteln versucht, es schön zu machen, Übereinstimmung, Sympathie mit der Natur und all das hineinzubringen. Dann haben Sie Architektur.
Ein beliebtes Mittel, um der Lösung eines Problems zu entgehen, besteht darin, es für zu komplex für eine Lösung zu erklären. Dies entbindet uns von Lösungsversuchen. ... Jedes Problem ist zu komplex, um es zu lösen, wenn wir die Bedingungen der Lösung nicht akzeptieren wollen. Eine Lösung ist dort möglich, wo die Akzeptanz bereit ist.
Das Debuggen ist doppelt so schwierig wie das Schreiben des Codes. Wenn Sie den Code also so geschickt wie möglich schreiben, sind Sie per Definition nicht schlau genug, um ihn zu debuggen.
Verwandte Autoren
Zitate von Ayn Rand
Russisch
Schriftsteller
Zitate von CS Lewis
britisch
Schriftsteller
Zitate von Francois de La Rochefoucauld
Französisch
Schriftsteller
Zitate von Gilbert K. Chesterton
Englisch
Schriftsteller
Zitate von HL Mencken
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Haruki Murakami
japanisch
Schriftsteller
Zitate von Kurt Vonnegut
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Leo Tolstoi
Russisch
Schriftsteller
Zitate von Mark Twain
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Mason Cooley
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Ray Bradbury
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Samuel Johnson
Englisch
Schriftsteller
Zitate von Seth Godin
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Sherrilyn Kenyon
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Suzanne Collins
amerikanisch
Schriftsteller