Ein Zitat von Viktor Orban
Wir interpretieren unsere Vereinbarung mit dem IWF – unsere Teilnahme am Kooperationssystem des IWF – als Kreditvereinbarung. Der IWF sieht darin eine wirtschaftspolitische Vereinbarung. Dies liegt nicht in unserem Interesse.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Es liegt nicht in unserem Interesse, wirtschaftspolitische Vereinbarungen mit dem IWF zu unterzeichnen, da dies den Handlungsspielraum der ungarischen Regierung, des ungarischen Parlaments und der Gesetzgeber unnötig einschränkt.
Der IWF ist ein komplizierteres Thema. Ich denke, dass es sowohl bei der Linken als auch bei der Rechten eine weit verbreitete Meinung gibt, dass der IWF möglicherweise mehr schadet als nützt. Auf der rechten Seite herrscht die Ansicht, dass es sich dabei um eine Form der Unternehmenswohlfahrt handelt, die der Marktideologie des IWF zuwiderläuft. Aber jeder, der die Regierung von innen beobachtet hat, erkennt, dass Regierungen Institutionen und Wege brauchen, um auf Krisen zu reagieren. Wenn es den IWF nicht gäbe, würde er wahrscheinlich neu erfunden werden. Es geht also grundsätzlich um Reformen.
Wir erhalten zwar Unterstützung von der Weltbank, aber nicht vom IWF. Wir nehmen noch keine Kredite auf, erwägen jedoch, in Zukunft Kredite aus dem Kuwait-Fonds aufzunehmen, um unsere Infrastrukturentwicklung zu unterstützen.
Der Run begann in Thailand, nachdem der IWF auf so dramatische Weise intervenierte. Dann kam der IWF nach Indonesien.
Wir haben eine Agenda zur Erhöhung der Löhne. Und dazu gehört auch die Steuerpolitik, die Handelspolitik. TPP ist eine sehr schlechte Vereinbarung. Deckt 40 Prozent der Weltwirtschaft ab und wird uns Arbeitsplätze kosten. Es ist nicht gut formuliert. Es handelt sich um eine Vereinbarung, eine Investitionsvereinbarung, von der die Wall Street stark profitieren wird, nicht aber die arbeitende Bevölkerung.
Moralisch und philosophisch bin ich praktisch mit dem Ganzen einverstanden: und nicht nur damit einverstanden, sondern in einer zutiefst bewegten Zustimmung.
Wir zerschneiden die Natur, organisieren sie in Konzepten und schreiben ihr Bedeutungen zu, vor allem weil wir Vertragsparteien einer Vereinbarung sind, sie auf diese Weise zu organisieren – einer Vereinbarung, die in unserer Sprachgemeinschaft Bestand hat und in den Mustern unserer Sprache kodifiziert ist.
Unsere globale Atmosphäre respektiert keine nationalen Grenzen, und die internationalen Verpflichtungen im Rahmen des Pariser Abkommens können ohne die uneingeschränkte Zusammenarbeit und Beteiligung mehrerer Länder nicht erfüllt werden.
Es scheint offensichtlich, dass der IWF weder aus seiner ungleichheitsfördernden Politik während der Schuldenkrisen in Lateinamerika in den 1980er Jahren noch aus seiner die Rezession verschärfenden Reaktion auf die Ostasienkrise Ende der 1990er Jahre gelernt hat. In beiden Regionen ist der IWF zum Synonym dafür geworden, schlechte Situationen noch schlimmer zu machen.
Die gute Nachricht ist, dass das Pariser Abkommen nicht nur ein bilaterales Abkommen zwischen den Vereinigten Staaten und einem anderen Land ist. Es gibt 200 Länder, die zusammengekommen sind. Es ist ein internationales Abkommen.
Es ist immer möglich, gegen eine Interpretation zu argumentieren, Interpretationen zu konfrontieren, zwischen ihnen zu schlichten und eine Einigung anzustreben, auch wenn diese Einigung außerhalb unserer Reichweite bleibt.
Aber dieser Druck des IWF ist für mich sehr hilfreich, um eine solche Reform voranzutreiben. In diesem Sinne denke ich, dass der IWF für die fremde Gesellschaft sehr hilfreich ist.
Ich fordere Präsident Trump auf, die amerikanische Beteiligung am Pariser Abkommen aufrechtzuerhalten – im Interesse unserer internationalen Führungsrolle, unserer wirtschaftlichen Wettbewerbsfähigkeit und der ökologischen Zukunft der Kinder.
Sehen Sie hier zu unserem Trost eine süße Vereinbarung aller drei Personen: Der Vater gibt Christus einen Auftrag; der Geist spendet und heiligt es; Christus selbst übt das Amt eines Mittlers aus. Unsere Erlösung basiert auf der gemeinsamen Zustimmung aller drei Personen der Dreieinigkeit.
Das Abkommen über eine verstärkte Verteidigungskooperation zwischen den Philippinen und den USA bringt unsere Sicherheitszusammenarbeit auf ein höheres Maß an Engagement, bekräftigt das Engagement unseres Landes für gegenseitige Verteidigung und Sicherheit und fördert Frieden und Stabilität in der Region.
Es gibt keine „Vereinbarung“. Der Präsident Donald Trump und der Stabschef haben mich heute von Air Force One angerufen, um zu besprechen, was besprochen wurde – und es war eine Diskussion, keine Vereinbarung oder Verhandlung. Wir brauchen Grenzsicherung und -durchsetzung als Teil jedes Abkommens. Ich denke, das ist etwas, was die Demokraten allmählich verstehen.
Verwandte Autoren
Zitate von Alexander Hamilton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Benjamin Franklin
amerikanisch
Politiker
Zitate von Bernie Sanders
amerikanisch
Politiker
Zitate von David Brooks
amerikanisch
Politiker
Zitate von Hillary Clinton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Jill Stein
amerikanisch
Politiker
Zitate von John F. Kerry
amerikanisch
Politiker
Zitate von John McCain
amerikanisch
Politiker
Zitate von Marco Rubio
amerikanisch
Politiker
Zitate von Mitt Romney
amerikanisch
Politiker
Zitate von Narendra Modi
indisch
Politiker
Zitate von Newt Gingrich
amerikanisch
Politiker
Zitate von Paul Ryan
amerikanisch
Politiker
Zitate von Rand Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ron Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ted Cruz
amerikanisch
Politiker