Ein Zitat von Vincent Bugliosi

Als Prozessanwalt vor einer Jury und Autor von Büchern über wahre Kriminalität war mir Glaubwürdigkeit immer wichtig. Mein einziger Meister und meine einzige Geliebte sind die Fakten und die Objektivität. Ich habe keine anderen.
Ich kann den Verschwörungstheoretikern, die [Gerald] Posner in ihren Büchern sehr wirkungsvoll verwüstet haben, versichern, dass sie eine viel, viel schwierigere Zeit mit mir haben werden. Als Prozessanwalt vor einer Jury und Autor von Büchern über wahre Kriminalität war mir Glaubwürdigkeit immer wichtig. Mein einziger Meister und meine einzige Geliebte sind die Fakten und die Objektivität. Ich habe keine anderen.
Mein einziger Meister und meine einzige Geliebte sind die Fakten und die Objektivität. Ich habe keine anderen.
Wissenschaftler wollen die Beweise hinter einer Aussage wissen; Sie wollen reproduzierbare Tests und überprüfbare Fakten. Es gibt einen großen Unterschied im Denkprozess eines Prozessanwalts, der nicht daran interessiert ist, was wahr ist, sondern daran, was er eine Jury von der Wahrheit überzeugen kann.
Mein einziger Meister, meine einzige Geliebte sind die Fakten und die Beweise. Wenn ich also zu einer Schlussfolgerung komme, dann nur, weil mich die Beweise dorthin geführt haben.
Ich sehe mich in erster Linie als Prozessanwalt, der zufällig schreibt, und nicht als Autor, der zufällig Prozessanwalt ist. Daher ist das Publikum für mich wie eine Jury.
Nur ein sehr dummer Anwalt wird es wagen, den Ausgang eines Schwurgerichtsverfahrens zu erraten.
Der durchschnittliche Geschworene ist nicht Mr. Spock. Wenn er es wäre, wäre die Arbeit eines Richters viel einfacher. Er könnte die Geschworenen in groben Zügen unterrichten – vielleicht nur über die bloßen Tatbestandsmerkmale des Verbrechens – und darauf vertrauen, dass die Geschworenen alle feinkörnigeren Schlussfolgerungen ableiten würden, die sich logischerweise ergeben müssen.
Ich bin kein Idealist, der fest an die Integrität unserer Gerichte und des Geschworenensystems glaubt – das ist für mich kein Ideal, sondern eine lebendige, funktionierende Realität. Meine Herren, ein Gericht ist nicht besser als jeder einzelne von Ihnen, der vor mir in dieser Jury sitzt. Ein Gericht ist nur so solide wie seine Jury, und eine Jury ist nur so solide wie die Männer, aus denen sie besteht.
In einem Zivil- oder Strafprozess in einem Geschworenenverfahren besteht die einzige Möglichkeit für einen Angeklagten, einer Verhandlung zu entgehen, darin, dass ein Richter entscheidet, dass es keine Beweise gab, aus denen die Geschworenen etwas für die andere Seite finden könnten.
Das Schwurgerichtsverfahren ist ein Verfahren „des Landes“, im Gegensatz zu einem Verfahren der Regierung. Die Geschworenen werden aus der Masse des Volkes ausgelost, mit dem eigentlichen Zweck, dass alle Geistes- und Gefühlsklassen, die im gesamten Volk vorherrschen, in der Jury vertreten sind.
Ein Anwalt erzählte mir, dass er vor den Geschworenen nie Wasser trinke oder esse, weil sie beides nicht tun könnten.
Meine Eltern wollten, dass ich Anwalt werde. Aber ich glaube nicht, dass ich sehr glücklich gewesen wäre. Ich würde vor der Jury singen.
Jeder gute Prozessanwalt weiß, dass er die Jury entscheiden lassen kann, wenn er über einen glaubwürdigen Experten oder eine wissenschaftliche Studie verfügt.
Christus ist der Meister; Die Heilige Schrift ist nur der Diener. Der wahre Weg, alle Bücher zu prüfen, besteht darin, zu sehen, ob sie den Willen Christi erfüllen oder nicht. Kein Buch, das nicht Christus predigt, kann apostolisch sein, auch wenn Petrus oder Paulus sein Autor waren. Und kein Buch, das Christus predigt, kann nicht apostolisch sein, auch wenn Judas, Hananias, Pilatus oder Herodes sein Autor waren.
Gerade als Frau resümiert die Jury einen sofort und hört sich alles an, was man sagt. Man muss die ganze Zeit bei der Sache sein und das bereitet einen darauf vor, vor der Kamera zu stehen. Der Unterschied besteht darin, dass ich vor einer Jury nicht über meine Gefühle und mein Leben spreche.
Ich glaubte, dass es genug Beweise gab, um vor Gericht zu gehen. Die Grand Jury sagte, das sei nicht der Fall. Okay gut. Habe ich das Recht, mit der Grand Jury nicht einverstanden zu sein? Viele Amerikaner glauben, dass OJ Simpson schuldig war. Eine Jury sagte, das sei nicht der Fall. Daher habe ich das gleiche Recht, eine Jury zu befragen wie sie. Macht es jemanden zum Rassisten? NEIN! Sie waren einfach anderer Meinung als die Jury. Ich habe das auch so gemacht.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!