Ein Zitat von Vincent Bugliosi
Ja, ich habe Gerichtsverfahren und Vergehensgeschworene verloren, aber bei Gerichtsverfahren wegen Straftaten war ich in 105 von 106 Fällen erfolgreich.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Ich habe Gerichtsverfahren und Geschworene wegen Vergehen verloren, aber bei Gerichtsverfahren wegen Straftaten war ich in 105 von 106 Fällen erfolgreich.
Auf einer bestimmten Ebene versuchen wir nicht genügend Fälle. Wir sollten mehr Fälle vor Geschworenen verhandeln und die Geschworenen entscheiden lassen. Was Grand Jurys betrifft, bin ich der Meinung, dass die Grand Jury abgeschafft werden sollte, aber es gibt kreative Möglichkeiten, wie ein Anwalt eine Grand Jury einsetzen kann, wenn er einen Mandanten mit einer sympathischen Sache hat, dem von der Polizei Unrecht zugefügt wurde.
Was viele derjenigen, die den Einsatz von Geschworenen in Zivilprozessen ablehnen, offenbar ignorieren, ist, dass die Gründer unserer Nation das Recht auf ein Schwurgerichtsverfahren in Zivilverfahren als wichtiges Bollwerk gegen Tyrannei und Korruption ansahen, einen Schutz, der zu wertvoll war, als dass man ihn ihm überlassen sollte Laune des Souveräns oder, könnte man hinzufügen, der Laune der Justiz.
Ich bin kein Idealist, der fest an die Integrität unserer Gerichte und des Geschworenensystems glaubt – das ist für mich kein Ideal, sondern eine lebendige, funktionierende Realität. Meine Herren, ein Gericht ist nicht besser als jeder einzelne von Ihnen, der vor mir in dieser Jury sitzt. Ein Gericht ist nur so solide wie seine Jury, und eine Jury ist nur so solide wie die Männer, aus denen sie besteht.
VERgehen, n. Ein Verstoß gegen das Gesetz, der weniger würdevoll ist als ein Verbrechen und keinen Anspruch auf Aufnahme in die beste kriminelle Gesellschaft begründet.
Das Problem der Masseninhaftierung wird dadurch verschärft, dass das Stigma einer Verurteilung wegen eines Vergehens oder einer Straftat selbst nach der Entlassung aus dem Gefängnis die Suche nach einer Erwerbstätigkeit schwierig, wenn nicht sogar unmöglich macht.
Lassen Sie es uns ins rechte Licht rücken: Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten, der etwa 60 Fälle pro Jahr verhandelt, wird in den meisten Fällen ohne große Streitigkeiten gelöst. Die 10 oder 15, die umstritten sind, kennen wir alle und hören von ihnen. Die Bundesgerichte verhandeln nur einen winzigen Bruchteil der Fälle, die in diesem Land vor Gericht verhandelt werden. Die meisten Fälle werden vor den Landesgerichten verhandelt. Und die meisten rechtlichen Angelegenheiten landen nie vor Gericht. Das Rechtssystem ist also eigentlich nicht in Gefahr. Gleichzeitig ist der Zugang zum Recht gefährdet.
Die Vorstellung, dass Prozesse eine Suche nach der Wahrheit seien, ist nur ein Mythos. Bei Gerichtsverfahren geht es um die Suche nach dem, was die Jury für die Wahrheit hält.
Den Staatsanwälten steht es frei, sich die Beweise auszusuchen, die sie gegebenenfalls einer Grand Jury vorlegen. Das Grand-Jury-Verfahren ist also insgesamt fehlerhaft. Und deshalb sollte es in diesem Fall und in vielen ähnlichen Fällen nicht verwendet werden.
Hätte die Jury auf ordnungsgemäße Anweisung hin verurteilt, wäre die Angelegenheit erledigt. Aber Geschworene sind nicht an eine für Richter unausweichliche Logik gebunden.
Sie beobachten, wie der Oberste Gerichtshof in diesen Fällen vorgeht, und es handelt sich dabei um ein Konfliktgericht. Wenn es jedoch um Redefragen im Allgemeinen geht, war das Gericht protektionistisch.
Aber der Oberste Gerichtshof nimmt nicht zufällig oder aus eigenem Antrieb weitreichende Änderungen im Verfassungsrecht vor. Vielmehr beschränkt sich das Gericht auf die Entscheidung der Fälle, deren Entscheidung die Parteien beim Gericht beantragen.
Achtzig Prozent der Fälle, die in einem typischen MBA-Programm verwendet werden, drehen sich um erfolgreiche Unternehmen. Die Studenten schließen ihr Studium mit der Vorstellung ab: „Wenn ich alles tue, was die Menschen in diesen Fällen getan haben, wird auch meine Organisation wachsen und erfolgreich sein.“
In unserem System nehmen Grand Jurys jede Anklage, jede Lüge auf und versuchen, die Wahrheit von den Lügen zu trennen, und dann bewegen sie sich weiter in das System hinein. Und so sollte das System funktionieren. Wir sollten die Geheimhaltung der Grand Jury respektieren, damit sie klären kann, was wahr ist und was nicht. Und jemand gibt etwas preis, und wenn er etwas aus den Ermittlungen der Grand Jury preisgibt, dann ist das ein Verstoß gegen das Gesetz.
Wissen Sie, in den Vereinigten Staaten gibt es nur etwa zehn Menschen, die jemals 25 Fälle vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt haben; dieser Mann hat 25 Fälle vor dem Obersten Gerichtshof gewonnen. Er ist eine überwältigende Wahl.
Ich möchte nicht in einem Land leben, in dem Lügen vor Gericht durchsetzen können. Wo man in einen Gerichtssaal gehen und eine Geschichte erfinden kann und sie dann von Berufungsrichtern bestätigen lässt, nachdem eine Jury eine Entscheidung getroffen hat.
Verwandte Autoren
Zitate von Brian Tracy
amerikanisch
Autor
Zitate von Cassandra Clare
amerikanisch
Autor
Zitate von Frederick Lenz
amerikanisch
Autor
Zitate von Henry David Thoreau
amerikanisch
Autor
Zitate von JK Rowling
Englisch
Autor
Zitate von Jodi Picoult
amerikanisch
Autor
Zitate von John Green
amerikanisch
Autor
Zitate von Joyce Meyer
amerikanisch
Autor
Zitate von Marianne Williamson
amerikanisch
Autor
Zitate von Neil Gaiman
britisch
Autor
Zitate von Richelle Mead
amerikanisch
Autor
Zitate von Rick Riordan
amerikanisch
Autor
Zitate von Robert Kiyosaki
amerikanisch
Autor
Zitate von Stephen King
amerikanisch
Autor
Zitate von Terry Pratchett
Englisch
Autor
Zitate von Virginia Woolf
britisch
Autor