Ein Zitat von Vinod Khosla

Die Tatsache, dass das Perfekte der Feind des Guten ist, ist einer der Gründe dafür, dass wir eine kohleabhängige Infrastruktur haben, mit den daraus resultierenden Auswirkungen auf die Umwelt, die wir alle sehen können. Ich vermute, dass Umweltschützer durch ihren Widerstand gegen die Atomkraft dafür gesorgt haben, dass mehr Kohlekraftwerke gebaut wurden als jeder andere. Und diese Kohlekraftwerke haben mehr radioaktives Material aus der Kohle freigesetzt, als es bei jedem Atomunfall der Fall gewesen wäre.
Der Großteil der Versorgungsindustrie glaubt heute, dass Kohle und Atomkraft die einzigen Lösungen sind, die wir haben. Kernkraft ist umweltfreundlicher, hat aber auch andere Probleme. Sie glauben, dass Kohle in sogenannte saubere Kohletechnologien umgewandelt werden kann.
Ist Ihnen klar, dass wir 250 Millionen Jahre Kohle haben? Aber Kohle birgt Gefahren für die Umwelt, aber ich bin überzeugt, und ich weiß, dass wir Technologien entwickeln können, damit wir emissionsfreie Kohlekraftwerke haben können.
Die Kohlekraftwerke, die von 2005 bis 2030 gebaut werden, werden so viel Kohlendioxid freisetzen wie die gesamte seit der industriellen Revolution vor mehr als zwei Jahrhunderten verbrannte Kohle.
Der Park liegt direkt windabwärts von einer Reihe von Kohlekraftwerken. Nahezu alle größeren Schadstoffe in der lokalen Luft und im Wasser sind direkte Folgen von Kohleemissionen. Kohle produziert Ozon, das Bäume tötet. Kohle produziert Sulfate, die Fische töten. Kein anderer Park im Land weist mehr Ozon oder Sulfate auf als der Shenandoah-Nationalpark.
Der klimawandelnde Industriekomplex behauptet, dass die USA aufhören müssen, Kohle zu nutzen, um den Planeten zu retten. Aber selbst wenn die USA unsere eigene Kohleproduktion auf Null drosseln, bauen China und Indien Hunderte von Kohlekraftwerken. Indem wir die amerikanische Kohleförderung aussetzen, verlagern wir lediglich Arbeitsplätze aus den USA
Sie war der Meinung, dass Großbritannien nicht so stark von Kohle abhängig sein sollte. Sie befürwortete den Ausbau der Kernenergie, um die Abhängigkeit von der Kohle zu beenden, und der größte Widerstand gegen die Kernenergie kam aus der Umweltbewegung. Frau Thatcher dachte, sie könnte sie mit dem Argument der CO2-Emissionen in die Falle locken.
Die Einführung übermäßiger neuer Vorschriften oder die Schließung von Kohlekraftwerken hätte kaum gesundheitliche oder ökologische Vorteile. Aber es würde enorme Kosten für die Gesellschaft verursachen – und Fabriken, Büros und Wirtschaft in Staaten, die zu 80–98 % von Kohle abhängig sind: Indiana, Kentucky, Missouri, North Dakota, Ohio, Utah, West Virginia und Wyoming, völlig zum Erliegen bringen.
Es gibt keinen Krieg gegen Kohle. Zeitraum. Es gibt in Ohio mehr Kohlearbeitsplätze und mehr Kohle wird gefördert als noch vor fünf Jahren, trotz der Diskussionsthemen und der Werftschilder.
Der Abfall aus Kraftwerken ist im Wesentlichen das, was beim Verbrennen von Kohle übrig bleibt. Und wie wir alle wissen, ist Kohle ein relativ schmutziges Mineral.
Kohlenasche wird weit weniger beachtet als giftige und Treibhausgasemissionen aus Kraftwerken, aber sie hat zu Umwelt- und Gesundheitsproblemen geführt – jeder größere Fluss im Südosten hat mindestens einen Kohleascheteich – und zu anhaltenden rechtlichen Problemen und hohen Reinigungskosten für die Behörde und andere Dienstprogramme.
Die EPA-Entscheidung der Obama-Regierung, den CO2-Ausstoß von Kraftwerken zu senken, ist ein direkter Affront gegen die Arbeiter in Staaten wie Alabama, die nicht nur den Großteil ihres Stroms auf Kohlekraftwerke stützen, sondern auch Tausende von Arbeitsplätzen in der Kohleindustrie beherbergen.
Selbst wenn Kernkraftwerke furchtbar ausfallen, richten sie dem Planeten und seinen Menschen weniger Schaden an als normal funktionierende Kohlekraftwerke.
Früher war Kohle ein sehr schmutziger Brennstoff, aber im Laufe der Jahrzehnte ist Kohle immer sauberer geworden. Saubere Kohle ist jetzt ziemlich sauber. Saubere Kohle hat jetzt das gleiche Emissionsprofil wie Erdgas. Saubere Kohle kann noch sauberer werden. Wir können der Kohle noch mehr Schadstoffe entziehen, und ich glaube, das sollten wir auch tun. Saubere Kohle ist meiner Meinung nach die unmittelbare Antwort auf den Energiebedarf Kanadas und den Energiebedarf der Welt. Es gibt Hunderte von Jahren Kohlevorräte. Wir sollten diese Ressource nicht verschwenden. Wir sollten es mit Bedacht nutzen.
Die relevanten Fragen lauten nun: Wie kommen wir über die Kohle hinaus? Wie schaffen wir neue Arbeitsplätze auf den Kohlefeldern und schulen Bergleute für andere Arbeiten um? Wie können wir Menschen, deren Leben von der paternalistischen Kohleindustrie abhängig war, zu Unternehmertum und Eigenständigkeit anregen?
Modernste Technologien haben es uns ermöglicht, die vielfältigen Potenziale der Kohle zu nutzen. Wir nutzen Kohle nicht nur auf sauberere und umweltfreundlichere Weise, sondern, was noch wichtiger ist, wir können Kohle in Benzin und Diesel umwandeln.
Kohle ist billig, aber bis zu welchem ​​Umfang werden wir den Betrieb von Kohlekraftwerken zulassen?
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!