Ein Zitat von Vladimir Sorokin

An der Kluft zwischen Volk und Staat hat sich in Russland seit Iwan dem Schrecklichen nichts geändert. Der Staat verlangt vom Volk eine heilige Opferbereitschaft.
Russland und [Wladimir] Putins Antipathie gegenüber Hillary Clinton aus ihrer Zeit als Außenministerin, Russlands Antipathie und Abscheu und Angst vor dem US-Außenministerium im Allgemeinen, diese beiden Dinge, die wir über Russland wissen, geben Anlass zur Sorge Werfen Sie einen Blick darauf, wie erfolgreich es der neuen Regierung hier gelungen ist, das US-Außenministerium in nur wenigen Wochen, seitdem sie das Amt innehat, auszuhöhlen und zu entleeren.
Wenn Iwan der Schreckliche zwischen null und drei Jahren geküsst und geliebt worden wäre, wäre er wahrscheinlich zu Iwan nicht so schrecklich geworden. Wenn Sie Jude sind, haben Sie ein kleines Lächeln im Gesicht. Weil du weißt, dass der Rest falsch liegt und du ihre Gefühle nicht verletzen willst.
Russland ist ein Staat im Staat. Um die Bevölkerung Russlands zu verstehen, müssen Sie die Gebiete des Landes kennen; Man braucht ein Verständnis für die Menschen und ihre Interessen.
Es gibt den großen, stillen, andauernden Kampf: den Kampf zwischen dem Staat und dem Individuum; zwischen dem Staat, der Forderungen stellt, und dem Individuum, das versucht, sich solchen Forderungen zu entziehen. Denn der Mensch weigert sich, sich selbst überlassen, es sei denn, er ist ein Heiliger oder Held, immer, Steuern zu zahlen, Gesetze zu befolgen oder in den Krieg zu ziehen.
Wissen Sie, die Menschen haben jetzt, nach dem Kalten Krieg und nach dem 11. September, tatsächlich ihre Einstellung zu Atomwaffen geändert. Die Bedrohung durch Atomwaffen besteht nicht so sehr darin, dass Russland die Vereinigten Staaten oder China angreift. Es handelt sich nicht um einen Staatenkonflikt – es handelt sich offensichtlich um Terrorismus; es ist Verbreitung.
Mein Staat war durch und durch blau. Der Grund dafür, dass mein Bundesstaat in die roten Zahlen geraten ist, liegt darin, dass mein Bundesstaat ein Staat mit harter Arbeit ist und die Demokratische Partei sich zurückgezogen hat, von hier weggelaufen ist und unser Volk mit nichts allein gelassen hat.
Es handelt sich nicht um Meinungsverschiedenheiten; Es sind geographische Linien, Flüsse und Berge, die einen Staat von einem anderen trennen und die Menschheit zu unterschiedlichen Nationen machen.
Die traditionelle Kluft zwischen links und rechts, Kapital und Arbeit, kleinem und großem Staat, hohen und niedrigen Steuern definiert Politik nicht mehr so ​​wie in der Vergangenheit.
In finanziellen Angelegenheiten und im Umgang mit dem Staat sind die Prekariatspersonen benachteiligt, da sie in der Regel weniger gut informiert sind und viel mehr tun müssen, um die an sie gestellten Anforderungen zu erfüllen, wenn sie magere staatliche Leistungen erhalten wollen.
Die Leute fragen mich: „Was werden Sie tun, um Arbeitsplätze in Ihrem Bundesstaat zu schaffen?“ Nun, es ist nicht meine Aufgabe als US-Senator, die Industrie in den Staat zu bringen. Das ist die Aufgabe des Vizegouverneurs, das ist die Aufgabe der Senatoren und Abgeordneten Ihrer Bundesstaaten. Das ist die Aufgabe Ihres Außenministers, im Staat ein Klima zu schaffen, das sagt: „Kommen Sie alle.“
Die Ukraine hatte für die vielen Russen ziemlich schwerwiegende Auswirkungen. Sie konnten sehen, dass die einfachen Menschen in der Ukraine, einem Grenzstaat, der Russland sehr nahe steht, den Machtmissbrauch durch ukrainische Beamte nicht länger dulden wollten.
Angesichts dessen, was Russland über das Außenministerium denkt, ist es besorgniserregend zu sehen, was mit dem Außenministerium unter dieser aktuellen [Donald Trump]-Regierung geschieht, und wirft alle möglichen Fragen über die Verbindungen zwischen dieser aktuellen Regierung und Russland auf.
Putinsim ist nicht unbedingt der Endstaat für Russland. Russland hat sich seit Anfang der 1980er Jahre in viele Richtungen bewegt.
Das große Drama der russischen Geschichte spielt sich zwischen Staat und Gesellschaft ab. Vereinfacht gesagt hatte Russland schon immer zu viel Staat und zu wenig Gesellschaft.
Da es sich bei Al-Qaida um eine nicht staatszentrierte Organisation handelt, treffen viele dieser Szenarien nicht ganz zu. Das sind keine Kriege zwischen Staaten. Dennoch scheint es mir, dass wir einen Fehler begehen, wenn wir die Ansicht vertreten, dass Staaten den Terrorismus bekämpfen, da wir zahlreiche Beweise dafür haben, dass die Idee des Staatsterrorismus akzeptiert wird, und es am dringendsten ist, die Funktionsweise des Staatsterrorismus zu verfolgen und aufzudecken unter der Rubrik „Demokratie“.
Abtreibung auf Verlangen ist die ultimative staatliche Tyrannei; Der Staat erklärt lediglich, dass bestimmte Gruppen von Menschen keine Personen sind und daher keinen Anspruch auf den Schutz des Gesetzes haben. Der Staat schützt das „Recht“ einiger Menschen, andere zu töten, genauso wie die Gerichte die „Eigentumsrechte“ der Sklavenhalter an ihren Sklaven schützten. Darüber hinaus erreicht der Staat mit dieser Methode ein Ziel, das allen totalitären Regimen gemeinsam ist: Er bringt uns gegeneinander auf, so dass unsere Energie für den Kampf zwischen den vom Staat geschaffenen Klassen aufgewendet wird und nicht für die Befreiung aller Individuen vom Staat.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!