Ein Zitat von Wallace Stevens

Es ist die Rede der Armut, die uns am meisten berührt. Sie ist älter als die älteste Rede Roms. Das ist der tragische Akzent der Szene.
Es ist immer leicht, Menschen dazu zu bringen, Drohungen gegen die freie Meinungsäußerung zu verurteilen, wenn die Rede, die bedroht wird, eine Rede ist, die ihnen gefällt. Es ist viel schwieriger, Unterstützung für das Recht auf freie Meinungsäußerung zu gewinnen, wenn die bestrafte Äußerung eine Äußerung ist, die sie als abstoßend empfinden.
Ich hatte zwar nur eine Szene, eine Rede, eine kleine Rede, aber die war mit Robin Williams.
Liberale schreien gerne über „freie Meinungsäußerung“, aber den meisten von uns ist ziemlich klar, dass sie keine andere Meinung als ihre eigene tolerieren.
Die Freiheiten des ersten Verfassungszusatzes sind am stärksten gefährdet, wenn die Regierung versucht, das Denken zu kontrollieren oder ihre Gesetze für diesen unzulässigen Zweck zu rechtfertigen. Das Recht zu denken ist der Anfang der Freiheit, und die Rede muss vor der Regierung geschützt werden, denn die Rede ist der Anfang des Denkens.
Wenn ein Brief eines Universitätsbeamten einer Rednerin vorwirft, sie habe eine Neigung zu Sprachverbrechen, bevor sie die Rede gehalten hat – was dann zu Facebook-Postings führt, in denen gefordert wird, dass Ann Coulter verletzt werden soll, zu massiven Unruhen und einer von der Polizei angeordneten Absage der Rede –, ist dies nicht der Fall Hate Speech, dann gibt es so etwas wie Hate Speech nicht.
Die aktive Freiheit ist besonders gefährdet, wenn das Gesetz die Rede einschränkt, die in direktem Zusammenhang mit der öffentlichen Meinungsbildung steht, beispielsweise die Rede, die in Bereichen stattfindet, die mit Politik und Politikgestaltung durch gewählte Amtsträger zusammenhängen. Dieses besondere Risiko rechtfertigt besonders strenge gerichtliche Annahmen, die die Rede befürworten. Es rechtfertigt auch eine sorgfältige Prüfung, wenn die betreffende Rede darauf abzielt, die öffentliche Meinung zu beeinflussen, insbesondere wenn diese Meinung wiederum Auswirkungen auf den politischen Prozess und die Art der Gesellschaft, in der wir leben, hat.
In den meisten westlichen Demokratien herrscht Redefreiheit. Aber Meinungsfreiheit ist kein Anspruch darauf. Es steht Ihnen frei, zu sagen, was Sie wollen, innerhalb der Grenzen von Hassreden, Verleumdungsgesetzen usw. Sie haben jedoch keinen Anspruch darauf, dass Ihre Stimme durch Technologie künstlich verstärkt wird.
Mir ist ein bisschen freie Meinungsäußerung lieber als überhaupt keine freie Meinungsäußerung; aber wie viele haben die freie Meinungsäußerung oder die Chance oder den Verstand dazu? Und wird die freie Meinungsäußerung nicht hier wie anderswo im Verhältnis zu ihrer Freiheit und Gefahr eingeschränkt?
Die freie Meinungsäußerung soll unpopuläre Meinungsäußerungen schützen. Volksreden brauchen per Definition keinen Schutz.
Sprechen Sie nur liebenswerte Reden, Reden, die willkommen sind. Sprache ist angenehm, wenn sie anderen nichts Böses bringt.
Es gibt einen schmalen Grat zwischen freier Meinungsäußerung und Hassrede. Freie Meinungsäußerung fördert die Debatte, während Hassrede zu Gewalt anspornt.
Ohne freie Meinungsäußerung ist keine Suche nach der Wahrheit möglich; ohne freie Meinungsäußerung ist die Entdeckung der Wahrheit nicht nützlich; Ohne freie Meinungsäußerung wird der Fortschritt aufgehalten, und die Nationen marschieren nicht länger auf das edlere Leben zu, das die Zukunft für den Menschen bereithält. Lieber ein tausendfacher Missbrauch der freien Meinungsäußerung als eine Verweigerung der freien Meinungsäußerung. Der Missbrauch stirbt an einem Tag; aber die Verleugnung hält das Leben des Volkes auf und begräbt die Hoffnung der Rasse.
Sprache ist Gesetzgebung, Sprache ist ihr Code. Wir sehen nicht die Kraft, die in der Sprache steckt, weil wir vergessen, dass jede Sprache eine Klassifizierung ist und dass alle Klassifizierungen unterdrückend sind.
Wenn Sie beleidigt sind: Der Oberste Gerichtshof hat gesagt, dass die Antwort auf eine Rede, die Sie nicht mögen, nicht weniger Rede ist, sondern mehr Rede. Es gibt viele Menschen in Amerika, die das nicht verstehen.
Jede Sprache beginnt mit der Sprache, und zwar mit der Sprache gewöhnlicher Menschen, aber wenn sie sich zu einem literarischen Medium entwickelt, sieht sie nur noch wie Sprache aus.
Freie Meinungsäußerung ist wichtig, unabhängig davon, ob Ihnen gefällt, was gesagt wird oder nicht. Der Grund, warum es so wichtig ist, liegt darin, dass das gesamte Spektrum an Ideen gehört werden muss, damit die besten angenommen werden und an die Spitze gelangen. Wenn Sie ein Liberaler sind und keine konservativen Reden mögen und versuchen, diese konservativen Reden zu unterdrücken, müssen Sie darauf vorbereitet sein, dass Ihre eigenen progressiven Reden unterdrückt werden, wenn die Macht zu Ihren Gunsten verschiebt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!