Ein Zitat von Walter F. Mondale

Waffenverbote entwaffnen Kriminelle nicht, Waffenverbote locken sie an. — © Walter F. Mondale
Waffenverbote entwaffnen Kriminelle nicht, Waffenverbote locken sie an.
Waffenverbote entwaffnen Opfer und machen sie der Gnade von Mördern oder Terroristen ausgeliefert, die sich nichts dabei denken, gegen die Waffengesetze zu verstoßen.
Ich glaube nicht an Waffenverbote; Das ist ein Trugschluss der Leute, dass sie denken, wenn man an Waffenkontrolle glaubt, will man Waffen verbieten. Das ist nicht wahr.
Es ist an der Zeit, die Waffenverbote überall in den Vereinigten Staaten aufzuheben.
Obama, Bloomberg und nahezu alle Politiker und Waffenverbotsbefürworter, die sich für ein universelles Hintergrundüberprüfungssystem einsetzen, befürworten nachweislich eine obligatorische Waffenregistrierung, völlige Waffenverbote und sogar die Beschlagnahmung. Für sie sind „universelle Hintergrundüberprüfungen“ nur der erste Schritt auf ihrem langen Weg zur Zerstörung unserer durch den zweiten Verfassungszusatz geschützten Rechte.
...Mörder sind praktisch nie die gewöhnlichen, gesetzestreuen Menschen, gegen die sich Waffenverbote richten. Fast ausnahmslos sind Mörder extreme Sonderlinge mit einer lebenslangen Vorgeschichte von Kriminalität, Drogenmissbrauch, Psychopathologie, geistiger Behinderung und/oder irrationaler Gewalt gegenüber ihren Mitmenschen sowie anderen gefährlichen Verhaltensweisen, z. B. Auto- und Waffenunfällen.
Denn durch die Entwaffnung gesetzestreuer Bürger erreicht man keine Waffenkontrolle. Es gibt nur einen Weg, echte Waffenkontrolle zu erlangen: Die Schläger und Kriminellen entwaffnen, sie einsperren und den Schlüssel, wenn man ihn nicht tatsächlich wegwirft, zumindest für eine lange Zeit verlieren.
Wenn Sie für Waffenkontrolle sind, dann sind Sie nicht gegen Waffen, denn die Waffen werden benötigt, um Menschen zu entwaffnen. Es ist also nicht so, dass Sie gegen Waffen sind. Sie benötigen die Waffen der Polizei, um anderen Leuten die Waffen wegzunehmen. Sie sind also sehr Waffenbefürworter, Sie glauben einfach, dass nur die Regierung (die natürlich so zuverlässig, ehrlich, moralisch und tugendhaft ist …) Waffen besitzen sollte. Es gibt keine Waffenkontrolle. Es gibt nur eine Zentralisierung des Waffenbesitzes in den Händen einer kleinen politischen Elite und ihrer Lakaien.
Wenn Sie in Ihrer Karriere den Punkt erreichen, an dem Sie mit einer Waffe laufen – ich habe noch nie mit einer Waffe gelaufen. Ich bin mit einer Waffe stillgestanden und mit einer Waffe gelaufen, aber ich bin nie mit einer Waffe gelaufen. Wenn man mit einer Waffe läuft, weiß man für mich, dass man es wirklich geschafft hat.
Befürworter der Waffenkontrolle müssen erkennen, dass die Verabschiedung von Gesetzen, denen ehrliche Waffenbesitzer nicht Folge leisten, eine selbstzerstörerische Strategie ist. Waffenbesitzer sind nicht bereit, ihre Rechte aufzugeben, und nur die dümmsten Politiker würden die Stabilität der Regierung gefährden, indem sie versuchen, die Gewalt des Staates zur Entwaffnung des Volkes einzusetzen.
Waffenkontrolle verringert nicht den Waffenbesitz von Kriminellen, sondern verringert vielmehr ihre Anreize, auf Gewalt zu verzichten, da dadurch die Zahl bewaffneter, gesetzestreuer Bürger abnimmt, die sich ihnen widersetzen könnten.
Ich bin jahrelang im Fernsehen aufgetreten und habe mich für den zweiten Verfassungszusatz eingesetzt – das Recht, Waffen zu tragen. Ich habe darauf hingewiesen, dass Kriminelle sich nicht an Waffengesetze halten, und ich habe die NRA und ihre Mitglieder verteidigt – gesetzestreue Waffenbesitzer wie ich, die nichts mit Massenerschießungen oder gewalttätigen Waffenverbrechen zu tun haben.
Wenn Sie ein Waffengesetz haben, dem Kriminelle gehorchen, warum verwandeln Sie es nicht einfach in ein Mordgesetz, dem Kriminelle gehorchen – dann müssen wir uns um den Waffenteil keine Sorgen machen.
Wenn man jemanden verhaften will, zieht er oft seine Waffe, und hier bin ich, ein Bundesagent, und sage ihm, er solle die Waffe fallen lassen. Aber die Waffe ist so. Ich gebe ihnen einen Sekundenbruchteil, um es fallen zu lassen, und sie lassen es fallen. Ich hätte sie erschießen können – wer wird sich schon beschweren?
Drücke meinen Abzug, ich werde größer, dann mache ich jede Menge Spaß. Ich bin deine Waffe, ich bin deine Waffe, Waffe, Waffe.
„Gib mir die Waffe“, sagte Ranger. Ich zog die Waffe aus meiner Hose und reichte sie. Ranger hielt die Waffe in der Handfläche und lächelte. „Es ist warm“, sagte er. Er legte die Waffe ins Handschuhfach und steckte den Schlüssel ins Zündschloss. Bin ich gefeuert?“ Nein. Jede Frau, die so eine Waffe einheizen kann, ist es wert, in der Nähe zu bleiben.
Waffenfreie Zonen schrecken Kriminelle nicht ab – sie helfen ihnen, indem sie garantieren, dass sie keinem bewaffneten Widerstand ausgesetzt sind. Aber sie schrecken die Gesetzestreuen ab. Ein Fakultätsmitglied mit einer Waffenerlaubnis für verdeckte Handfeuerwaffen, das gegen das Waffenverbot auf dem Campus verstößt, würde entlassen und hätte wahrscheinlich keine Chance mehr, an einer anderen Schule aufgenommen zu werden. Das Mitbringen einer Schusswaffe in eine waffenfreie Zone kann für gesetzestreue Menschen schwerwiegende nachteilige Folgen haben. Aber für jemanden wie den Virginia-Tech-Mörder ist die Drohung mit der Ausweisung keineswegs abschreckend.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!