Ein Zitat von Walter E. Williams
Staatliche Einkommensumverteilungsprogramme führen zum gleichen Ergebnis wie Diebstahl. Tatsächlich ist es das, was ein Dieb tut; er verteilt das Einkommen um. Der Unterschied zwischen Regierung und Diebstahl liegt hauptsächlich in der Legalität.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Drei Fünftel bis zwei Drittel des Bundeshaushalts bestehen darin, Eigentum von einem Amerikaner zu nehmen und es einem anderen zu schenken. Würde eine Privatperson das Gleiche tun, würden wir es Diebstahl nennen. Wenn die Regierung das tut, nennen wir es beschönigend Einkommensumverteilung, aber Das ist genau das, was Diebe tun – Einkommen umverteilen. Einkommensumverteilung verrät nicht nur die Vision der Gründer, sie ist in den Augen Gottes eine Sünde.
Ungeachtet dessen, was manche als Institutionalisierung des Mitgefühls betrachten, unterdrückt die Transfergesellschaft echte Tugend. Die Umverteilung von Einkommen durch staatliche Zwänge ist eine Form des Diebstahls. Seine Befürworter versuchen, seinen wesentlichen Charakter zu verschleiern, indem sie behaupten, dass demokratische Verfahren ihm Legitimität verleihen, aber diese Rechtfertigung ist fadenscheinig. Diebstahl ist Diebstahl, egal, ob er von einem Dieb oder von hundert Millionen Dieben gemeinsam begangen wird. Und es ist unmöglich, eine gute Gesellschaft auf der Institutionalisierung des Diebstahls zu gründen.
Die Entwicklung der Regierung von ihrem mittelalterlichen, mafiösen Charakter zu einer Regierung mit modernen Rechtsinstitutionen und -instrumenten ist ein wichtiger Teil der Geschichte der Freiheit. Es ist ein Teil, der aufgrund der kurzsichtigen Vision vieler Ökonomen, die Regierung weiterhin als nichts weiter als eine gigantische Form des Diebstahls und der Einkommensumverteilung darstellen, tendenziell verdeckt oder ignoriert wird.
Je mehr man über die Angelegenheit nachdenkt, desto klarer wird, dass es sich bei der Umverteilung in Wirklichkeit weit weniger um eine Umverteilung des freien Einkommens von den Reichen zu den Ärmeren handelt, wie wir es uns vorgestellt haben, sondern vielmehr um eine Umverteilung der Macht vom Einzelnen zum Staat.
Theoretisch gibt es nichts, was den Staat davon abhalten kann, 100 Prozent des Einkommens zu besteuern, solange die Menschen Leistungen vom Staat erhalten, die ihrem besteuerten Einkommen entsprechen.
Die Staatsausgaben belaufen sich derzeit auf etwa 45 Prozent des Volkseinkommens. Nach diesem Test besitzt der Staat 45 Prozent der Produktionsmittel, die das Nationaleinkommen erwirtschaften. Die USA sind jetzt zu 45 Prozent sozialistisch.
Die Steuer, die eigentlich die Reichen durchnässen sollte, hat stattdessen Amerika durchnässt. Nutznießer der Einkommensteuer waren nicht die Armen, sondern der große Staat. Die Einkommensteuer hat uns eine Regierungsbürokratie beschert, die zahlenmäßig größer ist als die Arbeitskräfte im verarbeitenden Gewerbe. Es hat Sozialhilfeabhängigkeiten geschaffen, die Millionen von Amerikanern in einer Unterschicht gefangen halten, die gezwungen ist, ein schmutziges Dasein zu führen und Stimmen gegen Almosen der Regierung einzutauschen.
Die meisten Amerikaner, die unterhalb der offiziellen Armutsgrenze leben, besitzen ein Auto oder einen Lastwagen – und staatliche Anspruchsprogramme stellen selten Autos und Lastwagen zur Verfügung. Die meisten Menschen, die unterhalb der offiziellen Armutsgrenze leben, verfügen außerdem über eine Klimaanlage, Farbfernseher und einen Mikrowellenherd – und auch diese werden normalerweise nicht durch staatliche Förderprogramme vergeben. Mobiltelefone und andere elektronische Geräte sind in Vierteln mit niedrigem Einkommen keine Seltenheit, wo Kinder angeblich hungern würden, wenn es kein Schulspeisungsprogramm gäbe. Tatsächlich sind Menschen mit niedrigem Einkommen häufiger übergewichtig als andere Amerikaner.
Die Einkommensteuer ist ein sozialistisches Experiment des 20. Jahrhunderts, das gescheitert ist. Bevor uns vor gerade einmal 80 Jahren die Einkommensteuer auferlegt wurde, hatte der Staat keinen Anspruch auf unser Einkommen. Es waren nur Umsatz-, Verbrauchs- und Zollsteuern zulässig.
Was die Staatsausgaben betrifft, sind Konservative und Liberale verwandte Geister. Stellen wir zunächst sicher, dass wir verstehen, was Staatsausgaben sind. Da die Regierung über keine eigenen Ressourcen verfügt und es keine Zahnfee gibt, die dem Kongress die Gelder für die von ihm verabschiedeten Programme überreicht, müssen wir anerkennen, dass Staatsausgaben nicht weniger sind als die Beschlagnahmung des Eigentums einer Person, um es einer anderen Person zu geben es gehört nicht dazu – faktisch legalisierter Diebstahl.
Wenn die US-Regierung 40 Prozent des Einkommens des Landes ausgibt, was sie entweder durch Kredite oder Steuern tut, steht dieses Einkommen den Menschen nicht zum Ausgeben zur Verfügung. Das Defizit ist eine indirekte Besteuerungsmethode. Natürlich nehmen Politiker lieber Kredite auf als Steuern, weil dann irgendwann jemand mit den Konsequenzen zu kämpfen hat.
Die Möglichkeiten, das Einkommen, die Schuleinrichtungen, die Grundeinkommensunterstützung, die die Regierung bereitstellt, oder all diese Dinge ... die öffentlichen Verkehrsmittel, die wir haben ... all dies ist Teil der Art und Weise, wie unser Leben und unsere Freiheiten beeinflusst werden.
Die Gründerväter erkannten, dass „die Macht, Steuern zu erheben, die Macht ist, zu zerstören“, weshalb sie der Bundesregierung nicht die Macht gaben, eine Einkommensteuer zu erheben. Es versteht sich von selbst, dass die Gründer entsetzt wären, wenn sie wüssten, dass die Amerikaner heute mehr als ein Drittel ihres Einkommens an die Bundesregierung spenden.
Die Folgen der Inflation sind Fehlinvestitionen, Verschwendung, eine mutwillige Umverteilung von Reichtum und Einkommen, die Zunahme von Spekulation und Glücksspiel, Unmoral und Korruption, Desillusionierung, sozialer Unmut, Unzufriedenheit, Aufruhr und Unruhen, Bankrott, verstärkte staatliche Kontrollen und schließlich der Zusammenbruch.
Durch die Einführung von Programmen zur Verteilung erheblicher Einkommensbeträge garantiert eine Nation, dass ihre Regierung auf andere Weise mächtiger und invasiver wird.
Der Sozialismus verstößt gegen mindestens drei der Zehn Gebote: Er macht die Regierung zu Gott, er legalisiert Diebstahl und er steigert die Begierde. Bei Diskussionen über Einkommensungleichheit geht es schließlich nicht um Wohlstand, sondern um Kleinkariertheit. Warum sollte es dich interessieren, wie viel Geld ich verdiene, solange du glücklich bist?
Verwandte Autoren
Zitate von Adam Smith
schottisch
Ökonom
Zitate von Alan Greenspan
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Benjamin Graham
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Friedrich August von Hayek
österreichisch
Ökonom
Zitate von John Kenneth Galbraith
amerikanisch
Ökonom
Zitate von John Maynard Keynes
Englisch
Ökonom
Zitate von Joseph Stiglitz
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Ludwig von Mises
österreichisch
Ökonom
Zitate von Milton Friedman
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Muhammad Yunus
Bangladesch
Ökonom
Zitate von Murray Rothbard
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Paul Craig Roberts
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Paul Krugman
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Richard Thaler
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Robert Reich
amerikanisch
Ökonom
Zitate von Thomas Sowell
amerikanisch
Ökonom