Ein Zitat von Wanda Sykes

Die Regierung sollte sich daran nicht beteiligen, denn es ist sehr einfach. Wenn Sie nicht an die gleichgeschlechtliche Ehe glauben, dann heiraten Sie nicht jemanden des gleichen Geschlechts. — © Wanda Sykes
Die Regierung sollte sich daran nicht beteiligen, denn es ist sehr einfach. Wenn Sie nicht an die gleichgeschlechtliche Ehe glauben, dann heiraten Sie nicht jemanden des gleichen Geschlechts.
Wenn Sie nicht an die gleichgeschlechtliche Ehe glauben, dann heiraten Sie nicht jemanden des gleichen Geschlechts.
Obwohl es in Utah zusammenlebenden gleichgeschlechtlichen Paaren aufgrund des gleichgeschlechtlichen Eheverbots untersagt ist, gemeinsam Kinder zu adoptieren, zeigen die Aufzeichnungen, dass fast 3.000 Kinder in Utah von gleichgeschlechtlichen Paaren großgezogen werden. Daher wird die Kindererziehung, eine Freiheit, die eng mit dem Recht auf Eheschließung verbunden ist, sowohl von gleichgeschlechtlichen als auch andersgeschlechtlichen Paaren sowie von Alleinstehenden ausgeübt.
Die erste Frage für mich ist: Sind gleichgeschlechtliche Partnerschaften „Ehen“? Ich bin gegen Diskriminierung, ich bin gegen Hass, ich bin für die Gleichstellung der Ehe, aber ich glaube nicht, dass gleichgeschlechtliche Ehe eine Ehe ist. Deshalb halte ich es für falsch, dass die Regierung mit Hilfe des Gesetzes darauf besteht, dass wir alle glauben, gleichgeschlechtliche Partnerschaften seien Ehen.
Ein Mittelweg könnte darin bestehen, für die gleichgeschlechtliche Ehe und ihre Vorteile zu kämpfen und dann, sobald sie gewährt wird, die Institution der Ehe völlig neu zu definieren und das Recht auf Ehe zu fordern, nicht um sich an die Moralkodizes der Gesellschaft zu halten, sondern um einen Mythos zu entlarven und eine archaische Institution radikal verändern. [Die Legalisierung der „gleichgeschlechtlichen Ehe“] ist auch eine Chance, die Definition von Familie in der amerikanischen Kultur völlig zu verändern.
Befürworter der gleichgeschlechtlichen Ehe bezeichnen ihre Gegner regelmäßig als „radikal“ und „extremistisch“. Da jedoch seit Tausenden von Jahren keine Gesellschaft die gleichgeschlechtliche Ehe zugelassen hat, sind es per Definition die Befürworter der gleichgeschlechtlichen Ehe, deren Position radikal und extrem ist.
Jetzt bin ich für die Ehe zwischen verschiedenen Rassen. Ich bin für eine gleichgeschlechtliche Ehe. Ich bin derjenige, der den Gesetzentwurf zur gleichgeschlechtlichen Ehe eingebracht hat. Es ist mir egal, wer wen heiratet. Wenn ein Mann ein kleines Maultier trifft und das kleine Maultier heiraten möchte, ist das für mich in Ordnung, solange er und das kleine Maultier gut miteinander auskommen. Es stört mich überhaupt nicht.
Ich denke, jeder sollte glücklich sein. Ich denke, dass ein Idiot an diesem Punkt gegen die gleichgeschlechtliche Ehe sein wird. Schauen Sie, wie lange es gedauert hat, bis er [Obama] sagte, er sei für gleichgeschlechtliche Ehen. Du verstehst? Ich bin dabei. Wenn alle anderen dafür sind, dann hey, jedem das Seine. Ich hege keine persönlichen Gefühle dazu, weil ich diesen Lebensstil nicht führe. Ich möchte, dass die Menschen glücklich sind. Es sorgt dafür, dass alles besser wird
Trotz der heftigen politischen und rechtlichen Debatten rund um die gleichgeschlechtliche Ehe gibt es darüber kaum Meinungsverschiedenheiten: Wenn der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten entscheidet, dass Staaten gleichgeschlechtliche Ehen sanktionieren müssen, müssen Floridas gegenteilige Gesetze fallen.
Man könnte über eine gleichgeschlechtliche Ehe sprechen, aber Menschen, die verheiratet sind, sagen: „Es ist immer das gleiche Geschlecht.“
Es gibt absolut keinen Grund zu der Annahme, dass das Heiratsverbot für gleichgeschlechtliche Paare und die Verweigerung der Anerkennung ihrer außerhalb des Staates geschlossenen Ehen dazu führen wird, dass gleichgeschlechtliche Paare weniger Kinder großziehen, oder dass verheiratete gleichgeschlechtliche Paare dazu gezwungen werden, mehr Kinder großzuziehen. Die Ehegesetze von Virginia fördern daher nicht Virginias Interesse daran, Kinder in optimale Familien zu leiten, selbst wenn wir die zweifelhafte Behauptung akzeptieren würden, dass gleichgeschlechtliche Paare weniger fähige Eltern seien.
Nach Jahren des Kampfes hat der Oberste Gerichtshof der USA heute die gleichgeschlechtliche Ehe in Kalifornien zur Realität gemacht ... Ich habe das kalifornische Gesundheitsministerium angewiesen, die Bezirke des Bundesstaates darüber zu informieren, dass sie gleichgeschlechtlichen Paaren ab 2019 Heiratsurkunden erteilen müssen Kalifornien
[Apropos gleichgeschlechtliche Ehe] Es geht um Vertrautheit, und ich denke, der einzige Grund, warum ihnen die Vorstellung gleichgeschlechtlicher Ehen unangenehm ist, liegt darin, dass sie nicht genug mit schwulen und lesbischen Paaren in Kontakt gekommen sind, um zu verstehen, dass es darum geht Liebe - und dass es ein Bürgerrecht ist.
Ich war einmal in einer gleichgeschlechtlichen Ehe verwickelt. Es gab immer und immer wieder das gleiche Geschlecht.
Die einzige Begründung, die die Staaten mit einiger Überzeugung vorbringen – dass gleichgeschlechtliche Paare und ihre Kinder keine Ehe brauchen, weil gleichgeschlechtliche Paare keine Kinder zeugen können, ob beabsichtigt oder unbeabsichtigt –, ist so lückenhaft, dass sie nicht akzeptiert werden kann ernsthaft.
Gleichgeschlechtlichen Paaren die Adoption von Kindern zu gestatten und ihre Familien dann als zweitklassig abzustempeln, weil die Adoptiveltern das gleiche Geschlecht haben, ist grausam und verfassungswidrig. Die Einstufung mancher Familien und insbesondere ihrer Kinder als von geringerem Wert sollte für alle in diesem Land abstoßend sein, die vorgeben, an „Familienwerte“ zu glauben.
Ich denke, die Menschen sollten authentisch sein und so sein, wie sie sind. Wenn das Menschen zu gleichgeschlechtlicher Anziehung und gleichgeschlechtlicher Ehe anregt, dann sollten sie sich selbst treu bleiben, und ich denke, dass die Welt von mehr Liebe profitieren könnte.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!