Ein Zitat von Wangari Maathai

Wir neigen dazu, die Umwelt an die letzte Stelle zu setzen, weil wir der Meinung sind, dass das Erste, was wir tun müssen, die Beseitigung der Armut ist. Aber man kann die Armut nicht im luftleeren Raum reduzieren. Sie tun es in einer Umgebung.
Wir neigen dazu, die Umwelt an die letzte Stelle zu setzen, weil wir der Meinung sind, dass das Erste, was wir tun müssen, darin besteht, die Armut zu beseitigen, Kinder zur Schule zu schicken und für Gesundheit zu sorgen.
Armut kann man nicht im luftleeren Raum reduzieren. Sie tun es in einer Umgebung.
Ich kämpfe für die Umwelt, weil wir nur einen Planeten haben, aber ich sehe, wie sich die Umwelt auf die Armut auswirkt und wie sich die Umwelt auf Frauen auf der ganzen Welt auswirkt.
Wir brauchen einen Wettlauf nach oben, damit wir Richtlinien und Vorschriften haben, die die Menschenrechte und die Umwelt schützen und die Armut verringern.
Ich kenne mich mit Armut sehr gut aus. Es fällt mir leicht, mit ihnen zusammen zu sein, egal ob ich in Amerika, in Afrika oder in Asien bin. Wohin ich auch gehe und finde, dass die Umgebung derer, die in Armut leben und sich der Armut widersetzen, eine großartige Umgebung ist, in der ich großen Trost empfinde.
Ich denke, einer der größten Fehler, den Amerika gemacht hat – und vielleicht auch die Welt, weil dies sozusagen der Kern des Kommunismus und Sozialismus ist – besteht darin, dass man perfekte Lösungen für soziale Probleme wie Armut und Kriminalität finden kann. Sie werden nicht alle Verbrechen beseitigen. Vielleicht werden Sie nie die gesamte Armut beseitigen.
Wir möchten die Umwelt nicht noch weiter verarmen lassen und dürfen dennoch nicht einen Moment lang die bittere Armut vieler Menschen vergessen. Sind Armut und Not nicht die größten Umweltverschmutzer?
Armut ist eine seltsame und schwer fassbare Sache. ... Ich verurteile Armut und befürworte sie; Armut ist einfach und komplex zugleich; Es ist ein gesellschaftliches Phänomen und eine persönliche Angelegenheit. Armut ist eine schwer fassbare und paradoxe Sache. Wir müssen immer darüber nachdenken und darüber schreiben, denn wenn wir nicht zu seinen Opfern gehören, verschwindet seine Realität vor uns. Wir müssen über Armut reden, weil Menschen, die von ihrer eigenen Bequemlichkeit isoliert sind, sie aus den Augen verlieren.
Eine ressourcenbasierte Wirtschaft besteht in der Anwendung wissenschaftlicher Methoden im Hinblick auf menschliche und ökologische Belange. Wenn wir weltweit die wissenschaftliche Methode anwenden, sinkt die Wahrscheinlichkeit eines Krieges auf Null. Die Wahrscheinlichkeit menschlichen Leidens verschwindet. Entbehrungen, Armut, Kriminalität – all diese Dinge verschwinden tendenziell, weil es keine Grundlage gibt. Mir liegt das Umfeld, in dem Menschen aufwachsen, sehr am Herzen, und wenn sich dieses Umfeld verändert, ändert sich auch das Verhalten.
Hunger, Krankheit und Armut können zu globaler Instabilität führen und ein Vakuum hinterlassen, das der Extremismus füllen kann. Anstatt also nur die Armut zu bewältigen, müssen wir Nationen und Menschen einen Weg aus der Armut bieten. Und als Präsident habe ich Entwicklung neben Diplomatie und Verteidigung zu einer Säule unserer Außenpolitik gemacht.
Die Frage der Umwelt aus Sicht von Papst Franziskus ist keine Frage einer rein wissenschaftlichen oder gar theologischen Debatte: Es geht um wirtschaftliche und politische Ansichten darüber, wie die Armen der Welt aus der Armut herausgeholt und gleichzeitig die Umwelt geschützt werden können.
Wenn wir den eingeschlagenen Trend fortsetzen, können wir die extreme Armut um mehr als 60 Prozent reduzieren und mehr als 700 Millionen Menschen aus der Armut von anderthalb Dollar pro Tag befreien und vom Rande von Hunger und Unterernährung zurückbringen. Aber wenn wir unseren Fortschritt von der jährlichen Reduzierung um 3 Prozent auf über 6 Prozent beschleunigen und uns auf wichtige Wendepunkte in einigen schwierigen Ländern konzentrieren, könnten wir eine Reduzierung um 90 Prozent erreichen. Wir könnten die Armut von eineinhalb Dollar an Arbeitskräften im Wesentlichen beseitigen.
Einer der nachhaltigsten Erfolge des Kampfes gegen die Armut bestand darin, die Zahl der älteren Armen in Amerika drastisch zu reduzieren. Das gilt auch heute noch. Doch im Gegensatz dazu ist die Kinderarmut in den letzten Jahren stark angestiegen: Vor einem Jahrzehnt waren etwa 16 Prozent der Kinder in Amerika arm – ein erschreckend hoher Prozentsatz. Aber es ist nicht so schockierend wie heute, wenn wir sehen, dass 22 Prozent der Kinder in Armut leben.
Wir glauben, dass es bessere Lösungen zur Armutsbekämpfung gibt, weil wir sehen, was der Krieg gegen die Armut hervorgebracht hat. Es wurden Ausgaben im zweistelligen Billionen-Dollar-Bereich getätigt. Es dauerte 51 Jahre, und doch sind die Armutsquoten in Amerika heute nicht viel besser als zu Beginn des Krieges gegen die Armut.
Wir denken manchmal, dass Armut nur darin besteht, hungrig, nackt und obdachlos zu sein. Die Armut, unerwünscht, ungeliebt und ungepflegt zu sein, ist die größte Armut. Wir müssen in unseren eigenen vier Wänden beginnen, um dieser Art von Armut entgegenzuwirken.
Das Armutsprogramm war nicht darauf ausgelegt, Armut zu beseitigen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!