Ein Zitat von Wangari Maathai

Die wesentliche Rolle der Umwelt spielt in Diskussionen über Armut immer noch eine untergeordnete Rolle. Während wir diese Initiativen weiterhin diskutieren, beschleunigt sich die Umweltzerstörung, einschließlich des Verlusts der Artenvielfalt und des Mutterbodens, was dazu führt, dass die Entwicklungsbemühungen ins Stocken geraten.
Alle unsere Bemühungen, die Armut zu besiegen und eine nachhaltige Entwicklung anzustreben, werden vergeblich sein, wenn die Umweltzerstörung und die Erschöpfung der natürlichen Ressourcen unvermindert anhalten.
Doch trotz unserer vielen Fortschritte ist unsere Umwelt immer noch durch eine Reihe von Problemen bedroht, darunter der globale Klimawandel, die Energieabhängigkeit von nicht nachhaltigen fossilen Brennstoffen und der Verlust der Artenvielfalt.
Zu lange hat die Entwicklungsdebatte die Tatsache außer Acht gelassen, dass Armut nicht nur durch materielle Unzulänglichkeit, sondern auch durch die Verweigerung von Rechten gekennzeichnet ist. Was benötigt wird, ist ein auf Rechten basierender Entwicklungsansatz. Die Grundlage für die Politik ist die Gewährleistung wesentlicher politischer, wirtschaftlicher und sozialer Ansprüche sowie der Menschenwürde für alle Menschen. Dabei handelt es sich nicht um einen Luxus, den sich nur die Reichen und Mächtigen leisten können, sondern um einen unverzichtbaren Bestandteil der nationalen Entwicklungsbemühungen.
Mangelnde Rechenschaftspflicht schwächt die Umwelt- und Gesundheitsrechte der Bürger; es schadet Initiativen zur Friedenskonsolidierung und Versöhnung; behindert die Umsetzung globaler Gesundheitspolitik; führt zum Verlust von Ökosystemen und Artenvielfalt; und schwächt Demokratie, Gerechtigkeit, Menschenrechte und internationale Sicherheit.
Die Umweltbewegung könnte einen besseren Job machen, wenn sie die Botschaft über den Zusammenhang zwischen Armut und Umweltzerstörung einbezieht und diese Botschaft an der Basis verbreitet.
Es gibt wirksamere Möglichkeiten zur Bewältigung von Umweltproblemen wie der globalen Erwärmung, der zunehmenden Verbreitung von Kunststoffen, der Zersiedelung der Städte und dem Verlust der biologischen Vielfalt als durch Verträge, Top-Down-Regulierungen und andere Ansätze, die von großen Regierungen und ihren Angehörigen angeboten werden.
Es gibt wirksamere Möglichkeiten zur Bewältigung von Umweltproblemen – einschließlich der globalen Erwärmung, der zunehmenden Verbreitung von Kunststoffen, der Zersiedelung der Städte und dem Verlust der Artenvielfalt – als durch Verträge, Top-Down-Regulierungen und andere Ansätze, die von großen Regierungen und ihren Angehörigen angeboten werden.
Es kann keinen Frieden geben, solange es erdrückende Armut, soziale Ungerechtigkeit, Ungleichheit, Unterdrückung und Umweltzerstörung gibt und solange die Schwachen und Kleinen weiterhin von den Mächtigen und Mächtigen zertreten werden.
Die Frage der Umwelt aus Sicht von Papst Franziskus ist keine Frage einer rein wissenschaftlichen oder gar theologischen Debatte: Es geht um wirtschaftliche und politische Ansichten darüber, wie die Armen der Welt aus der Armut herausgeholt und gleichzeitig die Umwelt geschützt werden können.
Die Umweltwissenschaft verrät uns viel über unsere Zukunft und wie sie aussehen könnte, ob wir nun über die globale Erwärmung (das aktuelle Aushängeschild der Umwelt) sprechen, über einen Verlust der genetischen Vielfalt in unserer Nahrungsversorgung oder über die Auswirkungen niedriger Temperaturen -Dosierung von Chemikalien auf die menschliche Entwicklung.
Wir haben Umweltgesetze aus einem bestimmten Grund: zum Schutz der gefährdeten Artenvielfalt. Und als Land mit einem der höchsten Artenverluste weltweit sind sie wichtig.
Die Frauen der Green Belt Movement haben die Ursachen und Symptome der Umweltzerstörung kennengelernt. Sie haben begonnen zu begreifen, dass sie und nicht ihre Regierung die Hüter der Umwelt sein sollten.
Selbst wenn wir aus der Krise herauswachsen und die unvermeidliche und schmerzhafte Versöhnung von virtuellem und realem Reichtum hinauszögern könnten, stellt sich die Frage, ob dies eine kluge Entscheidung wäre. Die Grenzkosten zusätzlichen Wachstums in reichen Ländern, wie etwa die globale Erwärmung, der Verlust der biologischen Vielfalt und verstopfte Straßen mit Autos, übersteigen mittlerweile wahrscheinlich den Grenznutzen eines kleinen Mehrkonsums. Das Endergebnis ist, dass die Förderung weiteren Wirtschaftswachstums uns ärmer und nicht reicher macht.
Jedes zweite Wort aus jedem anderen chinesischen Mund ist „Entwicklung, Entwicklung, Entwicklung, Entwicklung“. Und das ist es, worüber sie reden – weil sie glauben, dass es ihnen erstens mit der Entwicklung ermöglicht, den Status zu erreichen, den sie sich in der Welt wünschen, und zweitens, dass es ihnen ermöglicht, mit ihren inneren Problemen umzugehen, wenn sie müssen mit Armut, Stadt-Land und der Umwelt zu tun haben.
In einer Welt, in der Millionen Menschen in extremer Armut leben, an Unterernährung sterben und keine medizinische Versorgung haben und in der Pandemien weiterhin töten, ist es unerlässlich, in gutem Glauben Abrüstungsverhandlungen zu führen und die Budgets weg von Waffenproduktion, Kriegstreiberei und Überwachung zu verlagern von Privatpersonen und stellen die verfügbaren Ressourcen für die Bewältigung globaler Herausforderungen bereit, darunter humanitäre Hilfe, Umweltschutz, Eindämmung und Anpassung an den Klimawandel, Prävention von Pandemien und die Entwicklung einer grünen Wirtschaft.
Am häufigsten denke ich an den Verlust der Artenvielfalt. Wir reden so oft über diese Ernährungsprobleme mit Rücksicht auf historisch ausgegrenzte Gemeinschaften, aber mir geht es darum, dass jeder Zugang zu gesunden Lebensmitteln hat. Konsumenten wird auf breiter Front die Artenvielfalt genommen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!