Ein Zitat von Warren Farrell

In den Jahren, in denen ich im Vorstand der National Organization for Women in New York City war, waren die widerspenstigsten Zielgruppen, mit denen ich jemals bei Unternehmensworkshops zum Thema Gleichstellung am Arbeitsplatz konfrontiert war, keine männlichen Führungskräfte, sondern deren Ehefrauen männliche Führungskräfte. Solange ihr Einkommen von ihrem Ehemann stammte, fühlte sie sich nicht großzügig, wenn durch positive Maßnahmen einer anderen Frau ein Vorsprung im Wettbewerb um das Einkommen ihres Mannes (ihres) verschafft wurde.
Als Werbung für das Einkommen ihres Mannes oder die Großzügigkeit ihres Vaters zu existieren, ist für viele Frauen zur zweiten Natur geworden, die, man würde sagen, einen langen und subtilen Prozess der Erniedrigung durchlaufen haben müssen, bevor sie so tief sank, oder kriechte so gelassen.
Mit dem King Center als Basis erfüllte meine Mutter weiterhin eine Rolle, die Leben und Gesetzgebung veränderte. Sie war eine Frau, die sich weigerte, die Zügel ihrer Aufgabe aufzugeben, selbst als männliche Bürgerrechts- und Wirtschaftsführer versuchten, sie davon zu überzeugen, dass sie ihnen die Aufgabe überlassen sollte, das Erbe ihres Mannes aufzubauen.
Ehebruch ist in den meisten Fällen ein Diebstahl im Dunkeln. In solchen Momenten verrät fast jede Frau die innersten Geheimnisse ihres Mannes; wird zu einer Delilah, die einem Fremden, ihrem Geliebten, die Geheimnisse über die Stärke oder Schwäche ihres Mannes offenbart. Was mir als Verrat erscheint, ist nicht, dass Frauen sich hingeben, sondern dass eine Frau, wenn sie dies tut, dazu neigt, sich vor sich selbst zu rechtfertigen, indem sie die Nacktheit ihres Mannes aufdeckt und sie dem neugierigen und verächtlichen Blick eines Fremden aussetzt.
Hillary Clinton ist bekannt für ihre Bimbo-Eruptions-Einheit. Wofür sie bekannt ist – und der Grund, warum sie nominiert wurde – ist, dass sie ihren Ehemann und damit die Demokratische Partei gerettet hat, indem sie sich bereit erklärt hat, ihren Ehemann zu verteidigen und gegen die Frauen vorzugehen, und nicht nur gegen die Frauen. Sie ging gegen die gesamte konservative Bewegung vor und gab uns die Schuld für das, was ihr Mann tat! Es sei „die große rechte Verschwörung“ gewesen.
Ich denke, Hillary Clinton hat dabei große Fortschritte gemacht, auch wenn es Menschen gibt, die uns in die 50er-Jahre zurückversetzen wollen und eine Frau immer noch über ihren Ehemann und dessen Erbe definieren wollen. Aber sie hat bewiesen, dass sie eine eigenständige Kraft ist und ist für uns ein Beispiel dafür, wie Frauen nach ihren eigenen Verdiensten beurteilt werden sollten und können.
Sie erkannte, wie viele ihrer Überzeugungen entweder unrealistisch waren oder von ihren verstorbenen Eltern und ihrem Ex-Mann stammten. Sie erkannte auch, dass ihre Erwartungen an sich selbst und andere manchmal zu starr waren. Sie versuchte, dem gerecht zu werden, was alle anderen für das Beste für sie hielten, was sie deprimiert machte und es ihr manchmal schwer machte, in ihrer Nähe zu sein. Als sie ihre Ansichten über sich selbst und andere änderte, begann sie mehr zu lächeln und das Leben zu genießen.
Meine Mutter sah keinen Widerspruch in ihrem traditionellen Wunsch, sich um ihren Mann und ihre Kinder zu kümmern, und ihrer radikalen Politik. Sie begann mit ihrer Bürgerrechtsarbeit, bevor die meisten Menschen jemals das Wort „Feminismus“ gehört hatten, und in diesen frühen Jahren konzentrierte sie sich auf Rassengerechtigkeit.
Als meine erste Tochter geboren wurde, hielt mein Mann sie in seinen Händen und sagte: „Mein Gott, sie ist so schön.“ Ich wickelte das Baby aus seinen Decken. Sie war durchschnittlich groß, hatte lange, dünne Finger und eine zufällige Anordnung an Zehen. Ihre Augen standen eng beieinander und sie hatte die Hakennase ihres Vaters. Bei ihm sah es besser aus.
Keine Frau wird in das himmlische Reich gelangen, es sei denn, ihr Mann nimmt sie auf, wenn sie würdig ist, einen Ehemann zu haben; und wenn nicht, wird sie jemand als Dienerin aufnehmen.
Bei meinen Recherchen habe ich herausgefunden, dass Frauen seit 1979 aufgrund des Drucks, Beruf und Familie unter einen Hut zu bringen, so viel Schlaf wie eine Nacht verloren haben. Und da immer mehr Frauen erwerbstätig sind, weil sie es müssen, und wenn man eine Frau beim Gehalt diskriminiert, diskriminiert man ihre Kinder, ihren Ehemann oder ihre Partnerin hinsichtlich des Familieneinkommens.
Den Flur entlang kam die Frau. Sie war herrlich und brannte. Sie wusste noch nicht, dass ihr Mann tot war. Wir wussten. Das hat ihr so ​​viel Macht über uns verliehen. Der Arzt führte sie in ein Zimmer mit einem Schreibtisch am Ende des Flurs, und unter der geschlossenen Tür strahlte ein Strahl strahlenden Glanzes hervor, als würden dort durch einen erstaunlichen Prozess Diamanten verbrannt. Was für eine Lunge! Sie schrie, als ich mir vorstellte, dass ein Adler schreien würde. Es fühlte sich wunderbar an, am Leben zu sein und es zu hören! Ich habe überall nach diesem Gefühl gesucht.
Meine Mutter hätte nie sagen können, dass sie den Herbst liebte, aber als sie mit ihrem Koffer in der Hand die Stufen zum roten Monte Carlo hinunterging, in dem ihr Mann fast eine Stunde gewartet hatte, hätte sie sagen können, dass sie dessen Rolle als Vermittlerin respektiere zwischen zwei Extremen. Der Herbst kam und ging, während der Winter ertragen und der Sommer verehrt wurde. Der Herbst war die Ruhe, die beides möglich und erträglich machte, und jetzt war sie hier, mit ihrem Mann an ihrer Seite, und stürzte sich kopfüber in einen Frühherbstnachmittag, mit nur vagen Vorstellungen davon, wer sie werden würden und was als nächstes kommen würde.
Für eine Witwe mit ihren Ersparnissen auf einem 5-Prozent-Sparbuchkonto macht es keinen Unterschied, ob sie in einer Zeit ohne Inflation 100 Prozent Einkommensteuer auf ihre Zinserträge zahlt oder in Jahren mit einer Inflation von 5 Prozent keine Einkommensteuer zahlt. In jedem Fall wird sie auf eine Weise „besteuert“, die ihr überhaupt kein echtes Einkommen lässt. Alles Geld, das sie ausgibt, stammt direkt aus dem Kapital. Eine 100-prozentige Einkommenssteuer fände sie unverschämt, scheint aber nicht zu bemerken, dass eine Inflation von 5 Prozent das ökonomische Äquivalent ist.
Ich habe viel mit meiner Mutter darüber gesprochen. Ich fragte sie, wie es war, in den 1920er und 1930er Jahren in New York und Harlem aufzuwachsen, und ich fragte sie nach einer Frau, die ihren Mann verließ. Ich fragte sie, was sie für diese Frau empfinden würde, und meine Mutter wuchs in der Kirche Gottes in Christus auf, und sie erzählte mir, dass die Frau möglicherweise isoliert sei, weil die anderen Frauen dachten, sie könnte ihren Männern nachjagen. So dachten sie damals.
Nora verlässt ihren Mann, nicht – wie der dumme Kritiker behaupten würde –, weil sie ihrer Verantwortung überdrüssig ist oder das Bedürfnis nach Frauenrechten verspürt, sondern weil sie erfahren hat, dass sie acht Jahre lang mit einem Fremden zusammengelebt und ihn zur Welt gebracht hat Kinder. Kann es etwas Demütigenderes und Erniedrigenderes geben als eine lebenslange Nähe zwischen zwei Fremden? Die Frau muss nichts über den Mann wissen, außer seinem Einkommen. Was das Wissen der Frau betrifft – was gibt es zu wissen, außer dass sie ein angenehmes Aussehen hat?
Sie lehnte sich in ihrem Stuhl zurück und schaute nach vorn, wohl wissend, dass er sie genauso wahrnahm wie sie ihn. Sie fand Gefallen an dem besonderen Selbstbewusstsein, das ihr dadurch verliehen wurde. Als sie die Beine übereinanderschlug, als sie sich mit dem Arm gegen das Fensterbrett lehnte, als sie sich die Haare aus der Stirn strich – jede Bewegung ihres Körpers war von einem Gefühl untermalt, dessen uneingestandene Worte lauteten: Sieht er es?
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!