Ein Zitat von Warren Stephens

Was wir lieber tun, ist, unsere Investmentbank so zu betreiben, wie es früher bei Investmentbanken der Fall war, nämlich als Mittelsmann – jemand, der da ist, um Leute, die Kapital brauchen, mit Leuten zusammenzubringen, die Kapital haben – und nicht, um uns selbst zu positionieren Im Mittelpunkt steht das Eingehen großer Positionen in einer Handelsposition.
Was die Glass-Steagall-Sache angeht: Wenn Sie mir, wie gesagt, nachweisen könnten, dass es sich um einen Fehler handelte, würde ich mir gerne die Beweise ansehen. Aber ich kann [den Republikanern] keinen Vorwurf machen. Dazu haben sie mich nicht gezwungen. Ich habe wirklich geglaubt, dass es uns angesichts des Ausmaßes der Aufsicht über Banken und ihrer Fähigkeit, über mehr geduldiges Kapital zu verfügen, etwas bringen könnte, wenn man es [Banken] ermöglichen würde, in das Investmentbanking-Geschäft einzusteigen, wie es kontinentaleuropäische Investmentbanken immer tun könnten eine stabilere Quelle für langfristige Investitionen.
Die derzeitige Trennung von Banken und Investmentbanken im Rahmen des Glass-Steagall-Gesetzes hätte sehr große Auswirkungen auf die Liquidität und die Kapitalmärkte sowie auf die Fähigkeit der Banken, die erforderlichen Kredite zu vergeben.
Als Investor mit kleinem Kapital sollte man Unternehmen bevorzugen, die eine hohe Kapitalrendite haben und für deren Wachstum nur geringe zusätzliche Investitionen erforderlich sind.
Ich habe großes, großes Vertrauen in unsere Kapitalmärkte und in unsere Finanzinstitute. Unsere Finanzinstitute, Banken und Investmentbanken, sind stark. Unsere Kapitalmärkte sind widerstandsfähig. Sie sind effizient. Sie sind flexibel.
Tatsächlich stammen 25 % unseres US-Investmentbankgeschäfts von unserer Geschäftsbank. Es ist also ein Wettbewerbsvorteil sowohl für die Investmentbank – die ein riesiges Geschäftsvolumen abwickelt – als auch für die Geschäftsbank, denn die Geschäftsbank kann in ein Unternehmen gehen und sagen: „Oh, wenn Sie X, Y und Z in Japan oder China brauchen.“ , das können wir für Sie erledigen.“
Es ist kein Wunder, dass das Bankkapital reguliert ist. Wenn die Aufnahme und Vergabe von Krediten rentabel ist, besteht für Banken die Versuchung, ihre Geschäftstätigkeit auszuweiten und im Verhältnis zu ihrem Kapital zu viel Kredite und Kredite aufzunehmen, wodurch die Wirksamkeit des potenziellen Kapitalpolsters verringert wird.
Die Steuer auf Kapitalerträge wirkt sich direkt auf Investitionsentscheidungen, die Mobilität und den Fluss von Risikokapital sowie auf die Leichtigkeit oder Schwierigkeit neuer Unternehmen bei der Kapitalbeschaffung und damit auf die Stärke und das Wachstumspotenzial der Wirtschaft aus.
Der Vorteil des freien Marktsystems besteht darin, dass die Menschen ihr Kapital investieren, durch die Investition ihres Kapitals Arbeitsplätze schaffen und hoffentlich eine Rendite für diese Investition erzielen. Ich glaube nicht, dass am guten alten amerikanischen Kapitalismus etwas falsch ist.
Ehrgeiz ist ein teurer Impuls, der eine enorme Investition emotionalen Kapitals erfordert. Wie jede Investition kann sie sich in unzähligen verschiedenen Münzarten auszahlen.
Die Kapitalertragssteuer wirkt sich direkt auf Investitionsentscheidungen, die Mobilität und den Fluss von Risikokapital von statischen zu dynamischeren Situationen, auf die Leichtigkeit oder Schwierigkeit neuer Unternehmen bei der Kapitalbeschaffung und damit auf die Stärke und das Wachstumspotenzial der Wirtschaft aus.
Man muss die Steuern für reiche Leute nicht erhöhen, weil sie Kapitalisierung und Investitionen schaffen. Aber Spekulation – also Kapitalgewinne – muss besteuert werden.
Wir müssen uns vom Risikokapital als Beruf verabschieden und uns darauf konzentrieren, Kapital als Möglichkeit zu nutzen, wirklich große Wetten auf Dinge einzugehen, die einfach völlig gewagt erscheinen.
Blockchain Capital hat ein globales Investitionsmandat, daher ist es sehr gut möglich, dass wir irgendwann in Indien investieren.
Eine Kapitalsteuer ist insofern kontraproduktiv, als sie die Kapitalakkumulation, Investitionen und das Wirtschaftswachstum verlangsamt.
Aus meiner Sicht ist das amerikanische Finanzsystem – einschließlich Banken und Investmentbanken – aufgrund der Kapital- und Liquiditätsanforderungen weitaus sicherer. Trotz aller Turbulenzen in diesem Jahr glaube ich nicht, dass irgendjemand unser System in Frage stellt. Und das ist natürlich eine gute Sache.
Um finanziell unabhängig zu werden, müssen Sie einen Teil Ihres Einkommens in Kapital umwandeln; Kapital in Unternehmen verwandeln; Unternehmen in Gewinn umwandeln; Gewinn in Investition umwandeln; und Investitionen in finanzielle Unabhängigkeit verwandeln.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!