Ein Zitat von Warren E. Burger

Der Staat kann eine Einschränkung der Religionsfreiheit damit rechtfertigen, dass er darlegt, dass diese zur Wahrung eines übergeordneten Regierungsinteresses unerlässlich ist. — © Warren E. Burger
Der Staat kann eine Einschränkung der Religionsfreiheit damit rechtfertigen, dass er darlegt, dass diese zur Wahrung eines übergeordneten Regierungsinteresses unerlässlich ist.
Die Freiheit kam nie von der Regierung. Die Freiheit ging schon immer von den Untertanen der Regierung aus. Die Geschichte der Freiheit ist eine Geschichte des Widerstands. Die Geschichte der Freiheit ist eine Geschichte der Einschränkung staatlicher Macht, nicht ihrer Zunahme.
Die Vereinigten Staaten haben keine Religionsfreiheit geschaffen. Die Religionsfreiheit schuf die Vereinigten Staaten von Amerika. Aus diesem Grund sind wir heute hier. Das ist eine wesentliche Freiheit und ein wesentliches Recht, und ich glaube nicht, dass man dieses Recht aufgibt, indem man einfach einen Job annimmt.
Wenn Sie beginnen, gegen die Interessen der Öffentlichkeit zu handeln, und es kein alternatives Regierungsmodell gibt, mit dem Sie sich befassen möchten, müssen wir, das Volk, unsere eigenen zusätzlichen Regierungsmodelle und Methoden vorschlagen, um zu versuchen, das Gleichgewicht wiederherzustellen der Freiheit zur liberalen Tradition der westlichen Gesellschaft.
[Wenn wir ein Freiheitsinteresse annehmen, aber dennoch sagen, dass ein Staat, selbst wenn er ein Freiheitsinteresse annimmt, es vollständig verbieten kann, wäre das eher ein Rätsel.
Der springende Punkt des religiösen Glaubens, seine Stärke und sein größter Ruhm besteht darin, dass er nicht auf rationaler Rechtfertigung beruht. Vom Rest von uns wird erwartet, dass wir unsere Vorurteile verteidigen. Aber wenn Sie eine religiöse Person bitten, ihren Glauben zu rechtfertigen, verletzen Sie die „Religionsfreiheit“.
Hier gibt es keine Beziehung zwischen Kirche und Staat. Die Religionsfreiheit hat neben der bürgerlichen und menschlichen Freiheit ihren unveränderlichen Platz in den Grundfesten der Republik. Ich halte sie [religiöse Intoleranz] für eine Bedrohung der Freiheiten, die wir rühmen und schätzen.
Immer wenn ein einzelnes bestimmtes Ziel zum obersten Ziel des Staates gemacht wird, sei es der Vorteil einer Klasse, die Sicherheit der Macht des Landes, das größte Glück der größten Zahl oder die Unterstützung irgendeiner spekulativen Idee, wird der Staat zum Staat für die Zeit zwangsläufig absolut. Die Freiheit allein erfordert zu ihrer Verwirklichung die Beschränkung der öffentlichen Gewalt, denn die Freiheit ist das einzige Ziel, das allen gleichermaßen nützt und keinen aufrichtigen Widerstand hervorruft.
Die Frage der Religionsfreiheit ist absolut kritisch. Amerika wurde auf drei verschiedenen Arten von Freiheit gegründet: politische Freiheit, wirtschaftliche Freiheit sowie religiöse und bürgerliche Freiheit. Es ist bemerkenswert, dass diese Freiheitsstränge einer nach dem anderen heftigen Angriffen der Linken ausgesetzt sind. Und das ist besonders ironisch, weil „liberal“ von einem Wort abgeleitet ist, das „Freiheit“ bedeutet, der freie Mann im Gegensatz zum Sklaven. Dieser Liberalismus, der uns heute aufgebürdet wird, ist überhaupt kein echter Liberalismus, sondern eine Gangsterpolitik, die sich als Liberalismus tarnt.
Ich sehe keine andere denkbare Strategie zur Erlangung der Freiheit als politisches Handeln. Die religiöse oder philosophische Bekehrung jedes Mannes und jeder Frau wird einfach nicht funktionieren; Diese Strategie ignoriert das Problem der Macht, die Tatsache, dass Millionen von Menschen ein begründetes Interesse am Staatismus haben und ihn wahrscheinlich nicht aufgeben werden ... Erziehung zur Freiheit ist natürlich lebenswichtig, aber sie reicht nicht aus; Es müssen auch Maßnahmen ergriffen werden, um den Staat zurückzudrängen.
Amerika wurde als Leuchtturm der Freiheit, insbesondere der Religionsfreiheit, gegründet. Die Verfasser unserer Verfassung wollten die Religionsfreiheit so weit schützen, dass sie sie zum ersten in der Bill of Rights geschützten Recht machten.
Aber Harmonie ist Begrenzung. Daher ist die Richtigkeit der Begrenzung für das Wachstum der Realität von wesentlicher Bedeutung. Unbegrenzte Möglichkeiten und abstrakte Kreativität können nichts bringen.
Der Schutz der Religionsfreiheit ist eine Möglichkeit, auch bei Meinungsverschiedenheiten bürgerlichen Frieden zu erreichen. Die Vereinigten Staaten sind eine pluralistische Gesellschaft. Um diesen Pluralismus und die Rechte aller Amerikaner zu schützen, unabhängig von der Glaubensrichtung, die sie praktizieren, sind Gesetze zur Religionsfreiheit eine gute Politik. Liberale, die sich der Toleranz verschrieben haben, sollten sie annehmen.
Alle reden von Religionsfreiheit, aber niemand glaubt daran. Seien wir also ganz offen: Wir müssen die Doktrin der Religionsfreiheit nutzen, um die Unabhängigkeit christlicher Schulen zu erlangen, bis wir eine Generation von Menschen heranbilden, die wissen, dass es keine religiöse Neutralität, kein neutrales Gesetz, keine neutrale Bildung und keine Neutralität gibt Zivilregierung. Dann werden sie damit beschäftigt sein, eine auf der Bibel basierende soziale, politische und religiöse Ordnung aufzubauen, die den Feinden Gottes letztendlich die Religionsfreiheit verweigert.
Es gibt keine sicherere oder bedeutsamere Wahrheit aus der Geschichte als diese: dass die bürgerliche Freiheit nicht lange ohne Gefahr und letztendlich ohne Zerstörung beider von der Religionsfreiheit getrennt werden kann. Wo immer es Religionsfreiheit gibt, wird sie zuerst oder zuletzt die politische Freiheit einführen und etablieren.
Gouverneur Ford hat geschworen, die Verfassung der Vereinigten Staaten und auch dieses Bundesstaates Illinois zu unterstützen, und diese Verfassungen garantieren allen religiösen Gesellschaften aller Religionsgemeinschaften sowohl Religions- als auch Bürgerfreiheit.
Jeder vernünftige Mensch erkennt, dass unbegrenzte Freiheit Anarchie oder vielmehr Nichtigkeit ist. Die bürgerliche Idee der Freiheit besteht darin, dem Bürger eine Provinz der Freiheit zu geben; eine Beschränkung, innerhalb derer ein Bürger ein König ist.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!