Ein Zitat von Warren E. Burger
Möglicherweise haben wir Richter dazu verleitet, sich im verfassungsrechtlichen Bereich frei zu bewegen.
Verwandte Zitate
Das Gemeinwohl verlangt, dass Verfassungsfälle nach den Bestimmungen der Verfassung selbst entschieden werden müssen und nicht nach den Ansichten der Richter über Fairness, Vernünftigkeit oder Gerechtigkeit. Ich habe keine Angst davor, dass Verfassungsänderungen ordnungsgemäß angenommen werden, aber ich fürchte mich vor der Neufassung der Verfassung durch Richter unter dem Deckmantel der Auslegung.
Wenn gesagt wird, dass die gesetzgebenden Körperschaften selbst die Verfassungsrichter ihrer eigenen Befugnisse sind und dass die Auslegung, die sie ihnen auferlegen, für die anderen Abteilungen schlüssig ist, kann man antworten, dass dies nicht die natürliche Vermutung sein kann, wenn dies nicht der Fall ist aus bestimmten Bestimmungen der Verfassung entnommen werden.
Genies sind immer Einzelgänger, egal ob sie in einer Zelle eingesperrt sind oder auf freiem Fuß sind.
Konservative. . . könnte beschließen, sich dem Spiel anzuschließen und aktivistische Richter mit konservativen Ansichten zu suchen. Sollte dies geschehen, hätten diejenigen, die die Gerichte zur politischen Beurteilung verführt haben, nichts für sich gewonnen, sondern eine große und wichtige Institution zerstört. . . . Es gibt nur zwei Seiten. Entweder sind die Verfassung und die Gesetze Gesetze, was bedeutet, dass ihre Grundsätze bekannt sind und die Richter kontrollieren, oder sie sind formbare Texte, die Richter umschreiben können, um sicherzustellen, dass bestimmte Gruppen oder politische Anliegen gewinnen.
Unser Verfassungssystem basiert auf Demokratie: dem Willen des Volkes, nicht der unkontrollierten Herrschaft von Richtern.
Grundsätzlich glaube ich nicht, dass Richter bei der Entscheidung über verfassungsrechtliche Anfechtungen aktuelle gesellschaftliche Präferenzen berücksichtigen sollten.
Den Medien ist die Idee, dass sie jemanden zerstören könnten, völlig egal, und sie denken, dass das Teil der Berufsbeschreibung ist. Aber man dreht sich um und kritisiert sie, und das ist in dem Vakuum, in dem sie leben, nicht erlaubt. Sie haben freie Hand über Sie, denn ich vermute, dass sie so ihre verfassungsmäßige Verantwortung definieren. Und da sie verfassungsrechtlich anerkannt sind, hat man ihnen irgendwie in der Journalistenschule beigebracht, dass niemand sie angreifen darf, dass niemand sie kritisieren darf.
Wenn es eine bestimmte Gruppe von Amerikanern gibt, die Verfassungsgrundsätze und Rechtsstaatlichkeit offen verachten, dann sind es Anwälte, Richter und Kongressabgeordnete.
Wir betreten gerade das, was man „das Feld der Schwingungen“ nennen könnte, ein Feld, in dem wir möglicherweise mehr Wunder finden, als der Verstand sich vorstellen kann
Ohne Skandal kann ein Bundesrichter jahrzehntelang im Amt sein, was unterstreicht, wie wichtig es ist, Richter zu ernennen, die ihre verfassungsmäßige Rolle richtig verstehen.
Wir haben Richter im amerikanischen System, und sie tragen ein schwarzes Gewand, um ihre parteiischen Präferenzen zu verbergen. Sie sind keine roten oder blauen Staatsrichter. Sie sind Richter.
Richter als die obersten Schiedsrichter aller Verfassungsfragen zu betrachten, ist in der Tat eine sehr gefährliche Doktrin, die uns dem Despotismus einer Oligarchie aussetzen würde.
Könige mögen Richter der Erde sein, aber weise Männer sind die Richter der Könige.
In meiner Anwaltspraxis habe ich gesehen, dass bestimmte Bundesrichter mehr als einmal von großen Konzernen..., von großen Anwaltskanzleien... kontrolliert oder beeinflusst wurden(, und) ...durch Sonderinteressen...(manche) sollten direkt von der Bank geworfen zu werden, weil sie jeden Verhaltenskodex brechen.
In unserem Regierungssystem haben die Judikative und die Legislative unterschiedliche Rollen. Richter sind keine Politiker. Richter müssen über Fälle entscheiden, nicht für Anliegen. Richter müssen Rechtsstreitigkeiten schlichten und dürfen keine Interessen verfolgen. Richter müssen das Gesetz auslegen und anwenden, nicht das Gesetz erlassen.
Wenn jeder, der wegen Verbrechen angeklagt ist, plötzlich seine verfassungsmäßigen Rechte ausüben würde, gäbe es nicht genügend Richter, Anwälte oder Gefängniszellen, um den daraus resultierenden Tsunami an Rechtsstreitigkeiten zu bewältigen.
Verwandte Autoren
Zitate von Benjamin Disraeli
britisch
Berühmtheit
Zitate von Bertrand Russell
britisch
Berühmtheit
Zitate von Bobby Fischer
amerikanisch
Berühmtheit
Zitate von Fred Rogers
amerikanisch
Berühmtheit
G-Eazy-Zitate
amerikanisch
Berühmtheit
Zitate von Garri Kasparow
Russisch
Berühmtheit
Zitate von Gary Johnson
amerikanisch
Berühmtheit
Zitate von Jimmy Carter
amerikanisch
Berühmtheit
Zitate von Joe Buck
amerikanisch
Berühmtheit
Zitate von Jonathan Franzen
amerikanisch
Berühmtheit
Zitate von Ken Wilber
amerikanisch
Berühmtheit
Zitate von Kim Kardashian
amerikanisch
Berühmtheit
Zitate von Lord Chesterfield
britisch
Berühmtheit
Zitate von Paris Hilton
amerikanisch
Berühmtheit
Zitate von Richard Simmons
amerikanisch
Berühmtheit
Zitate von Tom Petty
amerikanisch
Berühmtheit