Ein Zitat von Wendell Berry

Hier geht es eigentlich nicht um die Frage, ob der internationale Handel frei sein soll, sondern darum, ob es für ein Land – oder auch für eine Region – sinnvoll ist, seine eigene Kapazität zur Produktion eigener Nahrungsmittel zu zerstören. Wie kann eine Regierung, der die Sicherheit und Gesundheit ihrer Bevölkerung anvertraut ist, gewissenhaft im Namen einer wirtschaftlichen Idee die Fähigkeit der Menschen, sich selbst zu ernähren, verschachern? Und wenn Menschen ihre Fähigkeit verlieren, sich selbst zu ernähren, wie kann man dann sagen, dass sie frei sind?
Für alle – Kapitalisten, Kommunisten, Sozialisten – ist die Zeit gekommen, sich zu fragen, was „Zivilisation“ wirklich bedeutet. Wenn nicht, wird ein Land, egal ob es sich kapitalistisch oder kommunistisch nennt, im Streben nach „Fortschritt“ einen Völkermord entweder an seinem eigenen Volk oder an einem anderen Volk begehen, dessen Land geplündert werden muss, um Ressourcen für die Versorgung der Fortschrittsindustrie zu erhalten.
Es gibt eine Schattenregierung mit einer eigenen Luftwaffe, einer eigenen Marine, einem eigenen Mechanismus zur Mittelbeschaffung und der Fähigkeit, ihre eigenen Vorstellungen von nationalen Interessen zu verfolgen, frei von jeglicher Gewalt und Gewalt und frei vom Gesetz selbst.
Essen ist das Herzstück der Freiheit. Wie können Menschen frei sein, wenn sie sich nicht selbst ernähren können, ohne wegen Patentverletzungen verklagt zu werden?
Wenn Sie mit einem kommunistischen Land Freihandel beginnen und ihm erlauben, seine eigenen Geschäfte zu entwickeln, bleiben sie nicht kommunistisch. Sie werden zu einer freien Gesellschaft, wenn sie in der Lage sind, selbst Geld zu verdienen, und wir den Handel mit ihnen steigern und ihnen ermöglichen, wirklich Produkte zu produzieren.
Ich habe jeden Tag mit Studenten zu tun – aus China, Deutschland, den USA, Hongkong und Taiwan. Und mir ist aufgefallen, dass die chinesischen Studenten am wenigsten im Sinn für Ästhetik geschult sind. Ihnen mangelt es an der Fähigkeit, zu erkennen, was schön und angemessen ist. Sie können gelehrt und geschickt sein, aber ihnen fehlt die Fähigkeit, ein eigenes, freies Urteil zu fällen. Es ist wirklich traurig, junge Erwachsene im Alter von 20, 25 Jahren zu sehen, denen nie beigebracht wurde, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen. Wer das nicht kann, bekommt kein Verantwortungsbewusstsein. Und wenn Ihnen das Verantwortungsbewusstsein fehlt, schieben Sie die Schuld auf das System.
Ich lehne das Recht des Kongresses ab, einem unwilligen Volk einen Sklavenstaat aufzuzwingen. Ich verweigere ihnen das Recht, einem unwilligen Volk einen freien Staat aufzuzwingen. Ich verweigere ihnen das Recht, einem Volk etwas Gutes aufzuzwingen, das nicht bereit ist, es anzunehmen. Das große Prinzip ist das Recht jeder Gemeinschaft, selbst zu urteilen und zu entscheiden, ob etwas richtig oder falsch ist, ob es gut oder böse wäre, wenn sie es annehmen würde; und das Recht auf freies Handeln, das Recht auf freies Denken, das Recht auf freies Urteil über die Frage ist jedem wahren Amerikaner teurer als jedem anderen unter einer freien Regierung.
Viele Menschen streben danach, die Rechte der Frauen, ihre Gesundheit und die Fähigkeit, ihr Leben selbst zu kontrollieren, anzugreifen. Daran besteht kein Zweifel. Und es stellt in keiner Weise die Mehrheit des Landes dar. Ich weiß, dass mir in der Verhütungsfrage 70 Prozent des Landes zustimmen. Wird das meine Gegner aufhalten? Nein. Weil sie so radikal sind. Sie splittern und splittern.
Aber wir führen in unserem Land seit einigen Jahren eine Debatte darüber, ob Freihandelsabkommen gut für das Wirtschaftswachstum und die wirtschaftlichen Chancen sind, indem sie Arbeitsplätze schaffen und Menschen aus der Armut befreien.
Ja, schauen Sie, die soziale Klasse ist definitiv ein Problem in Großbritannien, es ist definitiv ein Problem, und ich denke, dass die meisten Menschen im ganzen Land mit der Vorstellung sympathisieren würden, dass es im ganzen Land viele Menschen mit Talent und Fähigkeiten gibt, die etwas bewirken wollen mehr von sich selbst und es liegt in der Verantwortung der Regierung, dies zu erreichen.
Um es ganz klar auszudrücken: Wir müssen jetzt den Kurs umkehren. Wir brauchen mehr hochqualifizierte Kleinbauern an mehr Orten in ganz Amerika – nicht aus Nostalgie für die Agrarvergangenheit, sondern aus Gründen der nationalen Sicherheit. Denn Nationen, die nicht mehr in der Lage sind, sich ausreichend zu ernähren, werden in ihren internationalen Beziehungen genauso stark gefährdet sein wie Nationen, die derzeit von ausländischen Ölquellen abhängig sind. Doch während es Alternativen zu Öl gibt, gibt es keine Alternativen zu Lebensmitteln.
Es ist so einfach, Lebensmittel zu produzieren, sie wegzuwerfen und dabei zuzusehen, wie Menschen verhungern. Es ist so schwer, Lebensmittel achtsam zu produzieren, zu ernähren und Abfall zu reduzieren.
Darf nicht jeder intelligente Freund der Freiheiten seines Landes gefragt werden, ob die Macht, die bei einem solchen Akt ausgeübt wird, nicht große und allgemeine Beunruhigung hervorrufen sollte? Hätte eine strenge Durchführung eines solchen Gesetzes in der Vergangenheit nicht die Information und Kommunikation zwischen den Menschen unterdrückt, die für die gerechte Ausübung ihrer Wahlrechte unerlässlich sind? Und ob ein solcher Akt, wenn er dauerhaft durchgeführt und mit Strenge durchgesetzt würde, nicht mit der Zeit entweder unser freies Regierungssystem zerstören oder einen Umsturz herbeiführen würde, der sich für es als ebenso verhängnisvoll erweisen könnte?
Wir messen nicht, ob sich eine Wirtschaft entwickelt. Wir messen lediglich, ob Unternehmen mehr verkaufen, ob die Lagerbestände steigen oder sinken, und nicht, ob die Gesundheit, Sicherheit und das wirtschaftliche Wohlergehen der Menschen verbessert werden.
In England lässt sich die Bevölkerungsexplosion ganz klar mit der Einschließung der Commons in Verbindung bringen, die die Bauern von ihrem Land vertrieb. In Indien war es dasselbe: Die Bevölkerung wuchs Ende des 18. Jahrhunderts, als die Briten die Macht übernahmen und indische Gebiete kolonisiert wurden. Anstatt das indianische Volk vom Land zu ernähren, begann es, das britische Empire zu ernähren. Wir hatten also Armut. Bedürftige Menschen, die kein eigenes Land haben, um sich selbst zu ernähren, können sich nur durch eine größere Anzahl ernähren, deshalb vermehren sie sich. Es ist die rationale Reaktion eines enteigneten Volkes.
Ob wir Persönlichkeitsstörungen haben oder nicht, ob wir in der Lage sind, Defizite der frühen Umwelt zu überwinden oder nicht, ist wie die Antwort auf die Frage, ob wir von einer schrecklichen Krankheit befallen werden oder nicht: „Es ist alles eine Frage des Glücks.“ " Es ist wichtig, dies im Hinterkopf zu behalten, denn die Menschen vergessen es fast immer, mit unkalkulierbaren Konsequenzen in menschlicher Intoleranz und unnötigem Leid.
Es kommt nicht darauf an, wie viel Sie wissen oder definieren können, wie viele Millionen Mantras oder Tausende von Niederwerfungen Sie gemacht haben oder wie viele Monate lang Sie an Wangs teilgenommen haben. Wichtig ist, ob sich der Geist wirklich verändert, ob unsere negativen Emotionen wirklich unter Kontrolle kommen, ob wir wirklich anfangen, uns selbst zu verstehen, ob sich unser Geist wirklich verbessert und ob in unseren Herzen echte Liebe und Fürsorge herrschen für andere Menschen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!