Ein Zitat von Werner Herzog

Die Chauvet-Höhle gleicht eher dem Erwachen der modernen menschlichen Seele oder ich würde sagen dem Erwachen der modernen menschlichen Kultur. Denn Neandertaler, die parallel zu den Menschen, die diese Gemälde malten, immer noch durch die Landschaft ritten, hatten keine Kultur. Es gibt keine Hinweise auf Kultur, keine symbolische Darstellung, keine Hinweise auf Musik, keine Hinweise auf Skulpturen, keine Hinweise auf religiöse Überzeugungen.
Wir müssen da sein, um die Beweise zu bekommen, so wie es in Aleppo passiert ist, als wir Beweise hatten. Und weil die Vereinigten Staaten das Team nicht geschickt haben, haben wir die Beweise an die Russen geschickt.
Tatsächlich hat er falsche Aussagen [zu chemischen Waffen] gemacht. In diesem Fall legte [John] Kerry nicht einmal Beweise vor. Er sagte: „Wir haben Beweise“ und legte nichts vor. Noch nicht, bisher nichts; kein einziger Beweis.
Der moderne Mensch mag behaupten, er könne auf sie verzichten, und er könnte seine Meinung untermauern, indem er darauf beharrt, dass es keinen wissenschaftlichen Beweis für ihre Wahrheit gebe. Aber wenn wir es mit unsichtbaren und unerkennbaren Dingen zu tun haben (denn Gott ist jenseits des menschlichen Verständnisses und es gibt keine Möglichkeit, Unsterblichkeit zu beweisen), warum sollten wir uns dann mit Beweisen herumschlagen?
In den Augen der Geschichte ist religiöse Toleranz der höchste Beweis für die Kultur eines Volkes. Erst als die westlichen Nationen von ihrem religiösen Gesetz abwichen, wurden sie toleranter, und erst als die Muslime von ihrem religiösen Gesetz abfielen, verloren sie an Toleranz und anderen Beweisen höchster Kultur.
Wo der Islam die Mehrheitsreligion darstellt, erkennt er die Religionsfreiheit nicht an, zumindest nicht so, wie wir sie verstehen. Der Islam ist eine andere Kultur. Das bedeutet nicht, dass es sich um eine minderwertige Kultur handelt, aber es ist eine Kultur, die sich noch nicht mit den positiven Seiten unserer modernen westlichen Kultur verbinden muss: Religionsfreiheit, Menschenrechte und Gleichberechtigung für Frauen.
Selbst wenn das Fehlen von Beweisen für einen bestimmten Gott kein Beweis für dessen Abwesenheit wäre, wäre es dennoch ein Beweis dafür, dass der Glaube an diesen Gott unvernünftig ist. Das ist die einzige These, die ein Atheist jeglicher Art demonstrieren muss, um das Argument zu gewinnen. Denn alles, was darüber hinausgeht, ist einfach nur Spaß.
Dies ist die Geburt der modernen menschlichen Seele. Die Künstler sind wie wir, nicht wie die Neandertaler, die keine Kultur hatten – und die übrigens zur Zeit der Entstehung der Bilder noch durch die Landschaft streiften. Es fällt auf, dass es ein weit entferntes kulturelles Echo gibt, das über Dutzende von Jahrtausenden bis zu uns herabzureichen scheint.
Aber was ist eigentlich Glaube? Es handelt sich um einen Geisteszustand, der Menschen dazu bringt, etwas zu glauben – egal was –, ohne dass dafür Belege vorliegen. Wenn es gute Beweise gäbe, wäre der Glaube überflüssig, denn die Beweise würden uns ohnehin dazu zwingen, daran zu glauben. Das macht die oft nachgeplapperte Behauptung, „Evolution selbst sei eine Frage des Glaubens“, so albern. Menschen glauben an die Evolution nicht, weil sie willkürlich daran glauben wollen, sondern aufgrund überwältigender, öffentlich zugänglicher Beweise.
Ich zerstöre, weil für mich alles, was aus der Vernunft hervorgeht, unglaubwürdig ist. Ich glaube nur an die Beweise dessen, was mein Mark bewegt, nicht an die Beweise dessen, was sich an meine Vernunft richtet. Ich habe Ebenen im Bereich der Nerven gefunden. Ich fühle mich jetzt in der Lage, die Beweise zu bewerten. Für mich gibt es im Bereich des reinen Fleisches einen Beweis, der nichts mit dem Beweis der Vernunft zu tun hat. Der ewige Konflikt zwischen Vernunft und Herz wird in meinem Fleisch entschieden, aber in meinem von Nerven gereizten Fleisch.
Es gibt wissenschaftliche Beweise dafür, dass menschliche Aktivitäten gewisse Auswirkungen haben. Allerdings glaube ich nicht, dass die Beweise schlüssig sind.
Man kann das auch anders ausdrücken: Das Fehlen von Beweisen ist nicht der Beweis für das Fehlen. Im Grunde sagt man das Gleiche auf eine andere Art und Weise. Nur weil Sie keine Beweise dafür haben, dass etwas existiert, heißt das nicht, dass Sie Beweise dafür haben, dass es nicht existiert.
Es gibt Beweise für die Göttlichkeit Jesu – gute, starke, historische, kumulative Beweise; Beweise, denen sich ein ehrlicher Mensch anschließen kann, ohne intellektuellen Selbstmord zu begehen.
[Meine] Bilder handeln von Erinnerung und Vergessen. Die Beweise lösen sich auf. Knochen bröckeln; menschliche Asche kehrt in den Boden zurück; Zähne, Sandalen, Haare, Kugeln, Äxte zerfallen in Atome und Moleküle. Fußspuren im Schnee werden beim nächsten Sturm gelöscht. Der Beweis des Bösen gehorcht ebenso wie der Beweis des Guten den universellen Gesetzen der Entropie. Hitze kühlt ab, Materie löst sich auf, Erinnerungen verblassen. Wenn wir sie zulassen.
Reality-TV, Bloggen und Self-Publishing sind allesamt Beweise für den Wunsch einer Gesellschaft oder Kultur, mehr Öffentlichkeit zu sein. Und das ist ein Zeichen einer gesunden oder energiegeladenen Kultur.
Wir suchen nach Beweisen für das Göttliche und finden sie in der Natur, in der Kunst, in der Literatur, in der Musik im Film. Anstatt die umliegende Kultur und die umliegenden Städte zu fürchten, was vorhersehbar zu einer Bunkermentalität führt, nimmt die entstehende Gemeinde diese an Kultur und erwartet, Gott darin zu finden.“ Die entstehende Gemeinde nimmt die Kultur an und erkennt, dass nicht alles schön ist, aber sie nimmt die Kultur an und erwartet selbst dann, Gott darin zu finden, weil es keinen Ort gibt, an dem es keinen Gott gibt. Es gibt viele Orte, an denen das Es gibt keine Kirche, aber ich glaube nicht, dass das bedeutet, dass es Orte gibt, an denen Gott nicht ist.
Mit der schließlichen Akzeptanz von Darwins Theorie erreichen wir ein modernes Verständnis der Natur, das sich seitdem eher im Detail als in den Grundlagen verändert hat. Nur diejenigen, die religiösen Glauben einem Glauben vorziehen, der auf Argumenten und Beweisen basiert, können immer noch behaupten, dass die menschliche Spezies der besondere Liebling des gesamten Universums ist oder dass andere Tiere geschaffen wurden, um uns mit Nahrung zu versorgen, oder dass wir göttliche Autorität über sie haben. und göttliche Erlaubnis, sie zu töten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!