Ein Zitat von Whit Stillman

Ich bin sehr beunruhigt, wenn Redakteure ihre Filmkritiker dazu verpflichten, den Roman zu lesen, bevor sie den Film sehen. Wenn Sie das Buch lesen, bevor Sie den Film sehen, wird der Film für Sie mit ziemlicher Sicherheit ruiniert.
Ich versuche immer, etwas zu machen, das sich nicht filmen lässt. Warum sollte jemand einen Roman einfach lesen, wenn er ihn im Fernsehen oder im Kino sehen kann? Ich muss wirklich darüber nachdenken, was die Fiktion leisten kann, was der Film nicht kann, und die Stärken des Romans ausnutzen. Mit einem Roman kann man direkt in die Gedanken anderer eindringen.
Wenn es sich um eine gute Adaption handelt, sollte das Buch ein Buch und der Film ein Film bleiben, und man sollte nicht unbedingt das Buch lesen, um den Film zu sehen. Wenn Sie das brauchen, bedeutet das, dass es ein Fehler ist. Das ist es, was ich denke.
Ich nenne es eine Komödie, aber ich denke, das liegt daran, dass „Sholay“ ein vollständiger Film ist. Es ist in jeder Hinsicht das Beste. Sie sehen die Musik, den Schnitt, die Dialoge, die Action, das Drama, die Tragödie und die Emotionen dieses Films und Sie werden feststellen, dass alles perfekt ist. Es ist ein makelloser Film.
Mit dem richtigen Film kann 3D das Erlebnis verbessern. Auf jeden Fall kann es einen guten Film zu einem großartigen Film machen. Es kann einen großartigen Film zu einem wirklich erstaunlichen Film machen, den man sehen kann.
Solange ein Film nicht gedreht wird, gehört das Buch ganz Ihnen, es gehört dem Autor. Sobald man daraus einen Film macht, sehen ihn plötzlich mehr Leute, als jemals das Buch gelesen haben.
Ich habe „Prinz Kaspian“ nie gelesen. Ich habe den Film gesehen und war begeistert. Alle redeten über den mangelnden Erfolg; sein relativer Erfolg im Vergleich zum anderen Film. Es ist ein toller Film. Es hätte es verdient, viel besser zu werden, als es tat. Es ist sehr schwierig, einen Film zu machen, der mit dem ersten mithalten kann.
Es gibt etwas, das man filmische Schönheit nennen könnte. Es kann nur in einem Film zum Ausdruck kommen, und es muss vorhanden sein, damit dieser Film ein bewegendes Werk ist. Wenn es sehr gut ausgedrückt wird, verspürt man beim Ansehen dieses Films eine besonders tiefe Emotion. Ich glaube, dass es diese Qualität ist, die Menschen dazu bringt, sich einen Film anzusehen, und dass es die Hoffnung, diese Qualität zu erreichen, ist, die den Filmemacher überhaupt dazu inspiriert, seinen Film zu machen.
Weißt du was? Als schwarzer Mensch sieht man so viel Rassismus. Filme sind nicht anders als die Regierung, die Politik – sie ist überall. Es ist nicht ausschließlich Film. Es ist ärgerlich, es im Film zu sehen. Aber meine Rolle im Film verändert die Dinge.
Der Film war meiner Meinung nach ein guter Film für das, wofür er konzipiert wurde. Es war für Kinder. Leider haben die Kritiker es schon vor dem Start gestrichen, aber das ist einfach die Art und Weise, wie der Keks zerbröckelt.
Ich bin begeistert davon, wie Bücher im digitalen Zeitalter funktionieren. Wenn man ein Buch liest, entschlüsselt man im Gegensatz zu einem Film Symbole, um die Geschichte zu „sehen“. Es ist also eine Zusammenarbeit auf eine Art und Weise, wie es ein Film niemals sein kann.
Einen Film zu schreiben – genauer gesagt, ein Buch in einen Film umzuwandeln – ist im Grunde eine unermüdliche Reihe von Kompromissen. Die Fähigkeit, die „Kunst“, besteht darin, diese Kompromisse sowohl künstlerisch gültig als auch im Wesentlichen zu Ihren eigenen zu machen. . . . Es wurde bereits gesagt, aber es lohnt sich, es noch einmal zu wiederholen: Einen Roman zu schreiben ist wie im Meer zu schwimmen; Einen Film zu schreiben ist wie in der Badewanne zu schwimmen.
Wenn ich Filme aus Büchern sehe, bemühe ich mich sehr, mich nicht an das Buch zu erinnern. Es ist wichtig, den Film als Film zu sehen.
Im Fall meines zweiten Films „The Fish Child“ (El Niño Pez) hatte ich den Roman etwa fünf Jahre vor der Verfilmung geschrieben. Im Fall von „The German Doctor“ hatte ich den Roman ein Jahr vor Beginn des Drehbuchschreibens veröffentlicht und hatte sogar noch ein anderes Projekt zu drehen. Aber ich hatte eine Vorstellung von der kraftvollen Filmsprache des Romans, die ich nicht loslassen konnte.
Ich kenne den Pollock-Roman. Habe es letztes Jahr gelesen und es hat mir gefallen. Daniel Woodrell ist großartig. Besonders gut gefällt mir das Buch Winter's Bone und der daraus gedrehte Film. Larry Brown ist großartig, alle seine Werke, aber für mich insbesondere Joe, auch ein guter Film, aber ein viel besserer Roman.
Mit „Der Exorzist“ haben wir gesagt, was wir sagen wollten. Keiner von uns betrachtet es als Horrorfilm. Für uns ist es ein Film über die Geheimnisse des Glaubens. Für die Leute ist es einfacher, es einen Horrorfilm zu nennen. Oder ein toller Horrorfilm. Oder der größte Horrorfilm aller Zeiten. Immer wenn ich das sehe, spüre ich eine große Distanz dazu.
Wenn bis dahin jemand die Möglichkeit einer Verfilmung erwähnt hatte, war meine Antwort immer: „Nein, ich habe kein Interesse.“ Ich glaube, dass jeder Leser in seinem Kopf seinen eigenen Film kreiert, den Charakteren Gesichter gibt, jede Szene konstruiert, die Stimmen hört, die Gerüche riecht. Und deshalb verlässt ein Leser jedes Mal, wenn er sich einen Film ansieht, der auf einem Roman basiert, den er mag, ein enttäuschtes Gefühl und sagt: „Das Buch ist so viel besser als der Film.“
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!