Ein Zitat von Wilbur Ross

Alle reden als erstes über Zölle. Zölle sind das Letzte. Tarife sind Teil der Verhandlungen. Der wahre Trick wird darin bestehen, die amerikanischen Exporte zu steigern. Beseitigen Sie einige der tarifären und nichttarifären Hemmnisse für amerikanische Exporte.
Was [Donald] in Frage gestellt hat, ist diese Idee der Zölle. Zunächst sagte er, wenn China nicht aufhört, uns auszunutzen und seine Währung zu manipulieren, werde ich Zölle einführen. Das hat alle erschreckt, denn wenn man von China eine Gebühr und einen zusätzlichen Zoll für alles verlangt, was es in die Vereinigten Staaten einführt, werden die Unternehmen, die diese Waren transportieren, die Preise erhöhen. Es wird teuer für die Leute. Die Leute hatten Angst davor, aber dann hat er diese [Idee] zurückgenommen. Ich glaube nicht, dass irgendjemand hohe Zölle auf irgendetwas erwartet.
Die Vorteile eines Tarifs sind sichtbar. Gewerkschaftsmitarbeiter können sehen, dass sie „geschützt“ sind. Der Schaden, den ein Tarif anrichtet, ist unsichtbar. Es ist weit verbreitet. Es gibt Menschen, die wegen der Zölle keine Arbeit haben, aber sie wissen es nicht.
In fast allen Fällen, wenn ein Zoll oder eine Quote auf Einfuhren erhoben wird, wird diese Steuer stark dadurch unterstützt, dass die inländische Industrie einen Schutzschirm vor der preisgünstigeren ausländischen Konkurrenz erhält. Die Zuckerindustrie unterstützt Zuckerzölle; Textilfabriken setzen sich für Zölle auf ausländische Kleidung ein.
Man denkt, dass man gewinnt, wenn wir Zölle erheben oder Beschränkungen für Importe aus einem anderen Land einführen, und wir glauben, dass wir gewinnen. Aber wenn man exportiert, verliert man, weil auch die anderen Länder die Zölle erhöhen werden. Sie werden auch Barrieren einführen. Sie gewinnen also mit einer Hand und verlieren mit der anderen.
Erstens kann ein Präsident der Vereinigten Staaten einem anderen Land nicht einseitig einen Zoll auferlegen. Es bedarf eines Beschlusses des Kongresses, und dieser würde niemals durch den Kongress gehen. Aber das ist nicht der Weg, die Handelspolitik festzulegen und einseitige Zölle auf andere Länder zu erheben.
US-Maisexporte in CAFTA-Länder werden von reduzierten Zöllen und zollfreiem Zugang für Maisprodukte profitieren.
Die Idee, dass man landwirtschaftliche Produkte nach Tokio und Osaka schicken könnte, ohne Zölle zu zahlen, und dass man für den Versand nach Manchester Zölle zahlen müsste, ist in der modernen Welt ziemlich schwer vorstellbar.
Zölle sind letztlich Steuern. Und jemand muss diese Steuer zahlen. Ich glaube, die Leute vergessen, dass Handelsstreitigkeiten zweiseitig sind. Wenn die Vereinigten Staaten einem Partner wie Kanada Zölle auferlegen, besteht immer die Möglichkeit, dass Kanada sagt, das sei nicht fair und Gegenmaßnahmen ergreift. Und an diesem Punkt muss man sich die Frage stellen: Welche US-Industrie wird unter den Vergeltungsmaßnahmen der Kanadier leiden?
Als China der WTO beitrat, konnte es in jedes andere WTO-Land – nicht nur in die Vereinigten Staaten – zu den niedrigsten Zöllen verkaufen, die dieses Land bot. Und die anderen Länder könnten zu den niedrigsten Zöllen, die China anbot, nach China verkaufen. Das Problem bestand auf Anhieb darin, dass in China viel höhere Zölle galten als überall sonst, sodass insbesondere die USA und Europa das Nachsehen hatten.
Smoot und Hawley entwickelten den Tariff Act von 1930, um Amerika nach dem Börsencrash von 1929 wieder an die Arbeit zu bringen. Stattdessen zerstörte es den Handel so effektiv, dass die amerikanischen Exporte nach Europa 1932 nur noch ein Drittel des Wertes von 1929 ausmachten. Der Welthandel ging um zwei Drittel zurück, da andere Nationen Vergeltungsmaßnahmen ergriffen. Arbeitsplätze verschwanden.
Wir müssen den 16. Verfassungszusatz abschaffen und zum ursprünglichen System zurückkehren, das den Staat mit einer Vielzahl von Zöllen und Abgaben finanziert.
Die Durchsetzung von Handelsabkommen ist genau richtig. Es ist richtig, im Interesse der amerikanischen Arbeitnehmer zu handeln. Aber hohe Zölle sind eine schreckliche Idee.
Als jemand, der Geschäfte aufgebaut hat, nehme ich Zölle und ihre Auswirkungen sehr ernst und würde solche Verhandlungsinstrumente nur dann einsetzen, wenn es unbedingt notwendig ist.
Die durchschnittlichen Zölle zwischen reichen Ländern betragen nur 3 Prozent. Doch Entwicklungsländer müssen mit Zöllen von über 300 Prozent in der EU auf Fleisch und über 200 Prozent in den USA auf Obst und Nüsse rechnen. Diese müssen drastisch gesenkt werden.
Es gibt Hinweise darauf, dass eine zu starke Erhöhung der Zölle den Schmuggel verstärkt.
Wenn man bedenkt, dass ein typischer zentralamerikanischer Verbraucher nur einen kleinen Bruchteil des Durchschnittslohns eines amerikanischen Arbeiters verdient, wird deutlich, dass das wahre Ziel von CAFTA nicht darin besteht, die US-Exporte zu steigern.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!