Ein Zitat von Willard Van Orman Quine

Der Wissenschaftler ist in seinem Sinn für Beweise nicht vom einfachen Mann zu unterscheiden, außer dass der Wissenschaftler vorsichtiger ist. — © Willard Van Orman Quine
Der Wissenschaftler ist in seinem Sinn für Beweise nicht vom einfachen Mann zu unterscheiden, außer dass der Wissenschaftler vorsichtiger ist.
In unserer kleinen Stadt war mein Vater kein Wissenschaftler – er war der Wissenschaftler, und Wissenschaftler zu sein war nicht seine Aufgabe: es war seine Identität.
Wenn ich mein Leben noch einmal erleben könnte, würde ich mit Wissenschaftlern zusammenarbeiten. Aber nicht ein einziger Wissenschaftler, weil sie auf ihre kleinen Spezialisierungen beschränkt sind. Ich würde von Wissenschaftler zu Wissenschaftler zu Wissenschaftler gehen, so wie eine Biene von Blüte zu Blüte geht.
Ich nehme die Bibel einfach als das, was sie ist, schätze ich, und erkenne, dass ich kein Wissenschaftler bin, nicht dazu ausgebildet, ein Wissenschaftler zu sein. Ich bin in all dem kein großer Denker. Ich wünschte, ich wäre es. Ich wünschte, ich wäre besser informiert, aber ich bin kein Wissenschaftler.
Alle von einem Wissenschaftler vorgenommenen Interpretationen sind Hypothesen, und alle Hypothesen sind vorläufig. Sie müssen ständig getestet und bei Nichtbefriedigung überarbeitet werden. Daher ist ein Sinneswandel bei einem Wissenschaftler, und insbesondere bei einem großen Wissenschaftler, nicht nur kein Zeichen von Schwäche, sondern vielmehr ein Beweis dafür, dass er dem jeweiligen Problem weiterhin Aufmerksamkeit schenkt und die Hypothese immer wieder überprüfen kann.
Nun ja, ich meine, ich bin immer noch Wissenschaftler, wissen Sie? Ich denke, einmal Wissenschaftler, immer Wissenschaftler.
Als Wissenschaftler möchte ich zum Mars und zurück zu Asteroiden und zum Mond, weil ich Wissenschaftler bin. Aber ich kann Ihnen sagen, ich bin kein so naiver Wissenschaftler, der annimmt, dass die Nation möglicherweise keine geopolitischen Gründe hat, ins All zu fliegen.
Die Bücher der großen Wissenschaftler verstauben in den Regalen gelehrter Bibliotheken. Und das zu Recht. Der Wissenschaftler spricht ein verschwindend kleines Publikum von Komponistenkollegen an. Seine Botschaft ist nicht ohne Universalität, aber ihre Universalität ist körperlos und anonym. Während die Kommunikation des Künstlers für immer mit ihrer ursprünglichen Form verbunden ist, wird die des Wissenschaftlers modifiziert, verstärkt, mit den Ideen und Ergebnissen anderer verschmolzen und verschmilzt mit dem Strom des Wissens und der Ideen, der unsere Kultur formt. Mit dem Künstler hat der Wissenschaftler nur Folgendes gemeinsam: dass er keinen besseren Rückzug aus der Welt finden kann als sein Werk und auch keine stärkere Bindung zur Welt als sein Werk.
Da ich in einer Kolonie lebte, in der entweder Ingenieur oder Wissenschaftler war, dachten alle, ich würde Wissenschaftler werden. Das war die Erwartung, die jeder außer meinen Eltern hatte. Ehrlich gesagt wollte auch ich Wissenschaftler werden. Ich denke, es war die Art und Weise, wie Papa uns wissenschaftliche Theorien und Konzepte erklärte, die das Thema interessanter machte.
Kein Wissenschaftler oder Student der Naturwissenschaften muss jemals ein Originalwerk der Vergangenheit lesen. Daran denkt er in der Regel nicht. Rutherford war einer der größten Experimentalphysiker, aber kein Nuklearwissenschaftler würde heute seine Forschungen von vor fünfzig Jahren studieren. Ihr gesamter Inhalt ist in die gemeinsame Vereinbarung, die Lehrbücher, die zeitgenössischen Aufsätze und die lebendige Gegenwart eingeflossen.
Ich bin ein großer Wissenschaftler und daher habe ich Religion natürlich auch aus der Sicht eines Wissenschaftlers betrachtet. Wenn ich das tue, sehe ich Religion nicht konfessionell, sondern eher in einem, sagen wir mal, deistischen Sinne. Ich wurde in meinem Denken durch die Schriften Einsteins beeinflusst, der Bemerkungen machte, dass er bei der Betrachtung der Welt eine zugrunde liegende Kraft spürte, die viel größer war als jede menschliche Kraft. Mir geht es ganz ähnlich. Es gibt ein Gefühl der Ehrfurcht, ein Gefühl der Ehrfurcht und ein Gefühl des großen Geheimnisses.
Von einem Wissenschaftler sollte nicht verlangt werden, den wirtschaftlichen und moralischen Wert seiner Arbeit zu beurteilen. Alles, was wir vom Wissenschaftler verlangen sollten, ist, die Wahrheit herauszufinden und sie dann niemandem vorzuenthalten.
Jeder große Wissenschaftler wird ein großer Wissenschaftler aufgrund der inneren Selbstverleugnung, mit der er vor der Wahrheit steht und sagt: „Nicht mein, sondern dein Wille geschehe.“ Was meint ein Mann dann, wenn er sagt: „Die Wissenschaft verdrängt die Religion“, wenn in diesem tiefen Sinne die Wissenschaft selbst aus der Religion hervorgeht?
Ein Wissenschaftler ist gewissermaßen ein gelehrter kleiner Junge. In jedem kleinen Jungen steckt etwas vom Wissenschaftler. Andere müssen darüber hinauswachsen. Wissenschaftler können ihr Leben lang so bleiben.
Als Kind wollte ich Wissenschaftlerin oder Schauspielerin werden. Meine Tochter möchte unbedingt Wissenschaftlerin werden. Ich möchte wirklich, dass sie Wissenschaftlerin wird, keine Schauspielerin!
Wissenschaftler haben mit Kindern eines gemeinsam: Neugier. Um ein guter Wissenschaftler zu sein, muss man sich diese Eigenschaft aus der Kindheit bewahrt haben, und vielleicht ist es nicht einfach, nur eine Eigenschaft beizubehalten. Ein Wissenschaftler muss neugierig sein wie ein Kind; Vielleicht kann man verstehen, dass es noch andere kindliche Züge gibt, aus denen er nicht herausgewachsen ist.
Dissens ist die angeborene Tätigkeit des Wissenschaftlers und hat ihn in den letzten Jahren in große Schwierigkeiten gebracht. Aber wenn das abgeschnitten wird, wird kein Wissenschaftler mehr übrig bleiben. Und ich bezweifle, ob es ein Mann sein wird.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!