Ein Zitat von Willard Van Orman Quine

Die Strategie des semantischen Aufstiegs besteht darin, die Diskussion in einen Bereich zu führen, in dem sich beide Parteien über die Objekte (nämlich Wörter) und die sie verbindenden Hauptbegriffe besser einig sind. Wörter oder ihre Inschriften sind im Gegensatz zu Punkten, Meilen, Klassen und dem Rest greifbare Objekte von der Größe, die auf dem Markt so beliebt sind, wo Menschen mit unterschiedlichen konzeptionellen Schemata am besten kommunizieren. Die Strategie besteht darin, zu einem gemeinsamen Teil zweier grundlegend unterschiedlicher konzeptioneller Schemata aufzusteigen, um die unterschiedlichen Grundlagen besser diskutieren zu können. Kein Wunder, dass es in der Philosophie hilft.
Evolution ist eine Schlussfolgerung aus Tausenden unabhängiger Quellen, die einzige konzeptionelle Struktur, die all diesen unterschiedlichen Informationen einen einheitlichen Sinn geben kann.
Ich denke, Worte sprechen zu uns, auch wenn sie an eine Wand geschrieben sind. Also hören wir sie in unserem Kopf. Wir sagen es uns. Aber es sind auch visuelle Dinge. Du zeichnest sie. Sie sind entworfen. Sie sind farbig. Sie haben eine bestimmte Größe. Ich habe sie an einem bestimmten Ort platziert. Es sind also Objekte, die sein müssen – künstlerische Entscheidungen müssen hinsichtlich der Farbe, der Größe, der Linie und was auch immer getroffen werden.
Vereinfacht ausgedrückt besteht die anerkannte Lösung des Problems lebensmittelbedingter Krankheiten in einer umfassenden Präventionsstrategie, die alle Beteiligten des Lebensmittelsystems im In- und Ausland einbezieht und ihren Teil dazu beiträgt, die Wahrscheinlichkeit einer schädlichen Kontamination zu minimieren. Und das ist die von der FSMA vorgegebene Strategie. Dabei geht es nicht um eine Strategie, die davon ausgeht, dass wir eine risikofreie Lebensmittelversorgung erreichen können, sondern um eine Strategie, die auf der Überzeugung basiert, dass wir die Verbraucher und die Wirtschaftskraft des Lebensmittelsystems besser schützen können, wenn alle Beteiligten vernünftigerweise verfügbare Maßnahmen zur Risikominderung umsetzen .
Nur wenige Wissenschaftler würden ihre Autos so schlecht behandeln wie ihre konzeptionellen Pläne.
Wenn Sie an eine Sicherheitsstrategie glauben – eine Strategie mit mehr Freunden und weniger Feinden, eine Strategie der stärkeren Zusammenarbeit und eine Strategie, die dafür sorgt, dass Amerika zu Hause besser bleibt, während wir vielfältiger werden –, müssen wir den Verstand und das Herz aufbauen, um eine solche Strategie aufzubauen Welt.
Ich wage es, Wissenschaft als eine Reihe miteinander verbundener Konzepte und konzeptioneller Schemata zu definieren, die aus Experimenten und Beobachtungen entstehen und zu weiteren Experimenten und Beobachtungen führen. Der Test einer wissenschaftlichen Theorie ist meines Erachtens ihre Fruchtbarkeit.
Der kluge Stratege ermöglicht die Gestaltung der Strategie durch Ereignisse. Gute Reaktionen können eine großartige Strategie sein. Bei einer Strategie geht es um einen Zielwettbewerb, und das Risiko ist der Unterschied zwischen diesen Zielen und der Fähigkeit der Organisation, diese zu erreichen. Ein Teil des Risikos entsteht also durch die Strategie.
Metaphern sind im Alltag allgegenwärtig, nicht nur in der Sprache, sondern auch im Denken und Handeln. Unser gewöhnliches konzeptionelles System, in dessen Rahmen wir sowohl denken als auch handeln, ist grundsätzlich metaphorischer Natur.
In Amerika gibt es, anders als in England, im Gegensatz zu Israel, im Gegensatz zu Japan und anderen Demokratien, Wahlen mit gestaffelten Fristen.
Anders als die Einmischung gewöhnlicher Interessen, Macht oder Vorurteile, die die Philosophie nur am Rande berührt und höchstens Gegenstand philosophischer Taktik wird, berührt der Anspruch der Offenbarung der höchsten Wahrheit die Philosophie in ihrem Kern und muss ihre gesamte Strategie beeinflussen.
Darüber hinaus wird Metapher typischerweise nur als charakteristisch für die Sprache angesehen und ist eher eine Frage von Worten als von Gedanken oder Handlungen. Aus diesem Grund denken die meisten Menschen, dass sie auch ohne Metaphern gut zurechtkommen. Wir haben im Gegenteil festgestellt, dass Metaphern im Alltag allgegenwärtig sind, nicht nur in der Sprache, sondern auch im Denken und Handeln. Unser gewöhnliches konzeptionelles System, in dessen Rahmen wir sowohl denken als auch handeln, ist grundsätzlich metaphorischer Natur.
Wörter sind Objekte von Farbe, Größe, Form und Gestalt.
Die menschliche Paläontologie hat mit so unterschiedlichen Fächern wie Theologie und außerirdischer Biologie eine Besonderheit gemeinsam: Sie umfasst mehr Praktiker als Studienobjekte.
Wenn man daraus Skulpturen machen würde, wären die Drehgedichte unterschiedliche Objekte, die alle mit Scharnieren befestigt sind, und die Prosagedichte wären kleine Schafe, die in zusätzliche Wolle gewickelt sind.
Tatsächlich ist es heutzutage üblicher, konzeptionelle Inszenierungen von Shakespeare zu sehen, in denen Hamlet als Nazi oder Homosexueller gespielt wird, oder welches Konzept auch immer über das Stück gelegt wird, als eine Inszenierung von Shakespeare, in der es keine konzeptionelle Bedeutung gibt Overlay und das Stück wird einfach zu seinen eigenen Bedingungen präsentiert.
Ich bezweifle, dass es eine Regierung auf der Welt gibt, die sich hauptsächlich an Strategien, konzeptionellen Dokumenten oder Weltanschauungen orientiert. Jeder, der die Zügel in der Hand hat, muss sich mit praktischen Einschränkungen und Kompromissen auseinandersetzen – der Tatsache, dass man sich höchstens auf ein oder zwei Dinge gleichzeitig konzentrieren kann, dass die Ressourcen begrenzt sind.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!