Ein Zitat von Willard Van Orman Quine

Im Grunde sind für wissenschaftliche Untersuchungen lediglich Empfänglichkeit für Daten, Fähigkeit zum Denken und die Sehnsucht nach Wahrheit erforderlich. Zugegebenermaßen kann auch Einfallsreichtum helfen. — © Willard Van Orman Quine
Im Grunde sind für wissenschaftliche Untersuchungen lediglich Empfänglichkeit für Daten, Fähigkeit zum Denken und die Sehnsucht nach Wahrheit erforderlich. Zugegebenermaßen kann auch Einfallsreichtum helfen.
Evidenzbasiertes Denken liegt jedem wissenschaftlichen Denken zugrunde und beinhaltet das Testen von Hypothesen oder Theorien anhand von Daten. Die Validierung einer Theorie erfordert reproduzierbare Messungen unabhängiger Gruppen mit unterschiedlichen Geräten und Analysemethoden. Die Konvergenz der Beweise ist entscheidend für die Akzeptanz einer wissenschaftlichen Idee.
Meiner Ansicht nach veranschaulicht unser Umgang mit der globalen Erwärmung alles, was an unserem Umgang mit der Umwelt falsch ist. Wir stützen unsere Entscheidungen auf Spekulationen, nicht auf Beweise. Befürworter drücken ihre Ansichten mehr mit PR als mit wissenschaftlichen Daten aus. Tatsächlich haben wir zugelassen, dass das ganze Thema politisiert wird – Rot gegen Blau, Republikaner gegen Demokrat. Das ist meiner Meinung nach absurd. Daten sind nicht politisch. Daten sind Daten. Politik führt Sie in die Richtung eines Glaubens. Daten führen Sie zur Wahrheit, wenn Sie ihnen folgen.
Mathematisches Denken kann eher schematisch als die Ausübung einer Kombination zweier Fähigkeiten betrachtet werden, die wir Intuition und Einfallsreichtum nennen können. Die Aktivität der Intuition besteht darin, spontane Urteile zu fällen, die nicht das Ergebnis bewusster Überlegungen sind. Die Ausübung von Einfallsreichtum in der Mathematik besteht darin, die Intuition durch geeignete Anordnungen von Sätzen und vielleicht geometrischen Figuren oder Zeichnungen zu unterstützen.
Obwohl ich keinen Hinweis darauf kenne, dass Christus sich jemals zu wissenschaftlicher Arbeit geäußert hätte, weiß ich doch, dass er sagte: „Ihr werdet die Wahrheit erkennen, und die Wahrheit wird euch frei machen.“ Daher bin ich sicher, dass Christus, wenn er heute unter uns wäre, die wissenschaftliche Forschung als das edelste Bestreben des modernen Menschen fördern würde, das Werk seines Vaters zu verstehen und zu bewundern. Das durch wissenschaftliche Untersuchungen offenbarte Universum ist der lebendige Zeuge dafür, dass Gott tatsächlich am Werk war.
Die Routine der Sitte neigt dazu, selbst wissenschaftliche Forschung abzustumpfen; es steht der Entdeckung und dem aktiven wissenschaftlichen Arbeiten im Weg. Denn Entdecken und Forschen sind gleichbedeutend mit Beruf. Wissenschaft ist ein Streben, nicht das Erlangen des Unveränderlichen; Neue Theorien werden als Standpunkte höher geschätzt als Entdeckungen, die den vorhandenen Vorrat quantitativ vergrößern.
Schließlich fand auch der Mensch den Weg zurück zum Meer. Als er an seinen Ufern stand, muss er mit Staunen und Neugier darauf geblickt haben, gepaart mit einem unbewussten Erkennen seiner Abstammung. Er konnte nicht physisch ins Meer zurückkehren, wie es die Robben und Wale getan hatten. Aber im Laufe der Jahrhunderte hat er mit all dem Geschick, dem Einfallsreichtum und der Denkkraft seines Geistes versucht, selbst die entlegensten Teile zu erforschen und zu erforschen, um ihn gedanklich und imaginativ wieder betreten zu können.
Darüber hinaus kann nur eine starke und einheitliche wissenschaftliche Meinung, die der Gesellschaft insgesamt den inneren Wert des wissenschaftlichen Fortschritts vor Augen führt, die Unterstützung wissenschaftlicher Forschung durch die breite Öffentlichkeit hervorrufen.
Meine Antwort an jemanden, der im Gegensatz zu mir steht – indem er Gott nicht in den wissenschaftlichen Daten sieht – ist, dass Sie Gott nicht in den wissenschaftlichen Daten sehen, weil Sie nicht ich sind. Ich habe andere Erfahrungen als Sie, die mich dazu bringen, diese Daten als Bereicherung für meine Erfahrung mit Gott zu betrachten.
Eine meiner ersten Prioritäten als neues Mitglied des Kongresses im Jahr 2019 war es, die CDC zu besuchen und aus erster Hand zu erfahren, was sie zum Schutz der Amerikaner braucht. Nach meinem Besuch erfuhr ich, dass ihr Budget zuvor gekürzt worden war und dass sie Mittel zur Modernisierung ihrer Datensysteme benötigten, um Pandemien und andere Krisen im Bereich der öffentlichen Gesundheit zu verhindern.
Es klingt paradox zu sagen, dass die Erlangung wissenschaftlicher Wahrheit zu einem großen Teil mithilfe wissenschaftlicher Fehler erfolgt ist.
Ich kann nicht umhin zu glauben, dass diese Dinge, die aus dem Unterbewusstsein kommen, eine Art Wahrheit haben. Es ist vielleicht keine wissenschaftliche Wahrheit, aber es ist eine psychologische Wahrheit.
Ich möchte den Leser auf den Unterschied zwischen „Vernunft“ und „Argumentation“ aufmerksam machen. Vernunft ist ein Licht, Vernunft ein Prozess. Die Vernunft ist eine Fähigkeit, das Denken eine Ausübung dieser Fähigkeit. Das Denken gelangt mittels Argumentation von einer Wahrheit zur anderen. Dies betrifft im Allgemeinen den gesamten Geist in Arbeit und Komplexität. Aber die Vernunft existiert nicht nur, um zu argumentieren. Der Prozess ist ein Mittel zum Zweck. Die wahre Erfüllung der Vernunft als Fähigkeit liegt dann vor, wenn sie die Wahrheit einfach und ohne Mühe im Lichte einer einzigen Intuition erfassen kann.
Bei Ihrer Suche nach der Wahrheit ist eine unabhängige Untersuchung erforderlich, nicht die Abhängigkeit von der Meinung anderer oder einem bloßen Buch.
Echte Forschung ist eine enorme moralische Transformationskraft. Es geht nicht nur darum, Fragen zu stellen und nach einer schnellen Antwort oder Erklärung zu suchen, sondern der Prozess des Hinterfragens – des Fragens, des Öffnens – öffnet etwas im Menschen, das in unserer Kultur noch nicht berührt wurde. Jeder Mensch hat das Potenzial, leidenschaftlich nach der Wahrheit zu forschen, und das ist die transformierende Kraft.
Die Wahrheit ist tatsächlich heilig; aber, wie Pilatus sagte: „Was ist Wahrheit?“ Zeigen Sie uns das zweifellos unfehlbare Kriterium der absoluten Wahrheit, und wir werden es als eine heilige, unantastbare Sache betrachten. Aber in Ermangelung dieses unfehlbaren Kriteriums haben wir alle das gleiche Recht, auf unserer Suche danach herumzutasten, und keiner Körperschaft, keiner Schule oder Clique darf erlaubt werden, einen Standard der Orthodoxie aufzustellen, der die Freiheit der wissenschaftlichen Forschung verbietet .
Die wissenschaftliche Forschung sollte nicht aufhören, nur weil offenbar eine vernünftige Erklärung gefunden wurde.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!