Ein Zitat von William Barr
In unserem Regierungssystem entscheidet letztendlich der Oberste Gerichtshof über die Verfassungsmäßigkeit der vom Kongress verabschiedeten Gesetze oder der Maßnahmen des Präsidenten. Wenn ihre Handlungen angefochten werden, haben sowohl der Kongress als auch der Präsident Anspruch darauf, dass ihre Positionen vor Gericht energisch vertreten werden.
Verwandte Zitate
Durch die Exekutivmaßnahmen von Präsident Obama werden Menschen, die sich illegal in Amerika aufhalten, Arbeitsgenehmigungen und bundesstaatliche Leistungen gewährt – ein direkter Verstoß gegen die vom Kongress verabschiedeten Gesetze. Dies untergräbt das gesamte verfassungsmäßige Regierungssystem.
Der 112. Kongress verabschiedete nur 220 Gesetze, die niedrigste Zahl, die jemals von einem Kongress erlassen wurde. Als Präsident Truman 1948 den 80. Kongress als „Nichtstun“-Kongress bezeichnete, hatte er mehr als 900 Gesetze verabschiedet.
Ich denke, dass der Oberste Gerichtshof als gleichberechtigter Regierungszweig die Möglichkeit hat, den Kongress und den Präsidenten außer Kraft zu setzen. Aber ich glaube auch, dass es die Aufgabe des Kongresses und des Präsidenten ist, Widerstand zu leisten. Ich meine, es ist wichtig, dass sie als gleichberechtigte Regierungszweige verstanden werden.
Die Funktion der traditionellen Geschichte besteht darin, eine Bürgerschaft zu schaffen, die nach oben blickt – dem Präsidenten, dem Kongress, dem Obersten Gerichtshof –, um wichtige Entscheidungen zu treffen. Darum geht es in der traditionellen Geschichte: um die Gesetze, die erlassen wurden, um die Entscheidungen des Gerichts. Ein großer Teil der Geschichte dreht sich um „die großen Männer“. Das alles ist sehr antidemokratisch.
Noch wichtiger ist, dass das Gericht vergisst, dass unsere Regierung eine Regierung ist, die auf Gesetzen und nicht auf Menschen beruht. Das bedeutet, dass wir uns an die Bestimmungen unserer Gesetze halten und nicht an den unumstößlichen Willen unserer Gesetzgeber. „Wenn der Kongress etwas anderes in Kraft setzt, als er beabsichtigt hatte, dann sollte er das Statut ändern, um es seiner Absicht anzupassen.“ In der Zwischenzeit hat dieses Gericht „keine umherziehende Erlaubnis …, klare Formulierungen zu missachten, nur weil … der Kongress etwas Umfassenderes „beabsichtigt haben muss“.
Klassenkampf hört sich immer gut an. Gegen die Reichen und Mächtigen vorzugehen und sie für das bezahlen zu lassen, was sie tun, das hört sich immer gut an. Aber das ist nicht die Aufgabe des Obersten Gerichtshofs. Der Oberste Gerichtshof steht auf der Seite des amerikanischen Volkes? Der Oberste Gerichtshof entscheidet über das Gesetz. Der Oberste Gerichtshof entscheidet über die Verfassungsmäßigkeit von Dingen und anderen Dingen. Meiner Meinung nach ist der Oberste Gerichtshof völlig aus dem Fokus geraten.
In unserem Verfassungssystem führt die Exekutive die vom Kongress verabschiedeten Gesetze aus. Es sollten keine Gesetze umgesetzt werden, die der Kongress abgelehnt hat.
Lieben Sie es oder hassen Sie es, Obamacare ist das Gesetz des Landes. Es wurde vom Kongress verabschiedet, von Präsident Obama unterzeichnet, vom Obersten Gerichtshof der USA für verfassungsgemäß erklärt und von einer Mehrheit der Amerikaner ratifiziert, die den Präsidenten für eine zweite Amtszeit wiederwählten.
Die Entscheidung des Gerichts spiegelt die Philosophie wider, dass Richter alle Interpretationsverzerrungen ertragen sollten, die erforderlich sind, um einen vermeintlichen Fehler im Rechtssystem zu korrigieren. Diese Philosophie ignoriert die Entscheidung des amerikanischen Volkes, dem Kongress „alle in der Verfassung aufgeführten Gesetzgebungsbefugnisse“ zu übertragen. Sie machten den Kongress und nicht diesen Gerichtshof dafür verantwortlich, Gesetze zu erlassen und sie zu korrigieren.
Die 5-4-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs lehnte die Feststellungen des Kongresses und seine Argumentationsmethode ab. Gibt es eine wirkliche Rechtfertigung für die Verunglimpfung der „Argumentationsweise“ des Kongresses durch das Gericht?
Wir haben unsere Ungerechtigkeiten nie von oben, vom Präsidenten, vom Kongress oder vom Obersten Gerichtshof, berichtigen lassen, egal, was wir in der Mittelschule darüber gelernt haben, dass wir drei Regierungszweige haben, dass wir Gewaltenteilung haben und was auch immer ein schönes System. Nein. Die Veränderungen, die wichtigen Veränderungen, die wir in der Geschichte erlebt haben, sind nicht auf diese drei Regierungszweige zurückzuführen. Sie haben auf soziale Bewegungen reagiert.
Als Mitglied des Kongresses glaube ich, dass der Kongress die Aufsicht über die Maßnahmen der Exekutive gewährleisten muss, wie es unser System der gegenseitigen Kontrolle erfordert.
Ich bin sehr stolz auf unseren Obersten Gerichtshof – er ist einer der besten weltweit. Dennoch beobachten wir seit den 1990er Jahren ein gewisses Ungleichgewicht im Verhältnis zwischen Justiz, Parlament und Regierung. Der Oberste Gerichtshof verhielt sich aktivistisch. Wir müssen darüber diskutieren, inwieweit ein solcher Aktivismus des Obersten Gerichtshofs angemessen ist.
Die Vorstellung, dass der Oberste Gerichtshof das Urteil fällt und die beiden anderen Zweige automatisch davon abhängig machen, ihm zu folgen, widerspricht allem, was es über die drei gleichberechtigten Regierungszweige gibt. Der Oberste Gerichtshof ist nicht die oberste Instanz. Und um Himmels willen, es ist nicht das Höchste Wesen. Es ist der Oberste Gerichtshof.
Dabei geht es um ein Grundgesetz, das es dem Obersten Gerichtshof ermöglicht, Gesetze im Extremfall aufzuheben. Bisher wurde dieses Recht des Obersten Gerichtshofs nirgendwo erwähnt, sondern lediglich in Anspruch genommen. Gleichzeitig wollen wir es der Knesset ermöglichen, Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs außer Kraft zu setzen.
Ich möchte Richter am Obersten Gerichtshof, die die Worte und die Bedeutung der Verfassung, der vom Kongress erlassenen Gesetze und der von den bundesstaatlichen Parlamenten erlassenen Gesetze respektieren.
Verwandte Autoren
Zitate von Andrew Yang
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Ben Bernanke
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von David Frum
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Elizabeth Warren
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Henry Paulson
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von James Comey
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Janet Reno
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Janet Yellen
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Karren Brady
britisch
Staatsbeamte
Zitate von Michael Hayden
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Mohammed Saeed al-Sahaf
irakisch
Staatsbeamte
Zitate von Paula White
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Samantha Power
irisch
Staatsbeamte
Zitate von Steve Bannon
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Vivek Murthy
amerikanisch
Staatsbeamte
Zitate von Wendy Kopp
amerikanisch
Staatsbeamte