Ein Zitat von William Blackstone

Wenn [die gesetzgebende Körperschaft] eine zu tunde Sache positiv beschließen will, steht es den Richtern nicht frei, sie abzulehnen, denn dadurch würde die richterliche Gewalt über die der gesetzgebenden Körperschaft gestellt, was für jede Regierung subversiv wäre.
Fast-Food-Arbeiter sind alles, was der Gouverneur erlassen kann. Die Gesetzgebung Ihres Bundesstaates wird von denselben Dummköpfen als Geisel gehalten, die auch die Bundesregierung als Geisel halten. Menschen, die den erstickenden Kollektivismus, der schlecht ist, mit der Notwendigkeit verwechselt haben, Probleme des kollektiven Handelns zu lösen, auf der alles menschliche Unterfangen basiert.
Die Aufgabe eines Richters besteht darin, sicherzustellen, dass der Gesetzgeber innerhalb der Grenzen seiner durch die Verfassung zugewiesenen Befugnisse bleibt. Richter haben nicht die Befugnis, die Richtigkeit der Werturteile und politischen Entscheidungen des Gesetzgebers zu hinterfragen.
Die regelmäßige Verteilung der Macht auf verschiedene Abteilungen; die Einführung gesetzgeberischer Gleichgewichte und Kontrollen; die Einrichtung von Gerichten, die aus Richtern bestehen, die ihr Amt bei guter Führung ausüben; die Vertretung des Volkes in der Legislative durch Abgeordnete ihrer eigenen Wahl. . . Sie sind Mittel, und zwar mächtige Mittel, mit denen die Vorzüge der republikanischen Regierung erhalten und ihre Unvollkommenheiten gemindert oder vermieden werden können.
Das Recht des Richters, Strafen zu verhängen, gibt ihm sowohl die Macht als auch die Möglichkeit, Unschuldige zu unterdrücken; Doch nur verrückte Männer werden von da an entscheiden, dass es das Beste ist, weder eine Legislative noch Richter zu haben.
Die gesetzgebende Körperschaft, die gemäß der Verfassung gewählt wurde und von farbigen Männern getragen und unterstützt wurde, erklärte, dass ein Mann, der mehr als ein Achtel afrikanisches Blut in seinen Adern habe, für ein Amt oder einen Sitz in der gesetzgebenden Körperschaft des Staates Georgia unzulässig sei.
Es beweist gleichermaßen, dass die allgemeine Freiheit des Volkes von dort aus niemals gefährdet werden kann, auch wenn die individuelle Unterdrückung hin und wieder von den Gerichten ausgehen kann; Ich meine, solange sich die Judikative wirklich von der Legislative und der Exekutive unterscheidet. Denn ich stimme zu, dass „es keine Freiheit gibt, wenn die Urteilsbefugnis nicht von der gesetzgebenden und exekutiven Gewalt getrennt wird.“ Und es beweist schließlich, dass die Freiheit nichts von der Justiz allein zu befürchten hat, wohl aber alles, was sie von ihrer Verbindung mit einer der anderen Abteilungen zu befürchten hat.
[D]ie Meinung, die den Richtern das Recht gibt, zu entscheiden, welche Gesetze verfassungsgemäß sind und welche nicht, nicht nur für sie selbst in ihrem eigenen Wirkungsbereich, sondern auch für die Legislative und die Exekutive in ihren Sphären, würde die Judikative machen ein despotischer Zweig.
Ich glaube, dass Gott den Menschen bestimmte unveräußerliche Rechte verliehen hat, wie sie in der Unabhängigkeitserklärung dargelegt sind, und dass kein Gesetzgeber und keine Mehrheit, wie groß sie auch sein mögen, diese moralisch einschränken oder zerstören darf; dass die einzige Funktion der Regierung darin besteht, Leben, Freiheit und Eigentum zu schützen, und dass alles darüber hinausgehende Usurpation und Unterdrückung sei.
Eine einzelne gesetzgebende Körperschaft wird aufgrund der Überfülle ihrer Macht und der unkontrollierten Tollwut ihrer Ausführung für die Grundsätze der Freiheit ebenso gefährlich wie die eines despotischen Monarchen.
Der Weg zur Sicherung der Freiheit besteht darin, sie in die Hände des Volkes zu legen, das heißt, ihm jederzeit die Macht zu geben, sie vor der Gesetzgebung und vor den Gerichten zu verteidigen.
Unsere ursprüngliche Idee bestand darin, drei- oder vierhundert Kandidaten im ersten Wahlkampf für die gesetzgebenden Körperschaften des Bundesstaates Ohio und Kaliforniens im ganzen Land zu unterstützen.
...eine der ersten Errungenschaften der gesetzgebenden Körperschaft bestand darin, eine zehntausend Dollar teure Landwirtschaftsmesse einzurichten, auf der Kürbisse im Wert von 40 Dollar zur Schau gestellt wurden – die territoriale gesetzgebende Körperschaft wurde jedoch normalerweise als „Asyl“ bezeichnet.
Was mir nicht gefällt, ist, dass Richter vom Richterstuhl aus Gesetze erlassen. Und als Präsident der Vereinigten Staaten werde ich Richter ernennen, die die Verfassung wahren und sich nicht als Supergesetzgeber sehen.
Einer der Lackmustests für den juristischen Konservatismus ist die Idee der richterlichen Zurückhaltung – dass Gerichte den Entscheidungen des politischen Prozesses erhebliche Beachtung schenken sollten. Wenn der Kongress und der Präsident ein Gesetz verabschieden, sagen Konservative im Allgemeinen, sollten Richter es vermeiden, „von der Bank aus Gesetze zu erlassen“.
Sollte dieser Geist jemals so weit geschwächt werden, dass er ein Gesetz toleriert, das weder für die Legislative noch für das Volk bindend ist, wird das Volk bereit sein, alles andere als die Freiheit zu tolerieren.
Wenn wir kein nationales Parlament wählen, das Obama zur Rechenschaft zieht, werden er und seine radikalen Kohorten den Baum der Freiheit zerstören. Merken Sie sich einfach meine Worte.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!