Ein Zitat von William Butler Yeats

Menschen, die sich auf Logik, Philosophie und rationale Darstellungen stützen, verhungern am Ende den besten Teil des Geistes. — © William Butler Yeats
Menschen, die sich auf Logik, Philosophie und rationale Darstellungen stützen, verhungern am Ende den besten Teil des Geistes.
Philosophie ist kein Wissensschatz, den man jemandem vermitteln kann, deshalb ist das Lesen von Philosophiebüchern nicht immer die beste Art, Philosophie zu lernen. Philosophie ist eigentlich eher der Prozess des rationalen Engagements, der rationalen Reflexion mit einer Vielfalt von Ansichten, Ideen und Meinungen und dem Versuch, sich durch Argumentation zu einer reflektierteren Position durchzuarbeiten. Ich denke, wenn man es so betrachtet, ist das Philosophieren in gewisser Weise ein Teil des Lebens fast aller Menschen, auch wenn sie es nicht als solchen erkennen und sich viele Menschen dafür schämen.
Am Ende des Tages hungern die Menschen, und wenn Menschen hungern und durstig sind und ihre Familien am Leben erhalten müssen, geraten die Menschen schnell in Verzweiflung. Dafür gibt es Beispiele aus der Praxis.
Jeder findet Rechtfertigungen für seine oder ihre Ansichten in Logik und Analyse, aber eine persönliche Philosophie entsteht oft aus einem archaischen Teil des Geistes, einer frühen Vorstellung davon, wie die Welt sein sollte.
Der metaphorische Geist umfasst Rationalität, Linearität und Logik – denn er hat sie geschaffen. Aber wie bei manchen Kindern scheint dem rationalen Verstand die Anwesenheit seiner Eltern oft peinlich zu sein.
Sie erhalten Ihre Intuition zurück, wenn Sie ihr Raum geben, wenn Sie mit dem Geplapper des rationalen Geistes aufhören. Der rationale Verstand nährt dich nicht. Sie gehen davon aus, dass es Ihnen die Wahrheit sagt, weil der rationale Verstand das goldene Kalb ist, das diese Kultur verehrt, aber das ist nicht wahr. Die Rationalität verdrängt viel Reichhaltiges, Saftiges und Faszinierendes.
Was rational ist, ist tatsächlich, und was tatsächlich ist, ist rational. Auf dieser Überzeugung vertritt der einfache Mensch wie der Philosoph seinen Standpunkt, und von dieser Überzeugung aus beginnt die Philosophie mit ihrem Studium des Universums des Geistes sowie des Universums der Natur.
Alle Logiktexte sind in zwei Teile gegliedert. Im ersten Teil werden die Trugschlüsse zur abzugsfähigen Logik erklärt; im zweiten Teil, der induktiven Logik, werden sie begangen.
Ich möchte sagen, und das ist sehr wichtig: Am Ende hatten wir Glück. Es war Glück, das einen Atomkrieg verhinderte. Am Ende waren wir einem Atomkrieg so nahe. Rationale Individuen: Kennedy war rational; Chruschtschow war rational; Castro war rational. Rationale Individuen waren der völligen Zerstörung ihrer Gesellschaft so nahe. Und diese Gefahr besteht heute.
Die meisten Fehler in Philosophie und Logik entstehen, weil der menschliche Geist dazu neigt, das Symbol für die Realität zu halten.
Was mir an der Philosophie sehr gefällt, ist, dass man tatsächlich in den unterschiedlichsten Bereichen arbeiten kann. Ich freue mich besonders darüber, dass ich überhaupt in der Lage war, in der Logik zu arbeiten, die es mir ermöglicht hat, meine mathematischen Fähigkeiten zu nutzen und weiterzuentwickeln sowie an recht weit entfernten Themen der Sprach- und Geistesphilosophie zu arbeiten.
Eine Zivilisationsgeschichte teilt die Anmaßung jedes philosophischen Unternehmens: Sie bietet das lächerliche Schauspiel eines Fragments, das das Ganze erläutert. Wie die Philosophie hat auch ein solches Unterfangen keine rationale Entschuldigung und ist bestenfalls eine mutige Dummheit; aber hoffen wir, dass sie, wie die Philosophie, stets einige voreilige Geister in ihre verhängnisvollen Tiefen locken wird.
Der Geist kann sich unter Stress in beide Richtungen bewegen – ins Positive oder ins Negative: ein- oder ausschalten. Betrachten Sie es als ein Spektrum, dessen Extreme Bewusstlosigkeit am negativen Ende und Überbewusstsein am positiven Ende sind. Die Art und Weise, wie sich der Geist unter Stress verhält, wird stark vom Training beeinflusst.
Logikprobleme bei Tautologien, Mathematik bei Identitäten, Philosophie bei Definitionen; Alles trivial, aber alles Teil der lebenswichtigen Arbeit, unsere Gedanken zu klären und zu ordnen.
Mit einer Maschine kann man völlig rational umgehen. Aber wenn man mit Menschen arbeitet, muss die Logik manchmal oft hinter dem Verständnis zurücktreten.
... es ... bleibt eine große Anhängerschaft [von Ayn Rands Philosophie] derjenigen, die die Indiskretionen, Untreue und moralischen Widersprüche der Gründerin ignorieren und sich stattdessen auf die positiven Aspekte ihrer Philosophie konzentrieren. Darin gibt es viel zu bewundern, wenn man nicht das ganze Paket akzeptieren muss ... Kritik am Begründer oder Anhänger einer Philosophie stellt an sich keine Negation eines Teils der Philosophie dar ... Kritik an Ein Teil einer Philosophie steht nicht im Widerspruch zum Ganzen.
Ich schließe mit einem Wort zu den neuen Symbolen, die ich verwendet habe. Die meisten Logikautoren lehnen alle Symbole entschieden ab. ... Ich möchte dem Leser raten, sich zu diesem Punkt nicht zu entscheiden, bevor er zwei Tatsachen, die niemand bestreitet, sowohl einzeln als auch im Zusammenhang, sorgfältig abgewogen hat. Erstens ist die Logik die einzige Wissenschaft, die seit der Wiederbelebung der Literatur keine Fortschritte gemacht hat; Zweitens ist die Logik die einzige Wissenschaft, die kein Wachstum von Symbolen hervorgebracht hat.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!