Ein Zitat von William Cohen

Erstens müssen wir immer wieder den Grundsatz bekräftigen, dass die Sicherheit der Vereinigten Staaten keine parteiische Angelegenheit ist und niemals sein sollte. Die Vereinigten Staaten können ihre nationalen Sicherheitsinteressen im Ausland am besten verteidigen, indem sie sich im Inland hinter einer parteiübergreifenden Sicherheitspolitik zusammenschließen.
Die nationale Sicherheit ist ein wirklich großes Problem für Journalisten, denn kein Journalist, der etwas zu bieten hat, will die nationale Sicherheit gefährden, aber das Gesetz besagt, dass jeder, der die Sicherheit der Vereinigten Staaten gefährdet, ins Gefängnis kommt. Also, hier sind Sie, besonders im Pentagon. Irgendein Typ sagt dir etwas. Er sagt, das sei eine Angelegenheit der nationalen Sicherheit. Nun, man soll zittern und Angst bekommen, und das bedeutet niemals, fast nie, die Sicherheit der nationalen Regierung. Gemeint ist eher die Sicherheit oder das persönliche Glück des Mannes, der Ihnen etwas erzählt.
Als politische Entscheidungsträger gilt unser Interesse nicht unbedingt den engen Interessen bestimmter Unternehmen, sondern den nationalen Sicherheitsinteressen der Vereinigten Staaten.
Was „America First“ bedeutet, ist, dass wir die nationalen Interessen der Vereinigten Staaten und das Wohl unseres eigenen Landes und unseres eigenen Volkes an die erste Stelle setzen. Unsere Außenpolitik sollte sich in erster Linie auf die Verteidigung der amerikanischen Freiheit, Sicherheit und Rechte konzentrieren.
Die Vereinigten Staaten sind gewaltsüchtig geworden, und diese Abhängigkeit wird zunehmend durch ihre Kriegsbereitschaft im In- und Ausland verstärkt. Krieg ist in diesem Fall nicht nur das Ergebnis einer Politik, die darauf abzielt, die Sicherheit und das Wohlergehen der Vereinigten Staaten zu schützen.
Tatsächlich wurde der Begriff „nationale Sicherheit“ bis in die 1930er Jahre kaum verwendet. Und es gibt einen Grund. Zu diesem Zeitpunkt begannen die Vereinigten Staaten, global zu werden. Zuvor waren die Vereinigten Staaten größtenteils eine Regionalmacht gewesen – Großbritannien war die größte Weltmacht. Nach dem Zweiten Weltkrieg ist die nationale Sicherheit überall, denn die Welt gehört uns im Grunde und unsere Sicherheit ist überall bedroht. Nicht nur an unseren Grenzen, sondern überall – zur „Verteidigung“ braucht es also tausend Militärstützpunkte auf der ganzen Welt.
Islamische Terroristen stellen die größte Sicherheitsbedrohung für die Vereinigten Staaten dar, sowohl im Inland als auch im Ausland. Wir müssen jeden Tag wachsam sein. Jetzt muss jeder Bürger wachsam sein, denn er ist ein wichtiges Glied in der nationalen Sicherheitskette.
Die Gewährleistung einer nachhaltigen, sicheren Lebensmittelversorgung und die Unterstützung der Agrarindustrie im In- und Ausland ermöglichen es den Vereinigten Staaten, weltweit eine Führungsrolle in der nationalen Sicherheit zu übernehmen.
Neben der Wahrung der Verfassung der Vereinigten Staaten besteht die höchste Pflicht des Präsidenten darin, die Sicherheit dieses Landes – unsere nationale Sicherheit – zu schützen.
In den Vereinigten Staaten besteht ein nationales Sicherheitsinteresse an einer funktionierenden Beziehung mit Russland.
Von Zeit zu Zeit erinnern uns die unverantwortlichen Handlungen der kubanischen Regierung daran, dass es hier um weit mehr geht als um die Freiheit eines Landes, sondern vielmehr um die Stabilität und Sicherheit der Region und die nationalen Sicherheitsinteressen der Vereinigten Staaten.
Bei der Außenpolitik geht es um die nationale Sicherheit der USA, es geht definitiv nicht um Nichteinmischung. Es ist definitiv nicht isolationistisch. Da wollen die Leute hören, was sie hören wollen, und nicht auf das, was Donald Trump sagt. Es geht um die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten, und das ist in Ordnung.
Die Vereinigten Staaten sollten ... einseitige Exportkontrollen und Kontrollen von auf den Weltmärkten weit verbreiteter Technologie vermeiden. Einseitige Kontrollen bestrafen US-Exporteure, ohne die nationale Sicherheit oder die außenpolitischen Interessen der USA zu fördern.
Die Vereinigten Staaten werden weiterhin die Nummer eins sein, und ich sehe kein Land oder keine Ländergruppe, die den Platz der Vereinigten Staaten bei der Bereitstellung globaler öffentlicher Güter einnimmt, die die Grundlage für Sicherheit und Wohlstand bilden. Die Vereinigten Staaten fungieren als De-facto-Regierung der Welt.
Wir haben Medien, die der Regierung folgen, indem sie Phrasen nachplappern, die eine bestimmte emotionale Reaktion hervorrufen sollen – zum Beispiel „nationale Sicherheit“. Jeder sagt „nationale Sicherheit“, und zwar so sehr, dass wir jetzt den Begriff „nationale Sicherheit“ verwenden müssen. Aber es geht ihnen nicht um die nationale Sicherheit; es ist Staatssicherheit. Und das ist ein entscheidender Unterschied.
Die Außenpolitik der Vereinigten Staaten, zu der auch die nationale Sicherheit gehört, zerfällt vor unseren Augen buchstäblich.
Ich habe kein Interesse daran, die Vereinigten Staaten in Verlegenheit zu bringen. Wir als Nation müssen ein umfassenderes Verständnis der nationalen Sicherheit fördern, und wenn sich die US-Regierung im Namen der nationalen Sicherheit offen und verdeckt mit dem Apartheidsstaat und gegen heldenhafte Freiheitskämpfer für Rassengerechtigkeit verbündet ... Nicht nur im Jahr 1962 Aber auch wenn man bedenkt, dass Mandela bis 2008 auf der US-Terror-Beobachtungsliste stand, hat ein solches kurzsichtiges Verständnis der nationalen Sicherheit verheerende Folgen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!