Ein Zitat von William Henry Chamberlin

Eine der heimtückischsten Folgen der gegenwärtigen Belastung durch die Einkommensteuer besteht darin, dass sie vielen Familien der Mittelklasse finanzielle Rücklagen entzieht und Kampagnen für sozialisierte Medizin, sozialisiertes Wohnen, sozialisiertes Essen und sozialisiertes Alles zu unterstützen scheint. Die persönliche Einkommensteuer hat dazu geführt, dass der Einzelne wesentlich stärker vom Staat abhängig und begieriger auf staatliche Almosen ist. Es hat das Gleichgewicht in Amerika von einem individuumzentrierten zu einem staatszentrierten Wirtschafts- und Sozialsystem verschoben.
Je subventionierter es ist, desto weniger kostenlos ist es. Was als „kostenlose Bildung“ bekannt ist, ist am wenigsten kostenlos, da es sich um eine staatliche Einrichtung handelt; Es ist eine sozialisierte Bildung – genau wie die sozialisierte Medizin oder das sozialisierte Postamt – und kann unmöglich von der politischen Kontrolle getrennt werden.
Sozialisierte Medizin, manche weinen immer noch, aber sie ist längst sozialisiert, wobei die Versicherten für die Unterversicherten aufkommen. Die amerikanische Medizin ist einfach schlecht sozialisiert, sparsam und sparsam.
Wir gehen davon aus, dass es sich hier nicht um sozialisierte Medizin handelt. Lassen Sie mich Ihnen hier und jetzt sagen, dass es sich um sozialisierte Medizin handelt.
Wenn man sich eine rein sozialisierte Gesundheitsversorgung anschauen möchte, müsste man in die USA gehen, wo wir sie haben. Dies ist insbesondere das System, das wir unseren Veteranen vorbehalten. Wenn ich also höre, wie Politiker die sozialisierte Medizin heruntermachen – und das habe ich vor dem Kongress getan –, sage ich: Hassen Sie Ihre Veteranen? Warum reservieren Sie die rein sozialisierte Medizin – die gibt es nur in den USA und in Kuba – den Veteranen? Es wäre also sehr, sehr hilfreich, die richtigen Begriffe für unser landesweites Gespräch über die Gesundheitsreform zu finden.
Ich habe das schon einmal gesagt, und ich bin mir sicher, dass es Leute gibt, die anderer Meinung sind, aber ich denke, dass einer der Gründe dafür ist, dass es nicht viel mehr Frauen im Stand-up gibt – und mittlerweile sind es viel mehr; Es ist keine Parität, aber es geht darum, dass Frauen nicht dazu erzogen werden, dumm oder albern auszusehen. Sie werden dazu erzogen, hübsch und wertvoll zu sein.
[S]tatismus ist nichts anderes als sozialisierte Unehrlichkeit; Es bedeutet, die Nester einiger mit Federn zu befedern, die man anderen zwangsweise rupft – und zwar im großen Stil. Es gibt keinen moralischen Unterschied zwischen der Tat eines Taschendiebes und der progressiven Einkommensteuer oder einem anderen Sozialprogramm.
Familien und Unternehmen im Osten Washingtons sollten in der Lage sein, jeden Penny der staatlichen und lokalen Umsatzsteuer, die sie das ganze Jahr über zahlen, von ihrer Bundessteuerrechnung abzuziehen, insbesondere wenn die Menschen in den meisten Bundesstaaten ihre staatlichen Einkommenssteuern abziehen.
Männer werden dazu erzogen, Frauen zu vertrauen, bis Beweise für das Gegenteil ans Licht kommen; Frauen werden dazu erzogen, Männern gegenüber misstrauisch zu sein, bis ein einzelner Mann Vertrauen gewinnt.
Ich unterstütze sowohl einen Fair Tax- als auch einen Flat Tax-Plan, der das Steuersystem drastisch rationalisieren würde. Eine faire Steuer würde alle Bundessteuern auf Privat- und Körperschaftseinkommen durch eine einzige nationale Steuer auf Einzelhandelsumsätze ersetzen, während eine Pauschalsteuer den gleichen Steuersatz auf alle Einkünfte anwenden würde, mit wenigen oder gar keinen Abzügen oder Befreiungen.
Karl Marx sagte 1848, dass eine progressive Einkommensteuer notwendig sei, um Vermögen und Macht auf den Staat zu übertragen. So hatte das Kommunistische Manifest von Marx als wichtigsten wirtschaftlichen Grundsatz eine progressive Einkommensteuer. ... Ich sage, es ist an der Zeit, die progressive Einkommensteuer durch eine nationale Einzelhandelsumsatzsteuer zu ersetzen, und es ist an der Zeit, die IRS abzuschaffen.
Wenn Sie von der Hand in den Mund leben und immer noch davon ausgehen, dass die große Bedrohung für Amerika in der sozialisierten Medizin, mexikanischen Einwanderern und Steuererhöhungen besteht, dann werden Sie nicht von den Reichen unterdrückt. Du wirst von Dir unterdrückt.
In Bezug auf Wirtschaft und Steuern: Amerikas erfolgreichste Leistungsträger zahlen tatsächlich einen höheren Anteil der gesamten Steuerlast. Das obere Prozent der Einkommensbezieher zahlte 1981 18 Prozent der gesamten Steuerlast und zahlte 1991 25 Prozent. Die unteren 50 Prozent der Einkommensbezieher zahlten nur 8 Prozent der gesamten Steuerlast und zahlten 1991 nur 5 Prozent. Geschichte zeigt, dass Steuersenkungen immer zu einem verbesserten Wirtschaftswachstum und damit zu höheren Steuereinnahmen in der Staatskasse geführt haben.
Herr Sprecher, im Jahr 1848 sagte Karl Marx, dass eine progressive Einkommensteuer notwendig sei, um Vermögen und Macht auf den Staat zu übertragen. So hatte das Kommunistische Manifest von Marx als wichtigsten wirtschaftlichen Grundsatz eine progressive Einkommensteuer. Denken Sie darüber nach, 1848 Karl Marx, Kommunismus ... Ich sage, es ist Zeit, die progressive Einkommensteuer durch eine nationale Einzelhandelsumsatzsteuer zu ersetzen, und es ist Zeit, die IRS abzuschaffen, meine Kollegen. Ich gebe alle Regeln, Vorschriften, Ängste und Einschüchterungen unseres aktuellen Systems zurück.
Der sozialisierte Staat ist für Gerechtigkeit, Ordnung und Freiheit das, was der Marquis de Sade für die Liebe bedeutet.
Es ist eine Sache, zu behaupten, dass Oberverdiener höhere Steuersätze zahlen sollten, weil sie die Last für wesentliche staatliche Dienstleistungen besser tragen können. Aber es ist eine Blasphemie der Verfassung zu behaupten, dass die Steuergesetzgebung als Waffe gegen die Reichen eingesetzt werden sollte und dass der Staat der tyrannische Schiedsrichter über die Einkommensverteilung sein sollte.
Sobald eine Aktivität sozialisiert wurde, ist es unmöglich, anhand eines konkreten Beispiels aufzuzeigen, wie Männer in einem freien Markt sie besser durchführen könnten. Wie kann man beispielsweise ein sozialisiertes Postamt mit der privaten Postzustellung vergleichen, wenn letztere verboten ist?
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!