Ein Zitat von William J. Duiker

Nach meiner Rückkehr in die USA, um eine akademische Laufbahn einzuschlagen, beschloss ich, das Leben von Ho Chi Minh zu studieren, um das Geheimnis seines Erfolgs herauszufinden. — © William J. Duiker
Nach meiner Rückkehr in die USA, um eine akademische Laufbahn einzuschlagen, beschloss ich, das Leben von Ho Chi Minh zu studieren, um das Geheimnis seines Erfolgs herauszufinden.
Bei vielen Gelegenheiten in den späten 1950er und 1960er Jahren wurden [Ho Chi Minhs] Ideen offenbar von denen ignoriert, die seinen Ansatz für zu naiv und zu Kompromissen neigend hielten. Der Ausbruch eines offenen Krieges mit den Franzosen und später mit den Vereinigten Staaten war in der Tat ein Zeichen dafür, dass Ho Chi Minh sein Ziel, zu geringen Kosten zu kämpfen und zu siegen, nicht erreichen konnte.
Ho-Chi-Minh-Stadt ist überfüllt, laut, unordentlich und chaotisch. Ich vermisse das geordnete Leben in den Vorstädten Amerikas und den Komfort meiner Wohnung und meines Lastwagens, wenn ich hier bin, aber wenn ich zurück in die USA komme, vermisse ich den Wahnsinn von Ho-Chi-Minh-Stadt oder Bangkok.
Und so wie in Ho Chi Minh etwas von jedem Vietnamesen steckte, so steckt in fast jedem heutigen Vietnamesen etwas von Ho Chi Minh, so stark ist sein Einfluss auf die vietnamesische Nation.
Ich sehe keinen Grund zu der Annahme, dass die Kommunistische Partei Vietnams die Kontrolle über die Macht in Vietnam verlieren wird. Es gibt keine organisierte Kraft im Land, die in der Lage wäre, mit der VCP um die Macht zu konkurrieren. Und die Partei glaubt immer noch, dass sie durch Einschüchterung und durch die Dominanz der politischen Szene herrschen muss. Tatsächlich hat sie den Teil von Ho Chi Minhs Vermächtnis aufgegeben, dass das Volk durch Überzeugung und nicht durch Gewalt gewonnen werden muss – ein Diktum, das Ho Chi Minh folgte nicht immer sich selbst.
Wie in allen seinen späteren Geschäften mit Frankreich waren Ho Chi Minhs Forderungen ein Muster an Bescheidenheit.
Am Ende begannen viele seiner militanteren Kollegen zu glauben, dass [Ho Chi Minhs] Kompromissbereitschaft und seine Zurückhaltung, dem Feind direkt entgegenzutreten, ein Zeichen von Schwäche seien. Die Entscheidung, sich 1963–1965 den Vereinigten Staaten entgegenzustellen, war eine stillschweigende Anerkennung, dass Hos Ansatz gescheitert war.
Ich würde die Aussage wagen, dass [Ho Chi Minhs] Ideen im weitesten Sinne gesiegt hatten, da der kommunistische Sieg in Vietnam eher eine Folge politischer, diplomatischer und psychologischer als militärischer Faktoren war. Das ist eine Hommage an die Ideen, die er in sein Leben und Denken eingebracht hat.
Als Kind ging ich auf die Jagd, gab die Jagd aber in meinen „Ho Ho Ho Chi-Minh, wir werden kämpfen und wir werden gewinnen“-Tagen mit Gesängen und Marschieren auf – zu diesem Zeitpunkt hatte ich begonnen, Oscar Wildes Gefühle über das „Unaussprechliche“ zu teilen in voller Verfolgung des Unverzehrbaren.'
Wenn [Ho Chi Minh] einen Freibrief für seine Bewegung gehabt hätte, wären die Ergebnisse des Krieges anders ausgefallen? Das ist schwer zu sagen. In einigen Fällen – wie 1945 und 1946 – schien er die Möglichkeit zu überschätzen, dass die Vereinigten Staaten beschließen könnten, seine Regierung und die Unabhängigkeit der DRV anzuerkennen (obwohl er fairerweise von Anfang an gewarnt hatte, dass Washington sich irgendwann dazu entschließen könnte). sich wegen des Kalten Krieges den Franzosen anschließen).
[Dissidenten]-Gruppen würden enorm davon profitieren, wenn sie etwas über Ho Chi Minhs Ideen erfahren würden, wie man einen populäreren Feind besiegen kann.
Ho Chi Minh bevorzugte die Taktik des Verhandelns und des Kompromisses, vor allem weil er erkannte, dass die revolutionäre Bewegung militärisch schwächer war als ihre Gegner.
Als der Rat Moskaus im Widerspruch zu [Ho Chi Minhs] eigenen Vorstellungen stand – wie in den 1930er Jahren – hielt er den Kopf gesenkt und wartete, bis sich die Situation mit Beginn des Pazifikkriegs zu seinen Gunsten änderte.
Eisenhower schaffte es, den Vietnamkrieg zu beginnen, indem er seinem normalen Instinkt, kein Unheil zu stiften, nicht folgte. In seinen Memoiren erzählt er uns, warum wir die Genfer Abkommen nicht eingehalten und in Vietnam Wahlen abgehalten haben: Weil rund 80 Prozent des Landes für Ho Chi Minh gestimmt hätten. Das ist sehr offen. So etwas hätte man in Stalins Memoiren finden können, wenn er nicht selbst aus Geistern Geister gemacht hätte.
Giap war ein Meister der Logistik, aber sein Ruf beruht auf mehr als dem. Seine Siege wurden durch eine geduldige Strategie errungen, von der er und Ho Chi Minh überzeugt waren, dass sie erfolgreich sein würde – eine unerschütterliche Entschlossenheit, immense Verluste und die nahezu vollständige Zerstörung ihres Landes hinzunehmen, um jeden Gegner zu besiegen, egal wie mächtig.
Viele der Ideen von Sun Tzu und Mao Zedong waren für den jungen Ho Chi Minh selbstverständlich, der wahrscheinlich dieselbe Strategie angewendet hätte, selbst wenn er sich ihrer nicht bewusst gewesen wäre.
Ich habe immer unsere Traditionen der Freiheit verglichen, wie die von Abraham Lincoln und Ho Chi Minh.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!