Ein Zitat von William J. Brennan
Die Tür der Klausel zur freien Ausübung steht jeder staatlichen Regulierung religiöser Überzeugungen als solcher fest verschlossen. Die Regierung darf weder die Bestätigung eines abstoßenden Glaubens erzwingen, noch Einzelpersonen oder Gruppen bestrafen oder diskriminieren, weil sie Ansichten vertreten, die den Behörden zuwider sind.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Wir wiederholen und bekräftigen erneut, dass weder ein Staat noch die Bundesregierung eine Person verfassungsmäßig dazu zwingen können, „sich zu einem Glauben oder Unglauben an irgendeine Religion zu bekennen“. Weder können verfassungsmäßig Gesetze erlassen oder Anforderungen auferlegt werden, die allen Religionen im Vergleich zu Ungläubigen zugute kommen, noch können sie Religionen, die auf dem Glauben an die Existenz Gottes basieren, gegenüber Religionen, die auf anderen Glaubensvorstellungen beruhen, helfen.
Zumindest die Klausel über die freie Ausübung sollte die Gewissensfreiheit garantieren, indem sie jeglichen Zwang in Glaubensfragen verbietet. Es wurde durch eine Belastung der eigenen Religion beleidigt. Die Niederlassungsklausel kann zum Teil so verstanden werden, dass sie sicherstellen soll, dass die Förderung der Religion nur durch die freiwilligen Bemühungen ihrer Befürworter und nicht durch staatliche Unterstützung erfolgt. Religiöse Gruppen müssen aufgrund des intrinsischen Werts und der Anziehungskraft ihres Glaubens und ihrer Praktiken gedeihen oder untergehen.
Die Klausel „Gründung einer Religion“ im Ersten Verfassungszusatz bedeutet zumindest Folgendes: Weder ein Staat noch die Bundesregierung können eine Kirche gründen. Keiner von ihnen kann Gesetze erlassen, die einer Religion oder allen Religionen zugutekommen oder eine Religion einer anderen vorziehen. Weder kann eine Person gezwungen oder beeinflusst werden, gegen ihren Willen in die Kirche zu gehen oder ihr fernzubleiben, noch kann sie dazu gezwungen werden, ihren Glauben oder Unglauben an irgendeine Religion zu bekennen.
Ich glaube nicht, dass wir eine Organisation oder Gemeinde diskriminieren sollten, weil sie religiös ist, wenn sie gute Arbeit leistet. Aber die Regierung kann Missionierung, Gottesdienste oder religiöse Aktivitäten nicht subventionieren. Das geht nicht.
Man kann jemanden nicht aufgrund seiner Rasse, Hautfarbe oder Religion diskriminieren, aber man kann jemanden aufgrund seiner sexuellen Vorlieben diskriminieren. Ich finde das abscheulich.
Abgesehen davon, dass das Gesundheitsgesetz verfassungswidrig ist und eine starke Ausweitung der Bundesregierung darstellt, denke ich, dass es eine tiefgreifende negative Reaktion geben wird, wenn es die individuellen religiösen Ansichten der Menschen nicht respektiert und Gruppen oder Einzelpersonen dazu zwingt, Dinge zu tun, die im Widerspruch zu ihren tief verwurzelten Überzeugungen stehen .
Die Unabhängigkeitserklärung war kein Protest gegen die Regierung, sondern gegen die Exzesse der Regierung. Es schrieb die eigentliche Rolle der Regierung vor, die Rechte des Einzelnen zu schützen und für seine Sicherheit und sein Glück zu sorgen. In der modernen Gesellschaft kann dies kein Einzelner alleine schaffen. Regierung ist also kein notwendiges Übel, sondern ein notwendiges Gut.
Es ist merkwürdig, dass die Menschen dazu neigen, die Regierung als eine quasi-göttliche, selbstlose Weihnachtsmann-Organisation zu betrachten. Die Regierung wurde weder auf Fähigkeit noch auf die Ausübung liebevoller Fürsorge hin aufgebaut; Die Regierung wurde für die Anwendung von Gewalt und für zwangsläufig demagogische Wahlappelle aufgebaut. Wenn Einzelpersonen ihre eigenen Interessen in vielen Fällen nicht kennen, steht es ihnen frei, sich an private Experten zu wenden, um sich beraten zu lassen. Es ist absurd zu sagen, dass ihnen ein demagogischer Zwangsapparat besser dienen würde.
Die Realität ist, wenn wir uns zurücklehnen und zulassen, dass ein paar Beamte hinter verschlossenen Türen unbeaufsichtigt offensive Angriffe gegen fremde Nationen, gegen Menschen, die wir nicht mögen, gegen politische Gruppen, Radikale und Extremisten, deren Ideen wir möglicherweise nicht teilen, starten, und könnte abstoßend oder sogar gewalttätig sein – wenn wir das ohne Zustimmung der Öffentlichkeit geschehen lassen, werden wir keinen Platz am Regierungstisch haben, um zu entscheiden, ob es angemessen ist, dass diese Beamten uns in irgendeine Art von Kriegsaktivität hineinziehen oder nicht das wollen wir nicht, waren uns aber zu diesem Zeitpunkt nicht bewusst.
Für einige Menschen in diesem Land mag es schockierend sein, wenn sie erkennen, dass sie unbeabsichtigt mit Hitler übereinstimmen, wenn sie die Diskriminierung anderer religiöser, rassischer oder wirtschaftlicher Gruppen predigen.
Das größte Bollwerk gegen eine übermächtige Regierung ist, wie Tyrannen wissen, eine religiöse Bevölkerung. Das liegt daran, dass religiöse Menschen Interessengemeinschaften bilden, die der staatlichen Kontrolle über ihr Leben entgegenstehen; Religionsgemeinschaften verlassen sich auf ihre Familien und aufeinander und nicht auf eine übergeordnete Regierung, die Gewalt anwendet.
Ein berühmter, sehr oft zitierter Satz besagt: „Am besten ist die Regierung, die am wenigsten regiert.“ Ich glaube nicht, dass dies eine korrekte Beschreibung der Funktionen einer guten Regierung ist. Die Regierung sollte all die Dinge tun, für die sie benötigt wird und für die sie eingerichtet wurde. Die Regierung sollte die Menschen im Land vor den gewalttätigen und betrügerischen Angriffen von Gangstern schützen und das Land gegen ausländische Feinde verteidigen. Dies sind die Funktionen der Regierung innerhalb eines freien Systems, innerhalb des Systems der Marktwirtschaft.
Die Regierung möchte Ihnen Dinge sagen, die Sie nicht sagen dürfen, weil sie gegen das Gesetz verstoßen, oder Sie können dies nicht sagen, weil es gegen eine Verordnung verstößt, oder hier ist etwas, das Sie nicht sagen dürfen, weil es ein... Geheimnis ist; „Das kannst du ihm nicht sagen, weil er nicht die Erlaubnis hat, das zu wissen.“ Die Regierung möchte Informationen und Sprache kontrollieren, denn auf diese Weise kontrolliert man das Denken, und im Grunde ist das das Spiel, in dem sie sich befinden.
Meiner Ansicht nach ist es der Regierung der Vereinigten Staaten durch die Verfassung untersagt, sich in religiöse Institutionen, deren Lehren, Disziplinen oder Übungen einzumischen. Dies ergibt sich nicht nur aus der Bestimmung, dass kein Gesetz über die Gründung oder freie Ausübung einer Religion erlassen werden darf, sondern auch aus der Bestimmung, die den Staaten die Befugnisse vorbehält, die nicht an die Vereinigten Staaten delegiert wurden. Sicherlich wurde dem Generalgouvernement keine Befugnis übertragen, religiöse Übungen vorzuschreiben oder Autorität in irgendeiner religiösen Disziplin zu übernehmen. Es muss dann bei den Staaten liegen.
[Die Gründerväter] glaubten, dass die Meinungsfreiheit religiöse Ansichten und Überzeugungen einschließt, solange die Regierung die Menschen nicht dazu zwingt, in einer bestimmten Angelegenheit zu beten und neutral zu bleiben, was diese Ansichten und Überzeugungen angeht.
Keine Regierung hat das Recht, über die Wahrheit wissenschaftlicher Grundsätze zu entscheiden oder in irgendeiner Weise den Charakter der untersuchten Fragen vorzuschreiben. Weder darf eine Regierung den ästhetischen Wert künstlerischer Schöpfungen bestimmen noch die Formen der Alphabetisierung oder des künstlerischen Ausdrucks einschränken. Es sollte sich auch nicht zur Gültigkeit ökonomischer, historischer, religiöser oder philosophischer Lehren äußern. Stattdessen ist es seinen Bürgern gegenüber verpflichtet, die Freiheit zu bewahren und ihnen die Möglichkeit zu geben, zum weiteren Abenteuer und zur Entwicklung der Menschheit beizutragen.
Verwandte Autoren
Zitate von Antonin Scalia
amerikanisch
Richter
Zitate von Brett Kavanaugh
amerikanisch
Richter
Zitate von Clarence Thomas
amerikanisch
Richter
Zitate von Earl Warren
amerikanisch
Richter
Zitate von Felix Frankfurter
amerikanisch
Richter
Zitate von Hugo Black
amerikanisch
Richter
Gelernte Handzitate
amerikanisch
Richter
Zitate von Louis D. Brandeis
amerikanisch
Richter
Zitate von Oliver Wendell Holmes, Jr
amerikanisch
Richter
Zitate von Robert Rinder
Englisch
Richter
Zitate von Ruth Bader Ginsburg
amerikanisch
Richter
Zitate von Samuel Alito
amerikanisch
Richter
Zitate von Sandra Day O'Connor
amerikanisch
Richter
Zitate von Sonia Sotomayor
amerikanisch
Richter
Zitate von Thurgood Marshall
amerikanisch
Richter
Zitate von William O. Douglas
amerikanisch
Richter