Ein Zitat von William J. Clinton

Was die Glass-Steagall-Sache angeht: Wenn Sie mir, wie gesagt, nachweisen könnten, dass es sich um einen Fehler handelte, würde ich mir gerne die Beweise ansehen. Aber ich kann [den Republikanern] keinen Vorwurf machen. Dazu haben sie mich nicht gezwungen. Ich habe wirklich geglaubt, dass es uns angesichts des Ausmaßes der Aufsicht über Banken und ihrer Fähigkeit, über mehr geduldiges Kapital zu verfügen, etwas bringen könnte, wenn man es [Banken] ermöglichen würde, in das Investmentbanking-Geschäft einzusteigen, wie es kontinentaleuropäische Investmentbanken immer tun könnten eine stabilere Quelle für langfristige Investitionen.
Die derzeitige Trennung von Banken und Investmentbanken im Rahmen des Glass-Steagall-Gesetzes hätte sehr große Auswirkungen auf die Liquidität und die Kapitalmärkte sowie auf die Fähigkeit der Banken, die erforderlichen Kredite zu vergeben.
Sollten wir darüber nachdenken, die Investmentbanken von den Geschäftsbanken zu trennen, ein neues Glass-Steagall-Gesetz? Ich würde mich wirklich freuen, das zu sehen. Ich denke, es wäre großartig für die Wirtschaft.
Die Deutschen haben in den letzten 10 Jahren so ziemlich jede Fehlinvestition getätigt, die man hätte tätigen können. Sie investierten in isländische Banken. Sie investierten in griechische Staatsanleihen. Sie waren stark an irischen Banken interessiert, sehr stark an irischen Banken, und sie kauften US-amerikanische Subprime-Hypothekenanleihen.
Seit JPMorgan Chase seinen überraschenden Handelsverlust von 2 Milliarden US-Dollar bekannt gab, gab es erneut Forderungen von Ökonomen, Experten und Politikern, den Glass-Steagall Act wieder einzuführen, ein Gesetz aus der Zeit der Depression, das Geschäftsbanken daran hinderte, sich an Investmentbanking-Aktivitäten zu beteiligen .
Die Möglichkeit, bei ausländischen Banken Vermögen zu schaffen, besteht nur im Investmentbanking-Bereich. Die Arbeit in einem lokalen Unternehmen lehrt Sie, langfristig zu denken.
Was wir lieber tun, ist, unsere Investmentbank so zu betreiben, wie es früher bei Investmentbanken der Fall war, nämlich als Mittelsmann – jemand, der da ist, um Leute, die Kapital brauchen, mit Leuten zusammenzubringen, die Kapital haben – und nicht, um uns selbst zu positionieren Im Mittelpunkt steht das Eingehen großer Positionen in einer Handelsposition.
Investmentbanken schaffen es, durch ihre Investmentbanking-Aktivitäten in den Bankrott zu gehen, Geschäftsbanken schaffen es, durch ihre Commercial-Banking-Aktivitäten in den Bankrott zu gehen.
Aus meiner Sicht ist das amerikanische Finanzsystem – einschließlich Banken und Investmentbanken – aufgrund der Kapital- und Liquiditätsanforderungen weitaus sicherer. Trotz aller Turbulenzen in diesem Jahr glaube ich nicht, dass irgendjemand unser System in Frage stellt. Und das ist natürlich eine gute Sache.
Das Glass-Steagall-Gesetz des 21. Jahrhunderts wird eine Mauer zwischen Geschäfts- und Investmentbanking wiederherstellen, unser Finanzsystem stabiler und sicherer machen und amerikanische Familien schützen.
Die Finanzkrise von 2008 wurde nicht dadurch verursacht, dass Investmentbanken im Jahr 2007 gegen den Immobilienmarkt gewettet haben. Sie wurde dadurch verursacht, dass zu wenige Investoren – darunter alle großen Investmentbanken – in den Jahren vor 2007 zu stark auf den Immobilienmarkt gesetzt haben .
Die Investmentbanken sollten sich entweder dafür entscheiden, als Banken reguliert zu werden, oder ihre Geschäfte so gestalten, dass sie nicht auf die Nothilfe der Federal Reserve angewiesen sind.
Wenn Sie mehr Investitionen, ausländische Investitionen, mehr Talente und mehr Unternehmen anziehen möchten, ist es meiner Meinung nach wichtig, ein gewisses Maß an Sicherheit zu haben, dass das Geschäftsumfeld diejenigen respektiert, die schon seit langem Ihre Partner sind.
In einer breiten Palette wissenschaftlicher und empirischer Erkenntnisse gibt es keine Hinweise auf einen signifikanten Einfluss der Kapitalgewinnquoten auf die Höhe der langfristigen Investitionen in der Wirtschaft.
Die Politik, die Hillary [Clinton] befürwortet, wird mehr oder weniger dieselben sein, egal, ob man sich ihre guten Beziehungen zu den Banken, ihre Weigerung, Glass-Steagall zu unterstützen, oder ihre Unklarheiten darüber ansieht, was sie tatsächlich gegen die Kontrolle unternehmen wird der Großbanken.
Ich habe großes, großes Vertrauen in unsere Kapitalmärkte und in unsere Finanzinstitute. Unsere Finanzinstitute, Banken und Investmentbanken, sind stark. Unsere Kapitalmärkte sind widerstandsfähig. Sie sind effizient. Sie sind flexibel.
Wenn wir wollen, dass die Banken Kredite vergeben – und das tun wir alle – wenn wir wollen, dass die Wirtschaft expandiert – und das tun wir alle –, wollen Sie dann wirklich anfangen, die Möglichkeiten der Banken, Gewinne zu erzielen, einzuschränken, um mehr Kapital für die Kreditvergabe zu generieren? zu den Leuten?
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!