Ein Zitat von William J. Clinton

Ich persönlich glaube nicht, dass wir die Steuern erhöhen oder die Ausgaben kürzen sollten, bis wir diese Wirtschaft in Gang gebracht haben. Ich zahle mehr, aber das Problem wird dadurch nicht gelöst.
Die größte Quelle für einen ausgeglichenen Haushalt des Landes sind nicht Steuererhöhungen oder Ausgabenkürzungen. Dies geschieht durch die Förderung des Wirtschaftswachstums.
Ich befürworte Steuersenkungen unter allen Umständen und aus jedem Grund, wann immer es möglich ist. ... weil ich glaube, dass das große Problem nicht die Steuern sind, sondern die Ausgaben.
Wenn Sie in einer sehr schwachen Wirtschaft sagen „Staatsausgaben kürzen“, meinen Sie damit, dass Sie Schullehrer entlassen und verschiedenen Programmen die Mittel entziehen, die Geld in die Wirtschaft stecken. Das bedeutet, dass es mehr Arbeitslose gibt, die dann Arbeitslosengeld beziehen und keine Steuern zahlen.
Meiner Meinung nach sollten wir, anstatt die Steuern zu senken, die Steuern erhöhen, um das Defizit auszugleichen, anstatt es so weit anschwellen zu lassen, dass die Enkel unserer Enkelkinder für unsere Zeit und unsere Jahre aufkommen müssen am Ruder.
Arnold war heute in der „Today“-Show, er hat sich ein wenig über Einzelheiten geäußert. Er sagte, er könne das Haushaltsdefizit Kaliforniens in Höhe von 38 Milliarden US-Dollar lösen, ohne die Ausgaben zu kürzen oder die Steuern zu erhöhen, weil es einen dritten Weg gäbe. Was ist es? Sagen wir einfach, es handelt sich um einen Roboter, der in die Vergangenheit reist, um Gray Davis davon zu überzeugen, sich der Zahnmedizin zu widmen.
Die wachsende Ungleichheit der Vermögens- und Einkommensverteilung ist sowohl ein moralisches als auch ein wirtschaftliches Problem. Wenn die Reichen nicht bereit sind, mehr Steuern zu zahlen, wird dies zu Ausgabenkürzungen führen. Und wenn Sie Dinge wie die Landesverteidigung vom Tisch schieben, werden Sie am Ende immer mehr aus Programmen streichen, die den Armen helfen. Ich denke also, dass die Vorstellung, dass Toleranz gegenüber Ungleichheit von uns verlangt, Konsequenzen hat – einfach nichts zu tun, damit die Reichen einen höheren Anteil der Ressourcen zur Finanzierung der Regierung beisteuern.
Ich bin fest davon überzeugt, dass wir zu ausgeglichenen Haushalten gelangen können, ohne die Steuern zu erhöhen und ohne die Transfers an die Provinzen oder an Einzelpersonen zu kürzen.
Das Problem ist, dass die Regierung zu viel ausgibt. Daher ist es das, was Politiker tun, die Steuern zu erhöhen, anstatt die Ausgaben zu senken.
Als ich Gouverneur wurde, stiegen die Ausgaben in meiner ersten Amtszeit tatsächlich um 28 Prozent. Die Einnahmen stiegen in meiner ersten Amtszeit um 42 Prozent, ohne dass jemand seine Steuern erhöhte. Wir haben es getan, weil wir mehr Steuerzahler mit mehr steuerpflichtigem Einkommen hatten. So steigern Sie den Umsatz. Wir haben das geschafft, ohne die Steuern für irgendjemanden zu erhöhen.
Mitten in einer Rezession, in der wir gerade erst herauskommen und in der die Arbeitslosenquote immer noch bei 9,7 Prozent liegt, ist die Idee, die Steuern zu erhöhen und die Ausgaben zu senken, ein Rezept für eine Katastrophe.
Sie müssen entweder sagen, dass Sie die Steuern senken und Ausgabenkürzungen vornehmen werden. Ich denke, wir sollten die langfristigen Sozialausgaben im Land reformieren, aber man kann nicht aus dem Mund sagen: „Ja, wir sind für Steuersenkungen, wir sind für Ausgabendisziplin, und das sind wir auch.“ für den Abbau der Schulden.'
Angesichts des Mandats des Kongresses, das Defizit so hoch wie nötig zu erhöhen, gibt es keinen Grund, jetzt die Steuern zu erhöhen und eine Verschärfung der Depression zu riskieren. Stattdessen wird Obama das Gegenteil der Reagan-Strategie verfolgen. Reagan senkte die Steuern und erhöhte das Defizit, sodass die Liberalen ihre Ausgaben nicht erhöhen konnten. Obama wird die Ausgaben erhöhen und das Defizit erhöhen, damit die Konservativen keine Steuern senken können. Und wenn die Wirtschaft wiederhergestellt ist, wird er ungestraft die Steuern erhöhen, da die einzigen Menschen, die sie zahlen müssten, reiche Republikaner wären.
Die Staatsausgaben werden zurückgehalten, die Wirtschaft macht Fortschritte und schreitet voran, und die eingeführten wachstumsfördernden Steuersenkungsmaßnahmen haben es den Unternehmen ermöglicht, zu wachsen, was zu zusätzlichen Steuereinnahmen zur Tilgung der Schulden geführt hat.
Durch Steuererhöhungen wächst die Wirtschaft nicht.
Würden höhere Steuern und eine zusammenbrechende Wirtschaft Frauen zum persönlichen oder beruflichen Erfolg verhelfen? Das glaube ich nicht.
Wir sollten die Staatsschulden abbezahlen, ... Das amerikanische Volk hat genug von Menschen, die Versprechen über Steuersenkungen machen, die sie nicht halten können.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!