Ein Zitat von William James

Ich glaube, dass es bei der Erforschung der Natur keine Quelle der Täuschung gibt, die sich mit der festen Überzeugung vergleichen lässt, dass bestimmte Arten von Phänomenen UNMÖGLICH sind. — © William James
Ich glaube, dass es bei der Erforschung der Natur keine Quelle der Täuschung gibt, die sich mit der festen Überzeugung vergleichen lässt, dass bestimmte Arten von Phänomenen UNMÖGLICH sind.
Erwarten wir bei der Veröffentlichung von „Nachrichtenmeldungen“ nicht ein gewisses Maß an Fakten- oder Quellenprüfung? Man muss sich fragen, ob dies unter dem Deckmantel einer schlampigen Berichterstattung oder einer Täuschung als Spin-Quelle liegt. Wir scheinen ein gewisses Maß an Täuschung zu akzeptieren und scheinen hilflos zu sein, etwas dagegen zu unternehmen, wie die Situation, in der wir uns gerade in diesem Moment der Geschichte befinden, so deutlich zeigt.
Sowohl in der Thermodynamik als auch in anderen Zweigen der Molekularphysik wurden die Gesetze von Phänomenen bis zu einem gewissen Grad vorhergesehen und ihre Untersuchung mithilfe von Hypothesen über verborgene molekulare Strukturen und Bewegungen, mit denen solche Phänomene in Zusammenhang gebracht werden sollen, erleichtert . Die Hypothese, die diesen Zweck im Fall der Thermodynamik erfüllt hat, wird die der „Molekularwirbel“ oder anders gesagt die „Zentrifugaltheorie der Elastizität“ genannt.
Unsere angeblichen Tatsachen könnten in vielerlei Hinsicht wahr sein, ohne einer bereits bekannten Wahrheit zu widersprechen. Ich werde mich jetzt nur mit einer möglichen Erklärungslinie befassen – nicht, dass ich eine Möglichkeit sehe, alle neuen Phänomene, die ich für echt halte, aufzuklären, aber weil es wahrscheinlich erscheint, werde ich möglicherweise Licht auf einige dieser Phänomene werfen. Alle Phänomene des Universums sind vermutlich in irgendeiner Weise kontinuierlich; und bestimmte Tatsachen, die sozusagen aus dem Innersten der Natur geholt werden, werden wahrscheinlich bei unserer allmählichen Entdeckung von Tatsachen, die noch tiefer liegen, von Nutzen sein.
Selbsttäuschung ist bei weitem nicht unmöglich, dass sie zu den gewöhnlichsten Phänomenen gehört, die wir kennen. Nichts ist üblicher, als dass ein Mann seine Taten ehrenhaften Beweggründen zuschreibt, wenn es nahezu nachweisbar ist, dass sie einer korrupten und verachtenswerten Macht entspringen.
Die A-priori-Methode zeichnet sich durch komfortable Schlussfolgerungen aus. Es liegt in der Natur des Prozesses, jeden Glauben anzunehmen, zu dem man geneigt ist, und es gibt gewisse Schmeicheleien an die Eitelkeit des Menschen, an die wir alle von Natur aus glauben, bis wir durch grobe Tatsachen aus unserem angenehmen Traum geweckt werden.
Die Geheimdienstermittlungen unter der Leitung von Senator Church, von denen ich weiß, dass sie zu dieser Untersuchung durch Sie beigetragen haben, weisen darauf hin, dass die Geheimdienste uns bestimmte Fakten nicht offengelegt haben und dass bestimmte Verschwörungen im Gange waren.
Ich weiß, dass gewisse Geister die Idee, die Gesetze, die das Spiel unserer Organe bestimmen, mit den Gesetzen in Verbindung zu bringen, die unbelebte Körper regeln, für kühn halten würden; aber obwohl diese Wahrheit neu ist, ist sie dennoch unbestreitbar. Zu behaupten, dass sich die Phänomene des Lebens völlig von den allgemeinen Phänomenen der Natur unterscheiden, bedeutet, einen schweren Fehler zu begehen und sich dem kontinuierlichen Fortschritt der Wissenschaft zu widersetzen.
Obwohl es uns nicht gestattet ist, in die intimen Geheimnisse der Natur einzudringen und von dort aus die wahren Ursachen von Phänomenen zu erfahren, kann es dennoch vorkommen, dass eine bestimmte fiktive Hypothese zur Erklärung vieler Phänomene ausreicht.
In meinem Herzen glaube ich, dass die Biologie der Anfang und das Ende von allem ist. Es ist die größte Quelle für Ideen, die größte Quelle für Erfindungen. Niemand kann besser erfinden als die Natur, und wenn Sie die Natur mögen, ist sie meine größte Inspirationsquelle.
Dieses Machtgefühl ist das höchste und schönste Vergnügen, wenn der Glaube, auf dem es basiert, ein wahrer Glaube ist und durch Nachforschungen gerechtfertigt wurde.
Ob wir am Meer, an Seen und Flüssen oder in der Prärie leben, es geht uns darum, auf die Natur der Fische zu achten, da es sich nicht um Phänomene handelt, die nur auf bestimmte Orte beschränkt sind, sondern um Formen und Phasen des Lebens in der Natur universell verstreut. Die unzähligen Untiefen, die jedes Jahr die Küsten Europas und Amerikas bedecken, sind für den Naturforscher nicht so interessant wie das fruchtbarere Gesetz selbst, aus dem es resultiert, dass sie an so vielen Orten in größerer oder geringerer Zahl im Wasser gefunden werden können.
Erfolg für Open Source liegt dann vor, wenn der Begriff „Open Source“ im Entscheidungsprozess keine Rolle mehr spielt, wenn Leute von Linux hören und es mit Windows NT vergleichen, es hinsichtlich des Funktionsumfangs vergleichen und nicht viel davon haben eine Ausrede, es nicht zu benutzen.
Jeder, der bestimmte Arten von Musik gehört oder bestimmte Arten von Gedichten gelesen oder bestimmte Arten von Darbietungen auf der Ziehharmonika gehört hat, wird zugeben, dass sogar Selbstmord seine helleren Seiten hat.
Es ist wahrscheinlich wahr, dass fast alle Atheisten für die Werte der Vernunft und des freien Denkens stehen. Ich werde versuchen, diese Werte substanzieller auszudrücken. Es besteht die Überzeugung, dass Nachforschungen und Zweifel wesentliche Schutzmaßnahmen gegen Täuschung, Selbsttäuschung und Irrtum sind. Man glaubt, dass die Welt nur durch Logik und wissenschaftliche Methoden zu einer Einigung über die Wahrheit über alles gelangen kann.
Der Glaube an Gott basiert daher nicht auf der Wahrnehmung von Design in der Natur. Der Glaube an Design in der Natur basiert auf dem Glauben an Gott. Die Dinge sind, wie sie sind, ob es einen Gott gibt oder nicht. Um an Design zu glauben, muss man logischerweise bei Gott beginnen. Er oder es ist keine Schlussfolgerung, sondern ein Datum. Sie können damit beginnen, einen Schöpfer anzunehmen und dann sagen, er habe dies oder das getan; Aber man kann nicht logisch sagen, dass es einen Gott gibt, der sie geschaffen hat, weil bestimmte Dinge existieren. Gott ist eine Annahme, keine Schlussfolgerung. Und es ist eine Annahme, die nichts erklärt.
In der festen Überzeugung, dass die amerikanische Öffentlichkeit eine bessere Erklärung als die bisher von der Luftwaffe gegebene verdient, empfehle ich dringend, dass eine Untersuchung des UFO-Phänomens durch ein Komitee durchgeführt wird. Ich denke, wir sind es den Menschen schuldig, Glaubwürdigkeit gegenüber UFOs zu schaffen und die größtmögliche Aufklärung über das Thema zu erreichen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!