Ein Zitat von William Jennings Bryan

In unserem Wahlprogramm steht: Wir behalten uns das Recht vor, für die Sache der Regierung Geld zu schaffen und in Umlauf zu bringen ... Wer diese Ansicht nicht teilt, erwidert uns: Die Ausgabe von Papiergeld sei Sache der Banken, die Die Regierung sollte sich aus dem Bankgeschäft heraushalten. Ich stimme Jeffersons Meinung zu ... und genau wie er sage ich noch einmal: Die Frage des Geldes ist Sache der Regierung und die Banken sollten sich aus Regierungsaktivitäten heraushalten.
Die große Frage ist, wie viel Geld die Regierung für die Kapitalisierung der Banken bereitstellen kann, wenn es einer ganzen Reihe von Privatbanken gut geht. Benötigt die indische Regierung wirklich so viele öffentliche Banken?
Die Regierung, die die Macht besitzt, Währungen und Kredite als Geld zu schaffen und auszugeben, und das Recht genießt, sowohl Währungen als auch Kredite durch Besteuerung und auf andere Weise dem Verkehr zu entziehen, muss und sollte sich kein verzinstes Kapital leihen, um Regierungsarbeit und öffentliche Unternehmen zu finanzieren .
Natürlich kann mehr Papiergeld eine Gesellschaft nicht reicher machen – es ist nur mehr gedrucktes Papier. Warum gibt es sonst immer noch arme Länder und arme Menschen? Aber mehr Geld macht seinen monopolistischen Produzenten (die Zentralbank) und seine ersten Empfänger (die Regierung und große, mit der Regierung verbundene Banken und ihre Großkunden) reicher, auf Kosten der Verarmung der späten und letzten Empfänger des Geldes.
Eine vorübergehende Verstaatlichung der Banken, die sich in einem sehr schlechten Zustand befinden, würde im Grunde bedeuten, dass der Staat vorübergehender Eigentümer ist. Ich bin immer der Meinung, dass sich die Regierung auf ihre komparativen Vorteile konzentrieren sollte, und das Bankwesen gehört nicht dazu. Wenn es Banken verstaatlicht, sollte es sie daher an den privaten Sektor zurückverkaufen.
Abgesehen vom mittelalterlichen China, das Jahrhunderte vor dem Westen sowohl das Papier als auch den Buchdruck erfand, hatte die Welt noch nie staatliches Papiergeld gesehen, bis die Kolonialregierung von Massachusetts im Jahr 1690 eine Fiat-Papierausgabe herausgab.
Ich bin dagegen, dass die Regierung Künstlern Geld gibt, aber ich bin nicht dagegen, dass Künstler Geld annehmen. Genauso wie ich kein moralisches Problem damit habe, dass Menschen die Gesundheitsversorgung von der Regierung in Anspruch nehmen, aber ich denke nicht, dass die Regierung sie gewähren sollte.
Konservative forderten, die Regierung solle sich aus dem Privatsektor heraushalten; Liberale meckerten wegen der Verstaatlichung der Banken.
Wir sind dafür, unseren Verbündeten zu helfen, indem wir unsere materiellen Segnungen mit den Nationen teilen, die unsere Grundüberzeugungen teilen, aber wir sind dagegen, Geld von Regierung zu Regierung zu verteilen und so auf der ganzen Welt Bürokratie, wenn nicht sogar Sozialismus zu schaffen. Wir wollten 19 Ländern helfen. Wir helfen 107. Wir haben 146 Milliarden Dollar ausgegeben. Mit diesem Geld kauften wir eine 2-Millionen-Dollar-Yacht für Haile Selassie. Wir kauften Anzüge für griechische Bestatter und zusätzliche Ehefrauen für kenianische Regierungsbeamte. Wir haben tausend Fernsehgeräte für einen Ort gekauft, an dem es keinen Strom gibt.
Die Regierung sollte alle Währungen und Kredite schaffen, ausgeben und in Umlauf bringen, die erforderlich sind, um die Kaufkraft der Regierung und die Kaufkraft der Verbraucher zu befriedigen. Durch die Übernahme dieser Grundsätze werden den Steuerzahlern immense Zinsbeträge erspart. Das Geld wird nicht mehr Herr sein, sondern zum Diener der Menschheit werden.
Es gibt keine einzige Regierungsbehörde, die nicht funktionieren kann. Es gibt mehr Geld in dieser Bundesregierung, es wird mehr Geld bereitgestellt, als diese Leute überhaupt ausgeben können. Sie müssen sich alberne Wege ausdenken, um das Geld auszugeben, etwa Werbung für neue Benutzer von Lebensmittelmarken. Ich bin zum Punkt gekommen, ich bin zu Recht empört und beleidigt über die bloße Vorstellung, dass unserer Regierung jemals das Geld ausgehen könnte, wenn wir eine Druckmaschine haben, weil ich laut geschrien habe. Sie haben in sieben Jahren dreieinhalb Billionen Dollar gedruckt und damit die Wall Street überschwemmt.
Wenn es der Regierung gelingt, Papiertickets oder Bankkredite als Geld zu etablieren, als Äquivalent zu Goldgrammen oder -unzen, dann erhält die Regierung als dominanter Geldlieferant die Freiheit, kostenlos und nach Belieben Geld zu schaffen. Infolgedessen zerstört diese „Inflation“ der Geldmenge den Wert des Dollars oder Pfunds, treibt die Preise in die Höhe, lähmt das wirtschaftliche Kalkül und behindert und beschädigt die Funktionsweise der Marktwirtschaft ernsthaft.
Die Regierung kann keine Arbeitsplätze schaffen; Sie werden Arbeitsplätze zerstören, wenn sie das versuchen. Die Regierung hat kein Geld; Alles, was sie haben, ist eine Druckmaschine. Wir müssen die Märkte befreien, um Arbeitsplätze zu schaffen; Wenn die Regierung helfen will, sollte sie ihre Belastung für die Wirtschaft verringern.
Liberale glauben, dass die Regierung die Einkünfte der Menschen nehmen sollte, um sie an arme Menschen weiterzugeben. Konservative sind anderer Meinung. Sie sind der Meinung, dass die Regierung die Einkünfte der Menschen beschlagnahmen und sie an Landwirte und insolvente Banken weitergeben sollte. Die zwingende Frage sowohl für Konservative als auch für Liberale ist nicht, ob es für die Regierung legitim ist, das Eigentum eines Menschen zu beschlagnahmen, um es einem anderen zu geben. Die Debatte dreht sich um die Art und Weise der Plünderung.
Laut staatlichen Prüfern werden die Konjunkturgelder zurückgehalten, weil es nicht genügend Regierungsmitarbeiter gibt, um die Ausgaben zu überwachen. Also folgen Sie mir, mit anderen Worten: Regierungsangestellte, die nicht da sind, werden gebraucht, um Geld auszugeben, das wir nicht brauchen, um Arbeitsplätze zu schaffen, die es nicht gibt.
Die Linke möchte, dass Sie glauben, dass wahre Moral dadurch definiert wird, wie viel Geld Sie der Regierung geben, wie viel Geld Sie der Regierung zahlen, wie viel Geld die Regierung von Ihnen bekommt, denn nur die Regierung tut Gutes, nur die Regierung tut Gutes funktioniert, nur die Regierung kümmert sich um die Menschen. Es ist falsch.
Nun, wie wäre es, der Regierung Geld zu spenden! Hätte es genauso gut in den Abfluss werfen können. Lust, der Regierung Geld zu spenden! Niemand wird das Zeug wiedersehen. Nun, sie haben keine Ahnung, wofür Geld ist. Zehn zu eins werden sie einen neuen Krieg beginnen. Ich habe viele dumme Dinge gehört, aber, Herr! Lust, der Regierung Geld zu spenden!
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!