Ein Zitat von William JH Boetcker

Man kann den Lohnempfänger nicht anheben, indem man den Lohnzahler herabzieht. — © William JH Boetcker
Man kann den Lohnempfänger nicht anheben, indem man den Lohnzahler herabzieht.
Man kann den Armen nicht helfen, indem man die Reichen zerstört. Man kann den Lohnempfänger nicht anheben, indem man den Lohnzahler herabzieht.
Man kann keinen Wohlstand schaffen, indem man die Sparsamkeit unterbindet. Man kann kleinen Männern nicht helfen, indem man große Männer niederreißt. Man kann die Schwachen nicht stärken, indem man die Starken schwächt. Man kann den Lohnempfänger nicht anheben, indem man den Lohnzahler herabzieht. Man kann dem armen Mann nicht helfen, indem man die Reichen zerstört. Man kann sich durch Ausgaben nicht aus Schwierigkeiten heraushalten
Was Vergaser, Zündkerze und Selbststarter für ein Automobil sind, sind Initiative, Privatunternehmen und Führungskompetenz für die Industrie als Ganzes, einschließlich des Lohnempfängers, Lohnzahlers, Lohngebers und Lohnsparers, also des Investors. Wenn die Zündkerze und der Selbststarter außer Betrieb sind, bleibt das Auto stehen.
Da es für den Lohnzahler von Vorteil ist, so wenig wie möglich zu bezahlen, wird selbst gut bezahlte Arbeit nicht über das hinausgehen, was in einer bestimmten Gesellschaft als angemessenes Existenzminimum angesehen wird. Die unteren Ränge der Arbeitskräfte haben im Allgemeinen weniger, und wenn öffentliche Erleichterungen sogar bis zur Lohnhöhe der untersten Ränge der Arbeitnehmer gewährt würden, würde diese Erleichterung auf dem Arbeitsmarkt konkurrieren; das Angebot an Lohnarbeit kontrollieren oder versiegen lassen. Dies würde tendenziell dazu führen, dass die Arbeitsleistung des Lohnempfängers überflüssig wird.
Wenn es einen Markt für schlecht bezahlte Arbeit gibt, dann sollten wir darüber nachdenken, wie wir diese Art von Arbeit durch staatliche Förderung attraktiver machen können. Natürlich muss der Lohnempfänger von seinem Lohn leben können. Wir werden keine Armutslöhne oder Dumpinglöhne zulassen. Der Lohnempfänger kann jedoch einen kombinierten Lohn erhalten, der sowohl seinen tatsächlichen Lohn als auch einen staatlichen Zuschuss umfasst.
Unabhängig vom Geschlecht des Höchstverdieners wird das Machtgleichgewicht in der Beziehung beeinträchtigt, wenn der Besserverdiener die Kontrolle über den Geldbeutel als Belohnungs- und Strafsystem nutzt. Es wird auch leiden, wenn der Geringverdiener eine arrogante Haltung einnimmt, wenn es darum geht, Geld auszugeben, das er nicht selbst erwirtschaftet hat.
Die Leute werden sagen: „Wie kann man ein Flugzeug haben, wenn die Arbeiter den Mindestlohn beziehen?“ Ich sagte: „Aber den Mindestlohn lege ich nicht fest.“ Wenn der Mindestlohn der existenzsichernde Lohn wäre, dann sollte die Regierung, die die Regeln festlegt, ihn auf den existenzsichernden Lohn festlegen. So sehe ich das.
Keine Familie wird durch den Mindestlohn reich. Tatsächlich befreit der derzeitige Mindestlohn eine Familie nicht einmal aus der Armut.
Ich bin mit dem Mindestlohn bei Hardee’s aufgewachsen und weiß aus erster Hand, wie wichtig der Mindestlohn ist. Ich unterstütze einen bundesstaatlichen Mindestlohn, damit jeder Staat seinen eigenen Mindestlohn basierend auf seinen Lebenshaltungskosten festlegen kann.
Der nationale Mindestlohn wurde seit neun Jahren nicht erhöht. Bis zum Jahresende werden 21 Bundesstaaten in ganz Amerika einen Mindestlohn haben, der über dem Bundesmindestlohn liegt.
Die Löhne sollten nicht ausreichen, um einen sparsamen und wohlerzogenen Lohnempfänger zu ernähren.
Im Laufe des 21. Jahrhunderts könnte zum Arbeitslohn und zum Soziallohn das hinzukommen, was man als „Kapitallohn“ bezeichnen könnte, so dass die amerikanische Mittelschicht – und nicht nur eine wohlhabende Minderheit – ihr Einkommen vielmehr aus drei Quellen beziehen könnte als nur zwei.
Der weise junge Mann oder Lohnempfänger von heute investiert sein Geld in Immobilien.
Wir werden niemals echte Sicherheit für die Lohnempfänger haben, wenn wir nicht für die Sicherheit der Lohnzahler und Lohnsparer sorgen.
Ich glaube, dass die Erhöhung des Mindestlohns nicht nur der Mindestlohn ist, sondern ein existenzsichernder Lohn.
Der Mindestlohn ist nicht etwas, an dem man dauerhaft festhalten möchte. Wenn Sie beispielsweise einen Mindestlohnjob haben, bleiben Sie dort nicht 20 oder 30 Jahre. Man schickt seine Kinder nicht aufs College, wenn sie für den Mindestlohn arbeiten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!