Ein Zitat von William Kingdon Clifford
Die wissenschaftliche Entdeckung erscheint zunächst als Hypothese einer Analogie; und die Wissenschaft tendiert dazu, unabhängig von der Hypothese zu werden.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Es scheint also eine Bedingung für eine wirklich wissenschaftliche Hypothese zu sein, dass sie nicht dazu bestimmt ist, immer eine Hypothese zu bleiben, sondern durch einen Vergleich mit beobachteten Tatsachen mit Sicherheit entweder bewiesen oder widerlegt werden kann.
Aber es würde mir sehr leid tun, wenn eine Interpretation, die auf einer äußerst mutmaßlichen wissenschaftlichen Hypothese basiert, dem Text in Genesis beigefügt würde ... Die Änderungsrate wissenschaftlicher Hypothesen ist natürlich viel schneller als die biblischer Interpretationen, so dass, wenn eine Obwohl die Interpretation auf einer solchen Hypothese basiert, kann es hilfreich sein, die Hypothese lange über der Erde zu halten, nachdem sie eigentlich begraben und vergessen werden sollte.
Eine Hypothese ist nur dann empirisch oder wissenschaftlich, wenn sie durch Erfahrung überprüft werden kann. Eine Hypothese oder Theorie, die zumindest im Prinzip nicht durch empirische Beobachtungen und Experimente falsifiziert werden kann, gehört nicht zum Bereich der Wissenschaft.
Der erste Einwand gegen den Darwinismus ist, dass er nur eine Vermutung sei und nie mehr gewesen sei. Es wird „Hypothese“ genannt, aber das Wort „Hypothese“, obwohl wohlklingend, würdevoll und hochtönend, ist lediglich ein wissenschaftliches Synonym für das altmodische Wort „Vermutung“. Wenn Darwin seine Ansichten als Vermutungen dargelegt hätte, hätten sie kein Jahr überlebt, aber sie schwebten schon seit einem halben Jahrhundert, getragen von dem überhöhten Wort „Hypothese“. Wenn verstanden wird, dass „Hypothese“ „Vermutung“ bedeutet, werden die Menschen sie sorgfältiger prüfen, bevor sie sie akzeptieren.
[Prägung des Begriffs „Nullhypothese“] In Bezug auf jedes Experiment können wir von dieser Hypothese als „Nullhypothese“ sprechen, und es sollte beachtet werden, dass die Nullhypothese niemals bewiesen oder etabliert, sondern möglicherweise im Laufe des Experiments widerlegt wird Experimentieren. Man kann sagen, dass jedes Experiment nur existiert, um den Tatsachen eine Chance zu geben, die Nullhypothese zu widerlegen.
Daher wird eine groteske Darstellung einer Zeit vor einigen tausend Jahren ernst genommen, auch wenn sie durch die Aneinanderreihung besonderer Annahmen auf besondere Annahmen, Ad-hoc-Hypothesen [für einen bestimmten Zweck erfunden] auf Ad-hoc-Hypothesen und das Zerreißen des wissenschaftlichen Gefüges wann immer aufgebaut wird es erscheint praktisch. Das Ergebnis ist eine Fantasie, die weder Geschichte noch Wissenschaft ist.
Wenn wir konsequent von der optimistischen Hypothese ausgehen, wird diese Hypothese tendenziell wahr werden; Wenn wir hingegen der pessimistischen Hypothese folgen, können wir uns für immer im Abgrund der Not halten.
Es gibt zwei mögliche Ergebnisse: Wenn das Ergebnis die Hypothese bestätigt, haben Sie eine Entdeckung gemacht. Wenn das Ergebnis der Hypothese widerspricht, haben Sie eine Entdeckung gemacht.
Eine Anlageentscheidung zu treffen ist so, als würde man eine wissenschaftliche Hypothese formulieren und sie einem praktischen Test unterziehen. Der wesentliche Unterschied besteht darin, dass die Hypothese, die einer Investitionsentscheidung zugrunde liegt, darauf abzielt, Geld zu verdienen und nicht eine allgemeingültige Verallgemeinerung zu etablieren.
Die Maschine würde es uns jedoch ermöglichen, die Hypothese für jeden speziellen Wert von n zu testen. Wir könnten solche Tests für eine Folge aufeinanderfolgender Werte n=2,3,... bis beispielsweise n=100 durchführen. Wäre das Ergebnis mindestens eines Tests negativ, würde sich die Hypothese als falsch erweisen; andernfalls würde unser Vertrauen in die Hypothese zunehmen und wir sollten uns ermutigt fühlen, den Versuch zu unternehmen, die Hypothese aufzustellen, anstatt zu versuchen, ein Gegenbeispiel zu konstruieren.
Die Gaia-Hypothese von James Lovelock [und Lynn Margulis] stellt eine wissenschaftliche Sicht auf die lebendige Erde dar, die in einer Hinsicht modern, emphärisch und wissenschaftlich ist, in einer anderen Hinsicht einen alten Archetyp wiedererweckt, der in der Tat so deutlich angedeutet wird der eigentliche Name der Hypothese, Gaia, der griechische Name für Mutter Erde.
Die Hypothese von Herrn Darwin steht meines Wissens nicht im Widerspruch zu einer bekannten biologischen Tatsache; im Gegenteil, wenn man sie zulässt, werden die Tatsachen der Entwicklung, der vergleichenden Anatomie, der geographischen Verbreitung und der Paläontologie miteinander verbunden und weisen eine Bedeutung auf, die sie noch nie zuvor hatten; und ich für meinen Teil bin völlig davon überzeugt, dass diese Hypothese, wenn sie nicht ganz wahr ist, der Wahrheit ebenso nahe kommt wie beispielsweise die kopernikanische Hypothese der wahren Theorie der Planetenbewegungen.
Die Hypothese, dass die Materie zunächst gleichmäßig über den Himmel verteilt sei, steht meiner Meinung nach im Widerspruch zur Hypothese der angeborenen Schwerkraft ohne eine übernatürliche Kraft, sie in Einklang zu bringen, und lässt daher auf eine Gottheit schließen.
Diese Konstitution bezeichnen wir mit dem Wort Genotyp. Das Wort ist völlig unabhängig von irgendeiner Hypothese; Es ist eine Tatsache und keine Hypothese, dass verschiedene durch Befruchtung entstehende Zygoten dadurch unterschiedliche Eigenschaften haben können, dass sich auch unter recht ähnlichen Lebensbedingungen phänotypisch unterschiedliche Individuen entwickeln können.
Es gibt zwei mögliche Ergebnisse: Wenn das Ergebnis die Hypothese bestätigt, haben Sie eine Messung durchgeführt. Wenn das Ergebnis der Hypothese widerspricht, haben Sie eine Entdeckung gemacht.
... eine der Hauptfunktionen einer Analogie oder eines Modells besteht darin, Erweiterungen der Theorie durch die Berücksichtigung von Erweiterungen der Analogie vorzuschlagen, da über die Analogie mehr bekannt ist als über den Gegenstand der Theorie selbst ... Eine Sammlung Beobachtbare Konzepte in einer rein formalen Hypothese, die keine Analogie mit irgendetwas nahelegt, würden folglich auch keine Richtungen für ihre eigene Entwicklung vorschlagen.
Verwandte Autoren
Zitate von Ada Lovelace
Englisch
Mathematiker
Zitate von Alfred North Whitehead
Englisch
Mathematiker
Zitate von Benoit Mandelbrot
Französisch
Mathematiker
Zitate von Carl Friedrich Gauß
Deutsch
Mathematiker
Zitate von Charles Babbage
Englisch
Mathematiker
Zitate von David Hilbert
Deutsch
Mathematiker
Zitate von GH Hardy
britisch
Mathematiker
Zitate von George Polya
ungarisch
Mathematiker
Zitate von Hannah Fry
Englisch
Mathematiker
Zitate von Henri Poincaré
Französisch
Mathematiker
Zitate von Isaac Barrow
Englisch
Mathematiker
Zitate von Isaac Newton
Englisch
Mathematiker
Zitate von Norbert Wiener
amerikanisch
Mathematiker
Pythagoras-Zitate
griechisch
Mathematiker
Zitate von René Descartes
Französisch
Mathematiker
Zitate von Seymour Papert
amerikanisch
Mathematiker