Ein Zitat von William Kingdon Clifford
Wissenschaftliches Denken bedeutet nicht, über wissenschaftliche Themen mit langen Namen nachzudenken. Es gibt keine wissenschaftlichen Fächer. Gegenstand der Wissenschaft ist das menschliche Universum; das heißt alles, was mit dem Menschen zusammenhängt, war oder sein könnte.
Verwandte Zitate
Denken Sie daran, dass [wissenschaftliches Denken] der Leitfaden des Handelns ist; dass die Wahrheit, zu der es gelangt, nicht die ist, die wir idealerweise ohne Fehler betrachten können, sondern die, nach der wir ohne Angst handeln können; und man kann nicht umhin zu erkennen, dass wissenschaftliches Denken keine Begleiterscheinung oder Bedingung des menschlichen Fortschritts ist, sondern der menschliche Fortschritt selbst.
Wir sollten den unwissenschaftlichen, pseudowissenschaftlichen und antiwissenschaftlichen Unsinn stoppen, der vom rechten Flügel ausgeht, und sofortige Maßnahmen fordern, um die globale Erwärmung zu reduzieren und den katastrophalen Klimawandel zu verhindern, der sich jetzt möglicherweise abzeichnet. Wir dürfen nicht zulassen, dass die [Bush-]Regierung die Wissenschaft verzerrt und wissenschaftliche Berichte in anderen Bereichen umschreibt und manipuliert. Wir dürfen nicht zulassen, dass dadurch die Environmental Protection Agency zur Environmental Pollution Agency wird.
Die Grundfrage, die die „neue Wissenschaft“ für unsere Bilanz aufwirft, ist die Frage, welche wissenschaftlichen Fragen seit 500 Jahren nicht mehr gestellt, welche wissenschaftlichen Risiken nicht verfolgt wurden. Es stellt sich die Frage, wer entschieden hat, welche wissenschaftlichen Risiken es wert waren, eingegangen zu werden, und welche Konsequenzen dies für die Machtstrukturen der Welt hatte.
Es scheint mir, dass über wissenschaftliche Methoden viel Aufsehen erregt wird. Ich wage zu glauben, dass diejenigen, die am meisten darüber reden, auch die wenigsten tun. Wissenschaftliche Methode ist das, was arbeitende Wissenschaftler tun, und nicht das, was andere Leute oder sogar sie selbst darüber sagen. Kein arbeitender Wissenschaftler fragt sich, wenn er ein Laborexperiment plant, ob er wirklich wissenschaftlich handelt, und es interessiert ihn auch nicht, welche Methode er als Methode anwendet.
Das bedeutet, dass es beklagenswerte Folgen haben kann, der Wissenschaft mehr anzuvertrauen – oder eine gezielte Kontrolle nach wissenschaftlichen Grundsätzen vorzunehmen –, als wissenschaftliche Methoden leisten können.
Leider betrachten Wissenschaftsphilosophen den wissenschaftlichen Realismus und den wissenschaftlichen Antirealismus meist als monistische Lehren. Die Annahme ist, dass es ein Ziel aller wissenschaftlichen Schlussfolgerungen gibt: Aussagen zu finden, die wahr sind, oder Aussagen zu finden, die prädiktiv genau sind. Tatsächlich gibt es mehrere Ziele. Manchmal ist Realismus die richtige Interpretation eines wissenschaftlichen Problems, manchmal aber auch Instrumentalismus.
In wissenschaftlichen Fächern wurde in der Forschung das natürliche Heilmittel gegen Dogmatismus gefunden.
Ebenso wie unsere Straßen und Brücken Investitionen überfällig sind, gilt dies auch für die Infrastruktur für die wissenschaftliche Forschung. das heißt, der Körper des wissenschaftlichen Denkens und die Werkzeuge, um ihn zu durchsuchen.
Als Junge interessierte ich mich sehr für wissenschaftliche Ideen, sowohl elektrische als auch mechanische, und ich las fast alles, was ich zu diesem Thema finden konnte. Mich reizten eher die Hardware- und Konstruktionsaspekte als die wissenschaftlichen Fragestellungen.
Die Wissenschaft verspricht keine absolute Wahrheit und berücksichtigt auch nicht, dass so etwas unbedingt existiert. Die Wissenschaft verspricht nicht einmal, dass alles im Universum für den wissenschaftlichen Prozess zugänglich ist.
In einem Ausmaß, das die klassischen Standards der Wissenschaft untergräbt, wurden einige angebliche wissenschaftliche Ergebnisse zu „HIV“ und „AIDS“ durch Pressemitteilungen, durch Desinformation, durch minderwertige Studien und durch eine gewisse Unterdrückung von Informationen manipuliert und so die Medien und die Menschen manipuliert im Großen und Ganzen. Wenn die offizielle wissenschaftliche Presse nicht korrekt berichtet oder Ansichten blockiert, die von denen des wissenschaftlichen Establishments abweichen, verliert sie an Glaubwürdigkeit und lässt keine andere Wahl, als Informationen anderswo zu finden.
Das Bedürfnis der Öffentlichkeit nach allgemeinem wissenschaftlichem Verständnis war noch nie so groß und die Strafe für wissenschaftlichen Analphabetismus noch nie härter. Mangelnde wissenschaftliche Grundlagen führen dazu, dass Menschen dumme Entscheidungen zu Themen wie der Toxizität von Chemikalien, der Wirksamkeit von Medikamenten oder den Veränderungen des globalen Klimas treffen.
Da östliches Denken begonnen hat, sich für eine beträchtliche Anzahl von Menschen zu interessieren, und Meditation nicht mehr mit Spott oder Misstrauen betrachtet wird, wird Mystizismus selbst innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft ernst genommen. Immer mehr Wissenschaftler sind sich bewusst, dass mystisches Denken einen konsistenten und relevanten philosophischen Hintergrund für die Theorien der zeitgenössischen Wissenschaft bietet, einer Weltanschauung, in der die wissenschaftlichen Entdeckungen von Männern und Frauen in perfekter Harmonie mit ihren spirituellen Zielen und religiösen Überzeugungen stehen können .
Es klingt paradox zu sagen, dass die Erlangung wissenschaftlicher Wahrheit zu einem großen Teil mithilfe wissenschaftlicher Fehler erfolgt ist.
Es ist eine seltsame Tatsache der Evolution, dass wir die einzige Spezies auf der Erde sind, die in der Lage ist, Wissenschaft und Philosophie zu schaffen. Es hätte leicht eine andere Spezies mit gewissem wissenschaftlichen Talent geben können, sagen wir das eines durchschnittlichen zehnjährigen Menschen, aber nicht so viel wie erwachsene Menschen; oder einer, der in Physik besser ist als wir, in Biologie aber schlechter; oder einer, der in allem besser ist als wir. Wenn es überall um uns herum solche Kreaturen gäbe, wären wir meiner Meinung nach eher bereit zuzugeben, dass die wissenschaftliche Intelligenz des Menschen in gewisser Hinsicht begrenzt sein könnte.
Wissenschaft und Religion ... sind Freunde und keine Feinde im gemeinsamen Streben nach Wissen. Manche Menschen mögen das überraschen, denn in unserer gesamten Gesellschaft herrscht das Gefühl, dass religiöser Glaube im wissenschaftlichen Zeitalter überholt oder schlichtweg unmöglich sei. Ich stimme nicht zu. Tatsächlich würde ich sogar sagen, dass es den Menschen in diesem sogenannten „wissenschaftlichen Zeitalter“ leichter fallen würde, meine Ansichten zu teilen, wenn sie etwas mehr über Wissenschaft wüssten als viele von ihnen tatsächlich.
Verwandte Autoren
Zitate von Ada Lovelace
Englisch
Mathematiker
Zitate von Alfred North Whitehead
Englisch
Mathematiker
Zitate von Benoit Mandelbrot
Französisch
Mathematiker
Zitate von Carl Friedrich Gauß
Deutsch
Mathematiker
Zitate von Charles Babbage
Englisch
Mathematiker
Zitate von David Hilbert
Deutsch
Mathematiker
Zitate von GH Hardy
britisch
Mathematiker
Zitate von George Polya
ungarisch
Mathematiker
Zitate von Hannah Fry
Englisch
Mathematiker
Zitate von Henri Poincaré
Französisch
Mathematiker
Zitate von Isaac Barrow
Englisch
Mathematiker
Zitate von Isaac Newton
Englisch
Mathematiker
Zitate von Norbert Wiener
amerikanisch
Mathematiker
Pythagoras-Zitate
griechisch
Mathematiker
Zitate von René Descartes
Französisch
Mathematiker
Zitate von Seymour Papert
amerikanisch
Mathematiker