Ein Zitat von William Kristol

Die Aufhebung und Ersetzung von Obamacare ist sehr kompliziert. Es ist das, worüber sich ein Weißes Haus und die Führung des Kongresses, ein ernsthaftes Weißes Haus und eine ernsthafte Führung des Kongresses, treffen und daran arbeiten und eine Strategie ausarbeiten sollten, und es kann funktionieren, vielleicht auch nicht. Offensichtlich kommt nicht jede Regierung durch, auch wenn sie im Kongress weitaus größere Mehrheiten und eine weitaus größere Bevölkerungsabstimmung hat als Donald Trump.
Wenn Sie also ein Republikaner sind und [Donald] Trump einfach nicht ertragen können – was bedeutet, dass Sie es nicht ernst meinen, Hillary [Clinton] aufzuhalten; Du meinst es nicht ernst damit, sie aus dem Weißen Haus fernzuhalten – dann sollten die Leute für dich stimmen, weil du?
Das Weiße Haus ist ein seriöser Ort mit ernsthaften Menschen, die ernsthafte Arbeit leisten. Wenn Sie nicht aufpassen, kann es Sie zermürben.
Ich bin schockiert darüber, wie viel Zeit ich im Weißen Haus verbringe. Ich meine, wissen Sie, für Außenstehende muss die Idee, zu einem Treffen ins Weiße Haus zu gehen, wie die wichtigste, ernsteste und sogar glamouröseste Art von Unternehmung erscheinen.
Wenn Sie im Weißen Haus arbeiten, sprechen Sie den ganzen Tag mit den Mitarbeitern des Weißen Hauses, also mit dem Mann, der sich um die Verbindung zum Kongress kümmert, dem Mann, der sich um die Innenpolitik kümmert, dem Mann, der sich um die amerikanische Wirtschaft kümmert und so weiter.
Ich denke, dass nationale Fragen bei Gouverneurswahlen weniger eine Rolle spielen als natürlich bei Senats- und Kongresswahlen. Viel weniger. Sie werden tendenziell eher von der Persönlichkeit, den Führungsqualitäten und von staatlichen oder lokalen Themen entschieden. Sie haben zweifellos immer noch eine gewisse Wirkung, aber nicht so viel wie Senats- und Kongresswahlen.
Ich arbeite nicht für Donald Trump. Ich arbeite mit ihm. Ich arbeite für die Leute, die mich hierher geschickt haben. Er kandidierte für die Aufhebung und Ersetzung von Obamacare. Die Leute, die ihn und mich ins Amt gebracht haben, erwarten von uns, dass wir Obamacare aufheben und ersetzen.
Trump scheint zu glauben, dass er das Weiße Haus nur mit der weißen Stimme gewinnen kann. Ich glaube, dass der einzige Weg, das Weiße Haus zu gewinnen, die Wahl der Latinos ist. Wenn der republikanische Kandidat nicht 33 Prozent davon bekommt, kann er das Weiße Haus nicht gewinnen.
Ich denke, das ist anders als vor Jahren, als ich über den Shutdown im Weißen Haus von Clinton berichtete. Damals war es eine andere politische Landschaft. Zu diesem Zeitpunkt befand sich ein Drittel der Republikaner im Repräsentantenhaus bei der Schließung von 1995 in Kongressbezirken, die Bill Clinton gewonnen hatte. 7 Prozent der Republikaner im Repräsentantenhaus sitzen in Kongressbezirken, die von Barack Obama gewonnen wurden. Das zeigt, wie viel parteiischer das ganze Land ist. Viele der Brücken, die früher genutzt wurden, um eine Einigung zu erzielen, wenn man einen Kompromiss erzielen musste, sind in den letzten Jahren gesprengt worden.
Progressive sind in der Mehrheit; Wir haben die Volksabstimmung mit großem Abstand gewonnen und Donald Trump und die Republikaner im Kongress, die hauptsächlich reiche alte weiße Männer repräsentieren, sind eine Minderheit. Wenn wir gemeinsam aufstehen und die effektiven Strategien und Taktiken der Teeparty anwenden, glauben wir, dass wir sie stoppen können.
Ich denke, das Weiße Haus ist voller Konfrontationen und unternimmt Maßnahmen, um diese fortzusetzen. Das Weiße Haus und die Demokraten im Kongress glauben, dass sie die Oberhand haben. Sie schauen sich die Umfragen an, sie schauen sich die Umfragen an, sie denken, dass man den Republikanern die Schuld geben wird.
Ich denke, aus progressiver Sicht war es ein großer Kostenfaktor, einen demokratischen Kongress und ein demokratisches Weißes Haus zu haben und die Zeit für Obamacare aufgewendet zu haben, das echte Vorteile hatte, 20 Millionen Versicherte, aber nicht für Ungleichheit Demokratische Partei, was sie ihre Mehrheiten kostete, aber auch ein gewisser Kostenfaktor für das Land, weil sie sich nicht mit den grundlegenden Problemen befasste, die zu Donald Trump führten und die zu viel Unzufriedenheit führten, sondern nur mit der weiterhin wachsenden Ungleichheit.
Beim Rennen um das Weiße Haus sollte es um Führung gehen, und Führung erfordert, dass man dabei hilft, die Wunden Vietnams zu heilen, und nicht, sie wieder aufzureißen.
Seit 1900 haben nur drei andere Präsidenten [außer Donald Trump] das Weiße Haus mit einem geringeren Prozentsatz der Stimmen der Bevölkerung gewonnen. Woodrow Wilson im Jahr 1912, Richard Nixon im Jahr 1968 und Bill Clinton im Jahr 1992.
Auch wenn Hillary Clinton die Volksabstimmung gewonnen hat, haben Sie jetzt Republikaner, die das Weiße Haus, den Kongress und die Mehrheit der Gouverneure regieren, mehr Gouverneure als seit 100 Jahren, mehr Staatshäuser als je zuvor.
Der Präsident machte den führenden Vertretern im Kongress gleich nach der Wahl deutlich, dass die Aufhebung und Ersetzung von Obamacare die oberste Priorität dieser Regierung sein wird.
Wenn wir einen Mangel an Führung seitens des Weißen Hauses sehen, ist das der Grund, warum die Führer in der Türkei Israel auf die Art und Weise angreifen, wie sie es tun. Wenn wir einen Mangel an Führung seitens des Weißen Hauses sehen, dann sehen wir, dass der Führer des Iran … weiterhin die Atomreaktoren baut.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!