Ein Zitat von William McDonough

Das Problem Kohlenstoff besteht darin, dass jeder denkt, wir hätten ein Energieproblem, aber das ist nicht der Fall. Wir haben jede Menge Energie. Wir haben ein Kohlenstoffproblem. Kohlenstoff ist ein Material, daher haben wir ein materielles Problem, kein Energieproblem.
Wir haben Kohlenstoff in der Atmosphäre. Das ist ein Problem mit dem Material am falschen Ort. Es ist genau das, was ich über die Hauptrolle gesagt habe. Blei in der Biosphäre ist nicht gut. Kohlenstoff in der Atmosphäre (über dem natürlichen Niveau) ist ein Problem.
Die größten Gewinne im Hinblick auf die Senkung der Energiekosten des Landes, die Menge an Kohlendioxid, die wir in die Atmosphäre abgeben, und unsere Abhängigkeit von ausländischem Öl werden in den nächsten 20 Jahren durch Energieeffizienz und -einsparung erzielt. Zweifeln Sie nicht daran. Das ist der Punkt, an dem jeder, der wirklich über das Problem nachgedacht hat, denkt, dass die größten Gewinne erzielt werden können und sollten.
Stellen Sie sich abschließend vor, dass Sie wirklich hart an sich gearbeitet haben und eine Person der Stufe 10 geworden sind. Ist das gleiche Problem der Stufe 5 nun ein großes Problem oder ein kleines Problem? Die Antwort ist, dass es kein Problem ist. Es wird in Ihrem Gehirn nicht einmal als Problem registriert. Es gibt keine negative Energie um ihn herum. Es ist einfach ein normaler Vorgang, wie das Zähneputzen oder das Anziehen.
Das Problem ist nicht, dass Amerika keine Energie hat. Das Problem besteht darin, dass unsere Regierung – die einzige unter den Regierungen der Welt – ihrer eigenen Bevölkerung nicht erlauben wird, die Energie zurückzugewinnen, die sie besitzt.
Das Problem, das ich mit Kohlenstoff als einer schlechten Sache habe, ist, dass die Leute rausgehen und sagen, sie wollen kohlenstofffrei sein. Man sieht es überall.
Die Versauerung der Ozeane wird dadurch verursacht, dass der Ozean überschüssiges Kohlendioxid aus der Atmosphäre aufnimmt, dasselbe Kohlendioxid, das die Hauptursache für die globale Erwärmung ist, daher der Spitzname „das andere Kohlenstoffproblem“. Dadurch werden die Ozeane immer saurer – mit schrecklichen Folgen.
Wenn Energiekonzerne wie Shell und British Petroleum, die vielleicht beide in diesem Saal vertreten sind, sagen, dass es ein Problem mit übermäßigem Kohlendioxidausstoß gibt, sollten wir meines Erachtens zuhören.
Das eigentliche Problem besteht nicht darin, Ihre Energie zu steigern. Das Problem besteht darin, es zu verlieren. Wenn Sie den Verlust stoppen und einfach meditieren, haben Sie mehr als genug Energie. Sie lernen, strategisch zu leben.
Wir erleben bereits einen Wandel in der US-Wirtschaft hin zu einer gesteigerten Produktion kohlenstoffärmerer Energie durch die Umstellung des Brennstoffs auf Erdgas und den Ausbau von Wind-, Solar-, Geothermie- und anderen erneuerbaren, nicht kohlenstoffintensiven Energiequellen.
Das erste, was wir als Einzelpersonen und als Gemeinschaften, wie eine Schule, eine Universität oder eine Kirche, tun können, ist, unseren Energieverbrauch zu senken. Führen Sie ein Energieaudit durch oder messen Sie unseren CO2-Fußabdruck mit Online-Kohlenstoffrechnern, die kostenlos, einfach und günstig sind. Erhalten Sie eine Liste der Möglichkeiten, wie wir die Energieverschwendung stoppen und Geld sparen können.
Das Problem mit dem Internet ist, dass es einem alles bietet – zuverlässiges Material und verrücktes Material. Das Problem ist also: Wie diskriminiert man?
Der Energiesektor ist ein Wirtschaftszweig, der sich als besonders innovationsresistent erwiesen hat. Genau hier liegt das Problem. Aus diesem Grund sind wir immer noch auf Energiequellen angewiesen, die 100 bis 150 Jahre alt sind, während praktisch alle anderen Wirtschaftszweige sich verändert haben. Aus diesem Grund glauben wir, dass der Glaube vieler Umweltschützer, dass CO2-Regulierungen und -Steuern zu ausreichenden Investitionen des Privatsektors in die Energiemärkte führen werden, um die Art von Innovation zu schaffen, die wir brauchen, unbegründet ist.
Hier liegt das Problem: Kohlendioxid trägt nicht zum Smog bei und stellt keine Gesundheitsgefahr dar. All dies geschieht, weil manche Menschen glauben, dass Kohlendioxid die globale Erwärmung verursacht und dass die einzige Lösung darin besteht, zu verhindern, dass Kohlendioxid in die Luft gelangt. Ungeachtet der Tatsache, dass es immer noch eine wissenschaftliche Debatte über die globale Erwärmung selbst gibt und dass einige angesehene Klimawissenschaftler glauben, dass Methan ein besseres Angriffsziel ist, haben die kalifornischen Gesetzgeber ihre Standorte auf Kohlendioxid beschränkt.
Offensichtlich bewegt sich die Welt von Energie mit hohem CO2-Ausstoß zu Energie mit niedrigem CO2-Ausstoß und schließlich hin zu erneuerbaren Energien. Es liegt also im Interesse Afrikas, sich dorthin zu bewegen, denn dorthin bewegt sich die Welt.
Wenn wir Hunderte – oder Millionen – Menschen erreichen wollen, müssen wir die Dinge anders angehen. Wenn wir das Problem als ein Infrastrukturproblem betrachten, können wir nichts bewirken, weil es viel Aufwand erfordert. Aber wenn wir dieses Problem in ein Wissensproblem umwandeln, ist das Problem plötzlich beherrschbar.
Wir könnten eine umweltfreundlichere Wirtschaft haben, sogar eine umweltfreundlichere Verbraucherwirtschaft, indem wir die Regeln ändern – sei es durch die Besteuerung von CO2 oder den Handel mit CO2, ich weiß nicht genau, was –, aber am Ende gibt es einfach ein grundlegendes Problem mit der schieren Menge, die wir verbrauchen .
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!