Ein Zitat von William Nordhaus

Eine vernünftige Politik zur Bekämpfung der globalen Erwärmung sollte die Kosten einer Verlangsamung des Klimawandels gegen die Vorteile eines langsameren Klimawandels abwägen. Ironischerweise wurden jüngste politische Initiativen wie das Kyoto-Protokoll von 1997 eingeführt, ohne dass versucht wurde, die Emissionskontrollen mit den Vorteilen der geringeren Emissionen zu verknüpfen.
Die unterste Milliarde Menschen tragen überhaupt nicht zum Klimawandel bei – vielleicht 1 Prozent der Emissionen, sie könnten ihre Emissionen verdoppeln oder verdreifachen und das Klima würde nicht destabilisiert.
Es ist unmöglich, über die Verlangsamung des Klimawandels zu sprechen, ohne über die Reduzierung der CO2-Emissionen zu sprechen. Ebenso ist es unmöglich, über die Anpassung an den Klimawandel zu sprechen, ohne darüber nachzudenken, wie wir uns ernähren. Und es steht außer Frage, dass wir die Landwirtschaft anpassen können, ohne die Nutzpflanzenvielfalt zu erhalten.
Außer politischem Druck haben wir kein einziges Argument für dieses Dokument erhalten. Es wurde kein Zusammenhang zwischen Kohlendioxidemissionen und Klimawandel festgestellt. Weitere objektive Tatsachen wurden in letzter Zeit nicht dargelegt. Die Berichte des IPCC aus den Jahren 1990 und 1995 zeigen es deutlich.
Ozon und Klima sind globale Probleme, und es ist schwierig, einen Weg zu finden, wie sich die Vorteile der Abschaltung der CO2-Emissionen beispielsweise für ein bestimmtes Kraftwerk amortisieren.
Treibhausgasemissionen und die globale Erwärmung gehören zu den dringendsten Sorgen der Menschheit. Die gesellschaftlichen Erwartungen an den Klimawandel sind real und von unserer Branche wird erwartet, dass sie eine Führungsrolle übernimmt.
Der Klimawandel ist ein zentrales Thema auf der heutigen globalen Agenda. Hoffentlich werden wir uns dieser Realität eher früher als später bewusst. Der Druck auf die Mitgliedstaaten der Europäischen Union, entschlossen gegen die globale Erwärmung vorzugehen, nimmt zu. Es wurde das ehrgeizige Ziel gesetzt, die Kohlendioxidemissionen bis 2020 um 20 % zu reduzieren.
Wir können über diesen oder jenen Aspekt des Klimawandels diskutieren, aber die Realität ist, dass die meisten Menschen mittlerweile akzeptieren, dass unser Klima aufgrund von Treibhausgasemissionen tatsächlich Veränderungen unterliegt.
Der beste Weg, mit dem Klimawandel umzugehen, ist seit Jahren klar: die Treibhausgasemissionen deutlich reduzieren. Das haben wir nicht gemacht. Im Jahr 2010 beispielsweise stiegen die CO2-Emissionen um sechs Prozent – ​​der größte Anstieg dieser Art seit Beginn der Aufzeichnungen.
Viele Ausmaße des Klimawandels sind in der Tat natürlich, von der langsamen tektonischen Skala über die schnellen Veränderungen, die in die Eis- und Zwischeneiszeit eingebettet sind, bis hin zu den noch dramatischeren Veränderungen, die einen Wechsel von der Eiszeit zur Zwischeneiszeit kennzeichnen. Warum also Sorgen über die globale Erwärmung machen, die nur ein weiteres Ausmaß des Klimawandels darstellt? Das Problem besteht darin, dass die globale Erwärmung in zweierlei Hinsicht im Wesentlichen außerhalb des Normalmaßstabs liegt: in der Geschwindigkeit, mit der dieser Klimawandel stattfindet, und in der Frage, wie unterschiedlich das „neue“ Klima vom vorherigen ist.
Im schwindelerregenden Kosmos des Klimawandels behaupten jeden Tag Hunderte von Menschen, dass es „Tausende von Artikeln“ gibt, die eine Theorie stützen, doch niemand kann tatsächlich einen einzigen Artikel mit empirischen Beweisen nennen, der zeigt, dass Kohlendioxidemissionen die Hauptursache dafür sind globale Erwärmung.
... da wir es ganz offen sagen: Fakt ist, dass Tony [Abbott] und die Leute, die ihm seinen Job gegeben haben, nichts gegen den Klimawandel unternehmen wollen. Sie glauben nicht an eine vom Menschen verursachte globale Erwärmung. Wie Tony einmal bemerkte: „Der Klimawandel ist Mist“, oder wenn man seinen Mentor, Senator Minchin, betrachtet, erwärmt sich die Welt nicht, sie kühlt sich ab, und das Problem des Klimawandels ist Teil einer riesigen linken Verschwörung zur Deindustrialisierung der Welt.
Der Kyoto-Ansatz zur Bekämpfung der globalen Erwärmung ist nicht nur falsch, auch die Unterdrückung abweichender Meinungen und Kritik durch das Klima-Establishment grenzt an einen Skandal. Das IPCC sollte geschlossen werden.
Für mich sind die beiden größten Themen Klimawandel und Tierschutz/Tierhaltung. Und seltsamerweise trägt die Tierhaltung so stark zum Klimawandel bei. Nach Angaben der Vereinten Nationen sind 25 % des Klimawandels auf die Tierhaltung zurückzuführen, sodass jedes Auto, jeder Bus, jedes Boot, jeder LKW und jedes Flugzeug zusammen weniger CO2- und Methanemissionen verursacht als die Tierhaltung.
Wenn das Kyoto-Protokoll morgen in Kraft tritt, wird die Welt einen bedeutenden und lang erwarteten ersten Schritt zur Eindämmung der globalen Erwärmung unternehmen. Anstatt jedoch als weltweiter Vorreiter im Kampf gegen den Klimawandel hervorzutreten, klammert sich die Bush-Administration an die Rolle des globalen Obstruktionsgegners.
Überall auf der Welt stellt der Klimawandel eine existenzielle Bedrohung dar – aber wenn wir die Chancen nutzen, die sich aus der Bekämpfung des Klimawandels ergeben, können wir enorme wirtschaftliche Vorteile erzielen.
Die Auswirkungen des Klimawandels sind real und werden immer schlimmer. Ich möchte auf den Versprechen des Pariser Klimaabkommens aufbauen und unser Land zu einem weltweiten Vorreiter im Kampf gegen den Klimawandel machen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!