Ein Zitat von William O. Douglas

Wer vor Gericht kommt, muss kommen, um ihn anzubeten, nicht um zu protestieren. Das ist der neue Glanz des 1. Verfassungszusatzes. — © William O. Douglas
Wer vor Gericht kommt, muss kommen, um ihn anzubeten, nicht um zu protestieren. Das ist der neue Glanz des 1. Verfassungszusatzes.
Wer vor Gericht kommt, muss kommen, um ihn anzubeten, nicht um zu protestieren. Das ist der neue Glanz des Ersten Verfassungszusatzes.
Gibt es hier Medien? Ein Paar? Exzellent. Ich möchte Sie fragen, ich weiß nicht, welcher Überzeugung Sie sind, aber würden Sie gerne nach draußen in eine Zone des 1. Verfassungszusatzes gehen? NEIN! War es also sinnvoll, in Nevada eine 1. Verfassungsänderungszone zu haben? Nein natürlich nicht. Das ist lächerlich. Wenn wir über eines der ungeheuerlichsten Dinge sprechen, die dort unten passiert sind, dann ist es die Zone des 1. Verfassungszusatzes in Nevada.
Meiner Ansicht nach hätte das Gericht, wenn es den zweiten Verfassungszusatz richtig ausgelegt hätte, gesagt, dass der Verfassungszusatz sehr wichtig war, als die Nation noch neu war. Er gewährte ein eingeschränktes Recht, Waffen zu behalten und zu tragen, diente aber nur einem Zweck, und zwar diesem Der Zweck bestand darin, Milizionäre zu haben, die für den Erhalt der Nation kämpfen konnten.
O kommt alle, ihr Treuen, Freudigen und Triumphierenden. O kommt, oh kommt nach Bethlehem. Komm und sieh Ihn, den geborenen König der Engel; O kommt, lasst uns ihn anbeten, oh kommt, lasst uns ihn anbeten, oh kommt, lasst uns ihn anbeten, Christus, den Herrn.
Ich war mit der Art und Weise, wie das Gericht den zweiten Verfassungszusatz im Fall Heller anwendete, nicht einverstanden, denn der District of Columbia wollte Kleinkinder vor Waffen schützen und wollte daher, dass Menschen mit Waffen diese sicher aufbewahren. Und das Gericht hat diese vernünftige Regelung nicht akzeptiert, aber es hat viele andere akzeptiert. Daher sehe ich keinen Konflikt zwischen der Rettung von Menschenleben und der Verteidigung des zweiten Verfassungszusatzes.
Wir brauchen einen Obersten Gerichtshof, der meiner Meinung nach den Zweiten Verfassungszusatz und alle Verfassungszusätze bestätigt, mit Ausnahme des Zweiten Verfassungszusatzes, der absolut unter Belagerung steht.
Der Oberste Gerichtshof muss das illegale Spionageprogramm der Regierung als Verletzung unseres Rechts auf Privatsphäre im vierten Verfassungszusatz ablehnen.
Kritik an der Regierung findet in mehreren Teilen des 1. Verfassungszusatzes Eingang. Es ist Teil des Rechts auf freie Meinungsäußerung. Es umfasst die Pressefreiheit
Kritik an der Regierung findet in mehreren Teilen des 1. Verfassungszusatzes Eingang. Es ist Teil des Rechts auf freie Meinungsäußerung. Es umfasst die Pressefreiheit.
Als sie den vierten Verfassungszusatz annahmen, habe ich geschwiegen, weil ich nicht mit Drogen handle. Als sie den Sechsten Verfassungszusatz annahmen, habe ich geschwiegen, weil ich weiß, dass ich unschuldig bin. Als sie den zweiten Verfassungszusatz annahmen, sagte ich nichts, weil ich keine Waffe besitze. Jetzt sind sie wegen des Ersten Verfassungszusatzes gekommen, und ich kann dazu überhaupt nichts sagen.
Es ist eine Regel, dass diejenigen, die sich an ein Gericht wenden, um Wiedergutmachung zu fordern, mit sauberen Händen vorgehen und eine gesetzlich gerechtfertigte Transaktion offenlegen müssen.
Der 1. Verfassungszusatz schützt das Rederecht, nicht das Recht, Geld auszugeben.
Dies sind die Zeiten für echte Entscheidungen und nicht für falsche. Wir befinden uns in einem Moment, in dem unser Leben aufs Spiel gesetzt werden muss, wenn unsere Nation ihre eigene Torheit überleben soll. Jeder Mensch mit humanen Überzeugungen muss sich für den Protest entscheiden, der seinen Überzeugungen am besten entspricht, aber wir alle müssen protestieren.
Jeder Mensch mit humanen Überzeugungen muss sich für den Protest entscheiden, der seinen Überzeugungen am besten entspricht, aber wir alle müssen protestieren.
Der Erste Verfassungszusatz ist kein Altar, auf dem wir unsere Kinder, Familien und Gemeinschaftsstandards opfern müssen. Obszönes Material, das nicht durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt ist, kann und muss verboten werden.
Ich bin eine Lipgloss-Frau. Estee Lauder hat eine erstaunliche Lipgloss-Linie. Aber ich gehe sogar so weit, etwas Wet 'n Wild zu verwenden, wissen Sie, altmodisch! Es ist so etwas wie alles, was funktioniert. Ich finde, dass es beim Lipgloss wirklich keinen Qualitätsunterschied gibt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!