Ein Zitat von William Rawle
Das Verbot gilt allgemein. Keine Klausel in der Verfassung könnte nach irgendeiner Konstruktionsregel so konzipiert werden, dass sie dem Kongress die Befugnis gibt, das Volk zu entwaffnen. Ein derart heikler Versuch konnte nur unter einem allgemeinen Vorwand eines Landesgesetzgebers unternommen werden. Sollte aber einer von beiden in einem blinden Streben nach übermäßiger Macht dies versuchen, kann diese Änderung als Einschränkung für beide geltend gemacht werden.
Themen zitieren
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Keine Klausel in der Verfassung könnte nach irgendeiner Konstruktionsregel so konzipiert werden, dass sie dem Kongress die Befugnis gibt, das Volk zu entwaffnen.
Die betreffende Befugnis auf die Klausel „zur Gewährleistung der gemeinsamen Verteidigung und des allgemeinen Wohls“ zu verweisen, stünde im Widerspruch zu den etablierten und konsistenten Auslegungsregeln, da die besondere und sorgfältige Aufzählung der Befugnisse, die der Klausel folgen, gegenstandslos und unangemessen wäre. Eine solche Auffassung der Verfassung hätte zur Folge, dass dem Kongress eine allgemeine Gesetzgebungsbefugnis statt der definierten und begrenzten Befugnis zugestanden würde, die bisher als zugehörig angesehen wurde, wobei die Begriffe „gemeinsame Verteidigung und allgemeines Wohlergehen“ alle Ziele und Handlungen innerhalb des Zuständigkeitsbereichs umfassen eines gesetzgeberischen Trusts.
Der Kongress der Vereinigten Staaten besitzt keine Befugnis, die inneren Belange oder die Polizei eines Staates zu regulieren oder in sie einzugreifen: Es steht ihm nicht zu, Regeln bezüglich der Eigentumsrechte festzulegen; Auch wird die Verfassung kein Waffenverbot für das Volk zulassen.
Zu behaupten, dass der Kongress über allgemeine Polizeibefugnisse verfügt, würde bedeuten, dass er befugt ist, Ziele zu erreichen, die nicht der Regierung übertragen sind, und die Umsetzung des 10. Verfassungszusatzes zunichtezumachen, indem man erklärt, dass „die Befugnisse, die den Vereinigten Staaten nicht durch die Verfassung übertragen werden, auch nicht übertragen werden.“ die darin den Staaten verboten sind, sind den Staaten bzw. dem Volk vorbehalten.
Ich setze mich gegen alles ein, was meiner Meinung nach (die Verfassung) schwächen, gefährden oder zerstören könnte ... und insbesondere gegen jede Ausweitung der Exekutivgewalt; und ich bin entschieden gegen jeden Versuch, die freien Menschen dieses Landes durch die Macht und die Schirmherrschaft der Regierung selbst zu regieren.
Die wirkliche Übertretung geschieht, wenn die Religion von der Regierung verlangt, den Bürgern vorzuschreiben, wie sie ganz persönliche Aspekte ihres Lebens leben sollen. Das Scheitern der Prohibition beweist die Sinnlosigkeit eines solchen Versuchs, wenn eine Mehrheit oder sogar eine erhebliche Minderheit zufällig anderer Meinung ist. Manche Fragen können von Natur aus individueller Natur sein, oder die Menschen sind sich darüber, ob sie es sind, sehr uneinig. In solchen Fällen wie dem Verbot und der Abtreibung besteht die eigentliche Rolle der Religion darin, an das Gewissen des Einzelnen zu appellieren und nicht an die Zwangsgewalt des Staates.
Die Verbotsänderung der Verfassung erfordert den Kongress. und der Präsident, angemessene Gesetze zu erlassen, um seine Verletzung zu verhindern. Es ist meine Pflicht, solche Gesetze durchzusetzen. Um den Schmuggel zu verhindern, sollte die Küstenkarte erheblich gestärkt und ein Vorrat an schnellen Motorbooten bereitgestellt werden. Die wichtigsten Produktionsquellen sollten streng reguliert werden, und es sollten alle Anstrengungen unternommen werden, um den zwischenstaatlichen Verkehr zu unterdrücken ... Es ist die Pflicht eines Bürgers, nicht nur das Gesetz zu beachten, sondern auch deutlich zu machen, dass er gegen dessen Verletzung ist.
Nichts kann klarer sein, als dass die Verfassung vor der Ausübung der Befugnis der Regierung zur direkten Besteuerung von Personen und Eigentum innerhalb eines Staates durch eine aus den anderen Staaten bestehende Mehrheit schützen wollte.
Ich glaube, mir wurde klar, dass Dave Barry lustiger war, als ich jemals sein werde, und er machte keinen Versuch, konkrete Argumente vorzubringen. Er vertrat einen grundsätzlich libertären Standpunkt, machte aber im Allgemeinen einfach nur Witze.
Die andere allgemeine Wohlfahrtsklausel ist Teil der ersten dem Kongress übertragenen Befugnisse und stellt keine Gewährung, sondern eine Einschränkung dar. Damit meine ich nicht, dass der Kongress Gesetze für das allgemeine Wohlergehen erlassen kann, sondern dass alles, was der Kongress tun muss, das allgemeine Wohlergehen der Vereinigten Staaten von Amerika verbessern muss. Sie kann Einzelpersonen nichts gewähren, sie kann nur Gesetze für die Regierung erlassen.
Als Sie den Kongress ermächtigten, Geld zu leihen und Schulden aufzunehmen, um den letzten Krieg fortzusetzen, konnten Sie nicht beabsichtigen, ihm die Mittel zur Begleichung seiner auf Ihre Rechnung eingegangenen Verpflichtungen zu entziehen. Sie können feststellen, dass ihre künftige Macht darauf beschränkt ist, die gemeinsame Verteidigung und das allgemeine Wohl der Vereinigten Staaten sicherzustellen. Wenn sie Geld für andere Zwecke verwenden, überschreiten sie ihre Befugnisse. Die Menschen in den Vereinigten Staaten, die zahlen, müssen darüber urteilen, inwieweit ihr Geld ordnungsgemäß verwendet wird.
[D]ie Verfassung sollte der Maßstab für die Konstruktion der Gesetze sein, und dass die Gesetze überall dort, wo es offensichtlichen Widerstand gibt, der Verfassung weichen sollten. Aber diese Lehre lässt sich nicht aus irgendeinem Umstand ableiten, der dem Plan der Konvention eigen ist, sondern aus der allgemeinen Theorie einer begrenzten Verfassung.
In einigen Bundesstaaten wird der Generalstaatsanwalt ernannt, im Bundesstaat New York handelt es sich jedoch um eine unabhängig gewählte Position. Die New Yorker Generalstaatsanwältin hat in erster Linie eine Verpflichtung gegenüber dem Volk, ihrem Gewissen und der Rechtsstaatlichkeit, nicht gegenüber dem Gouverneur und nicht gegenüber der Legislative.
Wir dürfen nicht annehmen, dass es eine gewaltsame Machtausübung gibt, wie sie erforderlich ist, um in kurzer Zeit ein großes Ereignis herbeizuführen; In der Natur gibt es weder Zeitmangel noch Kraftbeschränkungen. Aber die Zeit vergeht nicht umsonst; Es kommt auch nie vor, dass überflüssige Macht ausgeübt wird oder dass Absichten zum Ausdruck kommen, die nicht in Weisheit darauf ausgelegt sind, ein allgemeines Ziel zu erreichen.
Es ist wichtig, die Landesregierungen zu stärken; und da dies nicht durch eine Änderung der Bundesverfassung erreicht werden kann (denn deren Erhaltung ist alles, wofür wir uns einsetzen müssen), muss es von den Staaten selbst getan werden, indem sie an der Verfassungsgrenze solche Barrieren errichten, die auch nicht von ihnen selbst überwunden werden können oder durch die Generalregierung. Das einzige Hindernis in ihrer Macht ist eine kluge Regierung. Ein Schwacher wird in jedem Wettbewerb an Boden verlieren.
General Motors, General Mills, General Foods, allgemeine Ignoranz, allgemeine Apathie und allgemeine Missgunst wählen Präsidenten und Kongressabgeordnete und halten sie an der Macht.
Verwandte Autoren
Zitate von Alan Dershowitz
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Cass Sunstein
amerikanisch
Rechtsanwalt
Cenk Uygur-Zitate
Türkisch
Rechtsanwalt
Zitate von Clarence Darrow
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Elizabeth Edwards
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Elliott Abrams
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von James Carville
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Judy Sheindlin
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Prashant Bhushan
indisch
Rechtsanwalt
Zitate von Ralph Nader
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Robert Green Ingersoll
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von Robin S. Sharma
kanadisch
Rechtsanwalt
Zitate von Robin Sharma
kanadisch
Rechtsanwalt
Zitate von Valerie Jarrett
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zitate von William Jennings Bryan
amerikanisch
Rechtsanwalt
Zephyr Teachout-Zitate
amerikanisch
Rechtsanwalt